Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Armstrong: "Na loopbaan de Ironman"

MxM

Lance Armstrong moet zijn comeback nog maken, of hij is al begonnen zijn leven in te vullen na het wielrennen.

Armstrong is namelijk van plan na zijn loopbaan in het peloton deel te nemen aan de Ironman. Dit is een loodzware triatlon die bestaat uit 3.8 kilometer zwemmen, 180 kilometer fietsen en als afsluiting een marathon van 42,2 kilometer hardlopen.

"Na mijn terugkeer in het peloton ga ik absoluut meedoen", aldus Armstrong. "Ik zal dan bijna 40 zijn, maar ik heb in de laatste drie jaar meer gezwommen dan in de jaren ervoor." Geheel onervaren is hij niet, in zijn jeugd nam hij ook al deel aan triatlons.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

vrijdag 16 januari 2009, 18:02 uur #1

UwerLegeBundel

Beste doper ooit.

vrijdag 16 januari 2009, 18:40 uur #3

Bar-Le-Duc

drinkt nu Spa

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 18:02 uur schreef UwerLegeBundel het volgende:
Beste doper ooit.

Wat ben jij toch een zielig persoon.

Is hij ooit betrapt geweest op doping? Enig idee hoe lang hij al topsport beoefend? Enig idee hoe vaak hij wordt gecontroleerd?

Armstrong is een (sport) held. Een groot voorbeeld van miljoenen mensen, met name mensen met kanker. Mensen die blijven vechten tegen kanker omdat hun grote held dat ook voor mekaar had gekregen. Een groot inspiratiebron.
Dan heb ik het nog niet eens over zijn sportieve successen.

Zolang hij niet betrapt wordt op stimulerend middel hoor je deze man met niets anders dat respect te behandelen. Dat heeft hij meer dan verdient.

Als je niks anders dan inhoudsloze onzin hebt te melden kan je beter je mond houden. Het lukt je nog geen eens een tiende te bereiken dat Armstrong tot nu toe heeft bereikt.

vrijdag 16 januari 2009, 18:58 uur #4

UwerLegeBundel

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 18:40 uur schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[...]
Wat ben jij toch een zielig persoon.
Is hij ooit betrapt geweest op doping? Enig idee hoe lang hij al topsport beoefend? Enig idee hoe vaak hij wordt gecontroleerd?
Armstrong is een (sport) held. Een groot voorbeeld van miljoenen mensen, met name mensen met kanker. Mensen die blijven vechten tegen kanker omdat hun grote held dat ook voor mekaar had gekregen. Een groot inspiratiebron.
Dan heb ik het nog niet eens over zijn sportieve successen.
Zolang hij niet betrapt wordt op stimulerend middel hoor je deze man met niets anders dat respect te behandelen. Dat heeft hij meer dan verdient.
Als je niks anders dan inhoudsloze onzin hebt te melden kan je beter je mond houden. Het lukt je nog geen eens een tiende te bereiken dat Armstrong tot nu toe heeft bereikt.

Huil huil, met je kanker.

De Tour is door en door verrot.

Niet pas de laatste jaren, al in het begin der tijden is er sprake geweest van doping in die 'sport'.

In het begin van de tour namen renners de trein om te smokkelen. Of ze goten wat wijn naar binnen om harder te kunnen rennen.

IK zit niet fout, JIJ bent degene die in een utopie leeft om te denken dat het normaal is om 4 weken lang honderden kilometers te kunnen afleggen op een knallend hard topniveau.
Iedere arts/dokter zal zeggen dat dat inhumaan is, dat dat niet klopt.

Als je dat niet inziet, spoor je zelf niet.

M.a.w. ga eens bij jezelf te rade, voordat je loopt te blaten dat ik er niets vanaf weet.

vrijdag 16 januari 2009, 19:04 uur #6

HowardStern

Expect the unexpectable

Quote:
Dit is een loodzware triatlon die bestaat uit 3.8 kilometer zwemmen, 180 kilometer fietsen en als afsluiting een marathon van 42,2 kilometer hardlopen.

Petje af, ik doe het hem niet na foto

vrijdag 16 januari 2009, 19:29 uur #8

Bar-Le-Duc

drinkt nu Spa

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 18:58 uur schreef UwerLegeBundel het volgende:
[...]
Huil huil, met je kanker.

Totdat iemand in jouw omgeving het krijgt. Dan hoor ik je wel anders piepen, LOSER!

Quote:
De Tour is door en door verrot.
Niet pas de laatste jaren, al in het begin der tijden is er sprake geweest van doping in die 'sport'.
In het begin van de tour namen renners de trein om te smokkelen. Of ze goten wat wijn naar binnen om harder te kunnen rennen.

Ten eerste. Niet mee te maken. Ik ben er niet over begonnen en staat ook niet in het nieuwsbericht.

Ten tweede. Dat het wordt gebruikt wil nog niet zeggen dat Armstrong het ook gebruikt. Hij is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.

Quote:
IK zit niet fout, JIJ bent degene die in een utopie leeft om te denken dat het normaal is om 4 weken lang honderden kilometers te kunnen afleggen op een knallend hard topniveau.
Iedere arts/dokter zal zeggen dat dat inhumaan is, dat dat niet klopt.

Geen woorden in mijn mond leggen. Ik heb nooit gezegd dat jij fout zit. Ik vind je alleen zielig.

Ik ga in herhaling vallen. Hij is de meest geteste wielrenner en is nog nooit betrapt. Zeg genoeg. Jij hebt geen bewijs dat hij betrapt is dus alles wat je zegt is een suggestie.

Quote:
M.a.w. ga eens bij jezelf te rade, voordat je loopt te blaten dat ik er niets vanaf weet.

Je weet er ook niets vanaf. Anders zou je met harde bewijzen komen. Die heb je niet, die heeft niemand.

Klaar, einde discussie. Eentje die je toch nooit kan winnen omdat je alleen maar onzin loopt te verkondigen.

vrijdag 16 januari 2009, 19:40 uur #9

GrapeFruit

fruitylicious

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 18:02 uur schreef UwerLegeBundel het volgende:
Beste doper ooit.

Nou, je wordt hier wel afgebrand zeg. Ik ben het trouwens WEL met je eens. Altijd komt dat zielige verhaaltje weer naar boven over kanker en hoe hij dat overwon. En nu allemaal een geel bandje om je pols he, das hip!

Het KAN gewoon niet. Al de concurrenten van Armstrong, ALLEMAAL zonder ook maar één uitzondering, zijn of verdacht van het gebruik van of gepakt op het gebruik van doping. Ullrich, Basso, Vino, Contador... En deze man, die een tijd lang niet kon fietsen, een ontzettende zware chemo moest ondergaan, deze man rijdt als enige al die anderen eraf die WEL gebruikt hadden. Dus Armstrong is een soort Superman. Niet alleen krijgt hij te maken met een verschrikkelijke ziekte, maar hij rijdt als enige ZONDER doping al zijn concurrenten MET doping eruit. En dan hebben we het niet over een Tour-overwinning met een handjevol seconden voorsprong op de rest, nee minstens 10 minuten. Minstens.
Geloven dat Armstrong clean is, is wel heel naïef. En kom niet met die argumenten over hoe vaak die man gecontroleerd wordt. Er zijn genoeg renners die 100en keren zijn gecontroleerd en nooit gepakt zijn. En dan als ze gestopt zijn met fietsen uit de school klappen en vertellen WEL doping gebruikt te hebben, maar dus nooit gepakt zijn.
Het mooie aan het hele verhaal is natuurlijk dat het zogenaamd moet inspelen op de emoties. In Amerika smullen ze ervan: overlevende van de strijd tegen kanker deklasseert 7 jaar op rij(!) al zijn aan de doping-zittende concurrenten.
Misschien is cera wel niet zo nieuw als wij denken. Ja, het is nieuw dat het opgespoord kan worden. Maar kom nou even.

vrijdag 16 januari 2009, 19:45 uur #10

NoMercy285

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 18:58 uur schreef UwerLegeBundel het volgende:
[...]
Niet pas de laatste jaren, al in het begin der tijden is er sprake geweest van doping in die 'sport'.

Over naïviteit gesproken, hoop niet dat je denkt dat welke andere sport dan ook clean is..

vrijdag 16 januari 2009, 20:07 uur #13

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 20:04 uur schreef KlapMongeaul het volgende:
[...]

godgod.. Als hij echt zo'n gebruiker was zou hij geen comeback maken, want hij weet dat de mensen nog gehaaider maakt om iets tegen hem te vinden, en hij weet dat dat er niet is, dus maakt hij een comeback omdat hij gelijk heeft.

foto

Dat laatste vind ik echt de ultime bevestig dat hij niet gebruikt heeft!

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

vrijdag 16 januari 2009, 20:12 uur #14

Burnie88

Ik twijfel aan Armstrong. Hij wil zich bewijzen tegenover die mensen die beweren dat hij doping heeft gebruikt, dat is een verkeerde motivatie om weer opnieuw te beginnen.

Maargoed, whatever, ik kijk toch geen Tour meer. Heb de afgelopen 3 jaar naar een grote grap lopen kijken.

's Avonds een man, overdags rustig an

vrijdag 16 januari 2009, 21:54 uur #16

Symbiose

Have you ever been mellow?

De tour is verpest, dat is gewoon feit. wat geen feit is dat ook Armstrong gebruikt heeft.

Wielrenners worden op spontane momenten geconfronteerd met testen, moeten continu aangeven waar ze verblijven en hebben vrijwel geen priveleven. Daardoor valt vrijwel elke wielrenner in deze tijd door de mand, in een periode waarin meer wordt gecontroleerd dan ooit tevoren. Wat hierboven al gezegd werd, gezien zijn 6 touroverwinningen is hij de meestgeteste wielrenner van dit decennia, dus dikke bullshit dat hij gebruikt, dat was absoluut aan het licht gekomen.

Voor mij is hij 1 van de grootste sporters aller tijden. ik denk dat er weinig sporten zo intensief zijn als de wielersport en dat deze sport mede door de drugs erg ondergewaardeerd is.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

vrijdag 16 januari 2009, 23:42 uur #17

Espabilado

bijdehand

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 19:04 uur schreef HowardStern het volgende:
[...]
Petje af, ik doe het hem niet na foto

Ik ben na 1.2km hardlopen al op tegenwoordig :')

Over kleine 2 weken weer beginnen met sporten foto

vrijdag 16 januari 2009, 23:49 uur #18

CaLeX

HEY!

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 20:04 uur schreef KlapMongeaul het volgende:
[...]
Leef jij nog in 2001 ofzo? :')
enne.. gebreselassie gebruikt dus doping.. enne.. federer.. en bolt natuurlijk.. want die kon zelfs naar achteren kijken.. en ohja,. sven kramer ook natuurlijk.. want als je op hoogstens 16 kilometer je tegenstanders al op zo'n achterstand kan rijden zou je na kunnen gaan wat kramer wel niet in een paar weken zou pakken aan voorsprong.. En zo kan ik er nog wel velen opnoemen die al jaren in hun tak van sport uitblinken zonder ooit doping te hebben gebruikt.

Je vergeet Kramer.

Mensen die meerdere rondes lang toppen hebben idd de schijn tegen, maar Amrstrong stond er ALLEEN in de Tour. Daar leefde hij een heel jaar naar toe, met een topteam.

Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.

zaterdag 17 januari 2009, 00:33 uur #19

Rekkie

Waar der Uli tijdens de kerst aan de kalkoenbouten zat, ging Armstrong kei en keihard trainen.
Daar stond Armstrong al 1-0 voor op zijn directe concurrent.

Met die mentaliteit ben je een winnaar.

zaterdag 17 januari 2009, 00:56 uur #20

Bar-Le-Duc

drinkt nu Spa

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 19:40 uur schreef GrapeFruit het volgende:
[...]
Nou, je wordt hier wel afgebrand zeg. Ik ben het trouwens WEL met je eens. Altijd komt dat zielige verhaaltje weer naar boven over kanker en hoe hij dat overwon. En nu allemaal een geel bandje om je pols he, das hip!
Het KAN gewoon niet. Al de concurrenten van Armstrong, ALLEMAAL zonder ook maar één uitzondering, zijn of verdacht van het gebruik van of gepakt op het gebruik van doping. Ullrich, Basso, Vino, Contador... En deze man, die een tijd lang niet kon fietsen, een ontzettende zware chemo moest ondergaan, deze man rijdt als enige al die anderen eraf die WEL gebruikt hadden. Dus Armstrong is een soort Superman. Niet alleen krijgt hij te maken met een verschrikkelijke ziekte, maar hij rijdt als enige ZONDER doping al zijn concurrenten MET doping eruit. En dan hebben we het niet over een Tour-overwinning met een handjevol seconden voorsprong op de rest, nee minstens 10 minuten. Minstens.
Geloven dat Armstrong clean is, is wel heel naïef. En kom niet met die argumenten over hoe vaak die man gecontroleerd wordt. Er zijn genoeg renners die 100en keren zijn gecontroleerd en nooit gepakt zijn. En dan als ze gestopt zijn met fietsen uit de school klappen en vertellen WEL doping gebruikt te hebben, maar dus nooit gepakt zijn.
Het mooie aan het hele verhaal is natuurlijk dat het zogenaamd moet inspelen op de emoties. In Amerika smullen ze ervan: overlevende van de strijd tegen kanker deklasseert 7 jaar op rij(!) al zijn aan de doping-zittende concurrenten.
Misschien is cera wel niet zo nieuw als wij denken. Ja, het is nieuw dat het opgespoord kan worden. Maar kom nou even.

Dus jouw enige conclusie op zijn 7 Tour-overwinningen is dat hij doping heeft gebruikt omdat zijn concurrentie dat ook heeft gedaan, dus moet hij het ook gebruikt hebben, terwijl daar geen enkele bewijs ervoor is. Nee heel sterk.

Nooit gedacht dat zijn wilskracht om te winnen een reden zou kunnen zijn of harder trainen dan wie dan ook of dat zijn lichaam kan meer zuurstof aanmaken dan een gemiddelde wielrenner of dat hij de juiste mensen in zijn team weet te verzamelen of gewoon zijn talent om hard te fietsen?
Om maar een paar te noemen.

Om de zoveel tijd heb je gewoon sporters die ver boven zijn concurrenten uitsteken en de rest declasseert. Michael Jordan, Pele, Maradonna, Tiger Woods, Roger Federer, Mark Spitz/Michael Phelps, Michael Schumacher/Ayrton Senna, Carl Lewis, (onze) Sven Kramer. Waarom zou Armstrong daar niet tussen kunnen passen? Puur omdat er toevallig (veel) doping wordt gebruikt in het wielrennen? Beetje oneerlijk vind je niet?

zaterdag 17 januari 2009, 01:35 uur #21

northernlight81

Quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 18:58 uur schreef UwerLegeBundel het volgende:
[...]
Huil huil, met je kanker.
De Tour is door en door verrot.
Niet pas de laatste jaren, al in het begin der tijden is er sprake geweest van doping in die 'sport'.

Tjonge man, in de jaren 80 stond er in de krant een klein artikeltje dat Zoetemelk straftijd heeft gehad omdat ze iets in zijn bloed hadden gevonden. Nu staat het groot op alle sportsites al voordat de sporter zelf de uitslag heeft.

Ik zovele sporten wordt doping gebruikt, er wordt alleen anders mee omgegaan.
Dan begin je te zeiken dat mensen telkens reageren dat hij kanker heeft overwonnen, terwijl personen zoals jij altijd eerder zijn met melden onder ieder bericht over Armstrong dat hij doping heeft gebruikt. Hij is nooit betrapt en dit bericht gaat helemaal niet over doping.

Echt een domme gast ben jij zeg.

Reageer zelf