Fietsendief die jongen doodstak hoort 12 jaar eisen
Tegen de 19-jarige fietsendief Romano E. die bekend heeft vorig jaar de 18-jarige Rahman Ari aan de Persoonshaven in Rotterdam te hebben doodgestoken, is gisteren 12 jaar celstraf geëist. Deze strafeis is volgens de officier van justitie gerechtvaardigd omdat de Rotterdammer van Surinaamse afkomst weigerde mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum, waardoor geen tbs kan worden geëist.
E. stak de Turks/Nederlandse jongen op 7 juni dood nadat hij was betrapt met een gestolen fiets aan de Persoonshaven. Hij kreeg ruzie met een Turkse man die de eigenaar van het rijwiel was. Romano stelde gisteren in de rechtbank zelf het rijwiel niet te hebben gestolen, maar omdat de man beweerde de eigenaar te zijn, gaf hij de fiets terug en maakte hij excuses.
Daarna begon volgens hem een groepje jongeren, die op een pleintje voetbalden, zich ermee te bemoeien. ''Alles was al geregeld met die Turkse opa. Ik wilde weg, maar zij lieten mij niet gaan. Zij scholden mij voor alles uit. Plotseling kreeg ik een klap”, aldus Romano. Omdat hij meer klappen vreesde stak hij Rahman Ari met een mes. Hij raakte zijn opponent in het hart. ''Ik pakte mijn mes om die jongens op afstand te houden. Het was niet mijn bedoeling om iemand neer te steken”, aldus de verdachte.
Romano E. was nog maar net vrij uit de jeugdgevangenis waar hij zat voor een serie gewelddadige straatovervallen die hij op zijn 17e gepleegd had. Het AD schreef vorig jaar dat hij een gevaar was voor de samenleving.
Je hoort niet eens een mes op zak te hebben debiel.
Of wie die de rechter wijs maken dat het een aardappelschilmes was
Kristian Wilson, Nintendo Inc 1989
Toch is het vreemd dat zo iemand TBS kan ontlopen door botweg weigeren mee te werken aan een onderzoek...
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ontopic: Deze mongool verdient niets anders dan die 12 jaar.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Volgens mij hoor je niet eens een wapen bij je te hebben.
19 jaar en dan al in de gevangenis voor meerdere geweldadige overvallen. Dus als ik het goed begrijp had Rahman nog geleefd als deze jongen de eerste keer goed gestraft was? Zonde!
en daar is hij ook begraven dus
ik pleit er wel voor dat in gevallen waarbij de dader een verboden wapen bij zich had er altijd van voorbedachte rade uit wordt gegaan
dus poging tot moord, moord ipv doodslag, poging tot of wat je ook ziet zware mishandeling (als de doodsoorzaak niet 100% te koppelen is)
wie een wapen meeneemt weet waar het voor is en neemt dat risico
mes bij je hebben is niets mis mee imho. Het gaat erom hoe je het ding vervolgens gebruikt.
het menselijk lichaam is groter dan alleen de hartstreek. Als die jongen enigszins wist wat hij deed was het bewust doodslag. Had m in de arm gestoken, of in het been ofzo.
nee dat is byzonder stom fotofoto
Hoe kun je nu per ongeluk iemand in zijn hart steken?
Om iemand in het hart te steken met je er kracht achter zetten, tenzij die persoon op je af komt lopen (en dan nog). Verticaal en met kracht erin steken, dan raak je het hart pas.
En borstbeen kom je niet snel doorheen. Het is dus ofwel HEEL erg ongelukkig of gewoonweg bewust in het hart raken.
Je zou toch denken dat hier wel wat verzachtende omstandigheden zijn als zijn verhaal klopt?
En natuurlijk moet je dan nog een flinke straf krijgen.
Maar er zijn veeeele moorden gepleegd die minstens zo erg zijn waar een veeeel lagere straf werd geeist.
En ja ik weet het, het is alleen de eis.
Maar toch.
edit:
Bij nader inzien, hij is een recidivist die een psychiatrisch onderzoek weigert. En dus is niet goed in te schatten wat het gevaar voor de samenleving is.
Ik neem mijn woorden terug.
foto
Zal wel weer een jaar 5 worden waarvan 2 voorwaardelijk.
Aan de andere kant was die jongen waarschijnlijk dood geweest als hij dat mes niet op zak had.
- veroordeeld voor meerdere gewelddadige straatovervallen
- net vrij, meteen weer aan t stelen (en aan t steken)
- weigert mee te werken aan onderzoek
- heeft mes op zak
tsja, lijkt me allemaal wel duidelijk
Gewoonik
je kan ook iemand in de arm of in het been steken uit zelfverdediging. Hoeft niet direct in het hart of in de halsslagader hoor foto
vind ik het dus een non-argument.
Eisen van niks ja.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken