Nieuws
Koninklijke familie wint kort geding
Pedofielenvereniging Martijn mag geen foto's van kinderen van de koninklijke familie meer op de eigen website plaatsen. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam donderdag bepaald.
Prins Willem-Alexander, prinses Máxima, prins Maurits en prinses Marilène hadden een kort geding aangespannen tegen Martijn nadat vorige week afbeeldingen van hun kinderen op de internetpagina van de pedoclub waren verschenen.
Wat voor gevolgen deze uitspraak heeft voor de verantwoordelijkheden van sitebeheerders en forumbeheerders in het algemeen is nog niet bekend. Het is voor het eerst dat een sitebeheerder is veroordeeld voor een actie van een bezoeker, nadat de sitebeheerder de reactie van de bezoeker verwijderd had.

You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Rechters spreken recht uit naam van ZKH Beatrix foto
Daarom hangt er in iedere rechtzaal een portret van haar foto
Uitslag van te voren al bekend dus foto
Rechtstaat foto Democratie foto
Gewoon lekker doorgaan met fotofoto
Want als je een schoonvader op het tapijt kan brengen die bloed aan zijn handen heeft, die het ontkent, wat denk je dan anders dan dat ze hun kinderen belangrijker vinden dan andere kinderen.
En de overheid likt zich braaf in bij de Oranjes, of het nou justitie is of andere overheden!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Google maar op jurisprudentie of pak je Vandale er bij,
Volgens de rechter maakte de pedovereniging inbreuk op het portretrecht van de kinderen. Bij de uitspraak liet de rechter ook het karakter van de website van Martijn meewegen. Door de foto's op de site te plaatsen worden de kinderen 'in verband gebracht met pedofiele wensen en gedragingen'. "Dit is een ontoelaatbare inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van dat kind en van zijn ouders en in strijd met het portretrecht van dat kind", oordeelde de rechter.
Dit is de motivatie van de rechter, het geldt voor iedereen dus.
En terecht, je zet geen foto's van kinderen op een pedofiele site.
Het geldt niet voor die andere duizende site's met kinderfoto's
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait \"kut\" nee dan was het warm en vochtig
Dit opent dan wel weer de discussie in hoeverre een forumbeheerder verantwoordelijk is voor de berichten die er geplaatst worden. Als een forumbeheerder kan aantonen dat ie redelijkerwijs z'n best doet om dit soort onwettige berichten te verwijderen, kun je 'm moeilijk aansprakelijk houden voor elke uitlating die er 3 seconden op heeft gestaan.
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait \"kut\" nee dan was het warm en vochtig
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait \"kut\" nee dan was het warm en vochtig
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait \"kut\" nee dan was het warm en vochtig
En iig Willem-Alexander zit zeker niet uit zijn neus te vreten, hij is actief bezig met watermanagement in Nederland en dat doet ie nog eens verschrikkelijk goed ook.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
LET OP! Je bent zelf verantwoordelijk voor je reactie. Wij slaan je ip-adres op en zullen bij illegale zaken of uitspraken AANGIFTE DOEN BIJ DE POLITIE en zullen volledige medewerking verlenen aan justitie en politie. EVENTUELE BOETES ZULLEN VERHAALD WORDEN.
Verder behouden wij ons het recht voor je reactie te wijzigen, verwijderen of voor eigen doeleinden te gebruiken. Tevens behouden wij ons het recht voor je zonder opgaaf van redenen de mogelijkheid tot reageren of bezoeken van de site te ontnemen. Lees voor meer informatie de FAQ.
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait \"kut\" nee dan was het warm en vochtig
een normale ouder (of ouders) zouden het waarschijnlijk voor een rechter niet eens hard kunnen maken....
maar aangezien het koningshuis is tja... alles beetje voortrekken...
Een user heeft ze geplaatst, En Martijn.org heeft de dag dat het in de krant kwam voor de zekerheid alle foto's al verwijderd en een verklaring geplaatst.
Geen hond hier die zich op dat forum durft te vertonen, maar ze weten allemaal precies wat er staat foto
Hoe verachtelijk ik het ook vind (kinderporno/misbruik), kan ik Martijn alleen maar aplaudiseren.
Maak het bespreekbaar, laat pedofielen (Niet te verwarren met pedosexuelen) er openlijk voor uitkomen, maak het maatschappelijk aanvaardbaar zelfs.
Liever 100 openlijke pedofielen dan 1 in de struikjes verborgen pedosexueel.
Schop ze in een hoekje als je wilt, dat maakt ze alleen maar gevaarlijker.
En dan ga ik me ook afvragen, hoeveel pedofielen zijn er die gewoon een gezin hebben en die zich nog nooit aan een kind vergrepen hebben.
Niet elke pedofiel is een pedosexueel, niet elke homofiel, is homosexueel.
(Verschil: De gedachte/aard <-> de daad).
100.000den homosexuelen die niet uit de kast durven komen en een vrouw en kinderen hebben, hoeveel pedofielen zullen er zijn die hun 'sexuele' gevoelens voor kinderen in bedwang kunnen houden?
Nadenken, die grijze massa gebruiken, relativeren, voor bevooroordelen.
En nee, ik keur pedosexualiteit niet goed.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
dan is het een geval van koningshuis voortrekken (normale ouders + advocaat hadden namelijk niks meer kunnen doen)
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait \"kut\" nee dan was het warm en vochtig
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait \"kut\" nee dan was het warm en vochtig
En nee... volgens mij is zelfs youtube post-moderated.
Dus normale kinderen mogen wel geplaatst worden? Actieve pedo's moeten gewoon als loslopend wild behandeld worden; rammen met die handel!
Chuck Norris is always in control
Hoezeer deze organisatie ook iedereen, inclusief mijzelf, tegen de borst stuit... volgens mij doen ze hun uiterste best om zich netjes te gedragen en geen illegale aktiviteiten te ontplooiien. Voor zover ik kan zien zijn inmiddels ook alle foto's (die geen van alle schokkend waren) uit het publieke deel weg. Waarom zouden de rechten van deze groep dan anders zijn dan van 'gewone' mensen?
Een artikel met uitleg waarom dit een slechte (recht)zaak is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken