Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verdonk: generaal pardon is breekpunt

Redactie

Een generaal pardon voor asielzoekers die al langer in Nederland zijn, is voor de VVD onbespreekbaar. "Het is een breekpunt voor ons", aldus VVD-minister Rita Verdonk dinsdag in een interview met het AD.

De boodschap is vooral gericht aan het adres van de ChristenUnie die CDA en VVD na de verkiezingen wellicht aan een meerderheid in de Tweede Kamer kan helpen. Maar Verdonk geeft de voorkeur aan een kabinet met twee partijen. "Ik merk nu hoe prettig dat is. Ik mis (de oude coalitiepartij) D66 helemaal niet."

Breekpunt voor Verdonk

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

dinsdag 14 november 2006, 10:32 uur #1

AlpineStar

Generaal pardon slaat imo nergens op...
Zijn zat profiteurs, criminelen en andere uitwassen die hier niets te zoeken hebben. Scheid het kaf van het koren zal altijd moeten.

dinsdag 14 november 2006, 10:32 uur #2

DiRadical

Everything's ruined

Iedere partij moet nu blijkbaar weer een breekpunt hebben foto

Al dat geneuzel over een generaal pardon kost veel te veel tijd en geld.
Gewoon doen, dan kunnen we ons weer bezig houden met echt belagrijke zaken als:
compleet afschaffen van de HRA (wel geleidelijk) en het reoganiseren van de verzorgingstaat.
Het hele systeem moet op de schop. Minder belasting, minder subsidies, minder regelingen en uitzonderingen op regelingen.
Minder 'gratis' (dwz een ander betaald)
Werken moet lonen, zeker bij de laagst betaalden

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 14 november 2006, 10:32 uur #3

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Generaal pardon, Rita is Sinterklaas niet!

dinsdag 14 november 2006, 10:33 uur #4

MacrosTheNaked

Ik blijf het frapant vinden hoe Verdonk steeds het woord voert voor de VVD, en dat Rutte nauwelijks zichtbaar is, wie is hier nu de lijst trekker?

Los van dat dit standpunt een breekpunt zou zijn met de christenunie zou dit ook een enorm probleem worden als er ooit met het SP geregeerd zou moeten worden.

Het lijkt erop dat het VVD aanstuurt op de opositie in gaan...

dinsdag 14 november 2006, 10:33 uur #5

Human_Patris

ik dacht dat alleen nog rond 250 mensen over zijn gebleven van die 26.000.
en daar gaat ze een breekpunt van maken?
of heeft ze de dossiers helemaal niet afgehandeld??
komop rita vertel eindelijk de WAARHEID.........recht door zee...... foto

dinsdag 14 november 2006, 10:35 uur #6

smeag0l

Natuurlijk geen generaal pardon. Van die 26000 mogen er best een aantal blijven (iedereen bij wie het terecht is) maar om ze nu ineens allemaal toe te laten... foto

Er zitten genoeg foute gevallen tussen!

Why do people with closed minds always open their mouths?

dinsdag 14 november 2006, 10:35 uur #7

FOKwa

En dus wordt een pardon voor bijvoorbeeld mensen die hier al een jaar of vijf zijn en werk hebben een specifiek pardon genoemd, en dan is het breekpunt omzeild.

Op zich leuk, deze uitlating van Verdonk, maar laten we niet vergeten dat Rutte de fractievoorzitter is.

dinsdag 14 november 2006, 10:38 uur #8

FOKwa

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:33 schreef Human_Patris het volgende:
ik dacht dat alleen nog rond 250 mensen over zijn gebleven van die 26.000.
en daar gaat ze een breekpunt van maken?
of heeft ze de dossiers helemaal niet afgehandeld??
komop rita vertel eindelijk de WAARHEID.........recht door zee...... foto

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:35 schreef smeag0l het volgende:
Natuurlijk geen generaal pardon. Van die 26000 mogen er best een aantal blijven (iedereen bij wie het terecht is) maar om ze nu ineens allemaal toe te laten... foto

Er zitten genoeg foute gevallen tussen!

Ging het bij die 26000 (waarvan er nog zo'n 250 op antwoord zouden wachten) niet alleen om mensen die tussen de regels van de oude en de nieuwe vreemdelingenwet invielen? Volgens mij wel. En dan zijn er nog genoeg anderen, waarvoor dat niet geldt, waarvoor een generaal pardon zou kunnen komen.

dinsdag 14 november 2006, 10:39 uur #9

Lusch

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:35 schreef smeag0l het volgende:
Er zitten genoeg foute gevallen tussen!

Hoe weet jij dat?

dinsdag 14 november 2006, 10:40 uur #10

Grootmeester

Lekker met zn allen vanalles roepen voor de verkiezingen. Als puntje bij paaltje komt moet je toch op sommige punten wat toegeven. Dit is iig een duidelijk signaal voor de CU, mocht die partij nodig zijn voor een kabinet.
Ik hoop CDA-VVD-CU foto

dinsdag 14 november 2006, 10:47 uur #11

bravoboost

quote:
Door MacrosTheNaked - dinsdag 14 november 2006 @ 10:33 -
Ik blijf het frapant vinden hoe Verdonk steeds het woord voert voor de VVD, en dat Rutte nauwelijks zichtbaar is, wie is hier nu de lijst trekker?

Hmm gek he, misschien komt dat omdat zij de minister van vreemdelingenzaken is.

dinsdag 14 november 2006, 10:47 uur #12

gomures

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:32 schreef DiRadical het volgende:
compleet afschaffen van de HRA (wel geleidelijk)

Jaaaa! Goed idee man.
Dan zit de huizenmarkt tenminste helemaal op slot omdat iedereen in een huis woont waarvan de hypotheek 3x zo hoog is als de waarde van zijn huis.
Ook gaan dan zijn vaste lasten dan met een paar honderd euro per maand omhoog, en kan hij dus ternauwernood (misschien) in zijn huis blijven wonen. Na 30 jaar heeft hij zijn huis dan 3 keer (exclusief rente) af mogen rekenen, en al die tijd heeft hij geen cent uit kunnen geven.

Kapitaalvernietiging en koopkrachtvernietiging in 1 keer! foto Nog meer van die goede plannen???

dinsdag 14 november 2006, 10:48 uur #13

Human_Patris

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:38 schreef FOKwa het volgende:

[..]

[..]

Ging het bij die 26000 (waarvan er nog zo'n 250 op antwoord zouden wachten) niet alleen om mensen die tussen de regels van de oude en de nieuwe vreemdelingenwet invielen? Volgens mij wel. En dan zijn er nog genoeg anderen, waarvoor dat niet geldt, waarvoor een generaal pardon zou kunnen komen.

het generaal pardon waar de linkse partijen voor pleiten geldt alleen voor die mensen die voor 1 april 2001 nederland binenn zijn gekomen, behalve mensen met een criminele achtergrond.
de aantaal is trouwesn veel minder dan 26.000.
zo`n 10.000 mensen zijn dat nog.

dinsdag 14 november 2006, 10:52 uur #14

FOKwa

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:48 schreef Human_Patris het volgende:

[..]

het generaal pardon waar de linkse partijen voor pleiten geldt alleen voor die mensen die voor 1 april 2001 nederland binenn zijn gekomen, behalve mensen met een criminele achtergrond.
de aantaal is trouwesn veel minder dan 26.000.
zo`n 10.000 mensen zijn dat nog.

En hoe weet je van mensen die niet eens identiteitspapieren kunnen/willen laten zien of ze wel of niet een criminele achtergrond hebben? En dan met name of ze in het land van herkomst criminele dingen gedaan hebben?

dinsdag 14 november 2006, 10:55 uur #15

Human_Patris

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:52 schreef FOKwa het volgende:

[..]

En hoe weet je van mensen die niet eens identiteitspapieren kunnen/willen laten zien of ze wel of niet een criminele achtergrond hebben? En dan met name of ze in het land van herkomst criminele dingen gedaan hebben?

die mensen komen gewoon niet in aanmerking voor een generaal pardon.
de identiteit moet sowieso bekend zijn.
de dossier wordt zelfs niet in behandeling genomen als er twijfels bestaan over de identiteit.

dinsdag 14 november 2006, 10:55 uur #16

Ocampa

"Ik mis (de oude coalitiepartij) D66 helemaal niet."

Ik ook niet, en laat ze maar lekker blijven zoeken naar hun kroonjuwelen. Het liefst buiten de 2e Kamer.

dinsdag 14 november 2006, 10:58 uur #17

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:39 schreef Lusch het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat?

Of hij het weet , weet ik niet , maar dat ie gelijk heeft weet ik wel.
Ik ken iemand die bij de vreemdelingenpolitie heeft gewerkt

Ik ben inmiddels overleden

dinsdag 14 november 2006, 11:00 uur #18

FOKwa

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:55 schreef Human_Patris het volgende:

[..]

die mensen komen gewoon niet in aanmerking voor een generaal pardon.
de identiteit moet sowieso bekend zijn.
de dossier wordt zelfs niet in behandeling genomen als er twijfels bestaan over de identiteit.

Allemaal leuk en aardig. Maar als Verdonk i.h.k.v. de privacy door de kamer opgelegd krijgt niet bij de regeringen van de landen van herkomst te mogen aangeven wie asiel heeft aangevraagd hier, dan kan ze natuurlijk ook niet daar navraag doen naar een strafblad.

dinsdag 14 november 2006, 11:04 uur #19

Napalm

Brandbarbaar

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:33 schreef Human_Patris het volgende:
ik dacht dat alleen nog rond 250 mensen over zijn gebleven van die 26.000.
en daar gaat ze een breekpunt van maken?
of heeft ze de dossiers helemaal niet afgehandeld??
komop rita vertel eindelijk de WAARHEID.........recht door zee...... foto

Afgehandeld is nog niet daadwerkelijk uitgezet. SOmmigen hebben weer eens de zoveelste kansloze rechtzaak gestart met een of ander vaag kut verdrag in handen, vluchtelingenwerk zorgt voor een gratis advokaat dus zo valt er weer een jaar te rekken. En vervolgens gaan klagen dat je na zolang wordt uitgezet.. foto foto

You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.

dinsdag 14 november 2006, 11:10 uur #20

Human_Patris

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 11:00 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig. Maar als Verdonk i.h.k.v. de privacy door de kamer opgelegd krijgt niet bij de regeringen van de landen van herkomst te mogen aangeven wie asiel heeft aangevraagd hier, dan kan ze natuurlijk ook niet daar navraag doen naar een strafblad.

dat kan ze wel doen. de punt is alleen of de autoriteiten van land van herkomst haar juist gaat informeren of niet.
in iran worden bijvoorbeeld homos geexecuteerd, maar de autoriteiten zeggen dat hij iemand vermoord heeft of verkracht heeft, maar later blijkt dat het niet zo is geweest.
maar de ind kan wel individuele onderzoeken laten instellen, wat bij de oude gevallen al gebeurd is.

dinsdag 14 november 2006, 11:13 uur #21

john_ven24

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 10:58 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Of hij het weet , weet ik niet , maar dat ie gelijk heeft weet ik wel.
Ik ken iemand die bij de vreemdelingenpolitie heeft gewerkt

Ik ook, dus?

dinsdag 14 november 2006, 11:19 uur #22

Human_Patris

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 11:04 schreef Napalm het volgende:

[..]

Afgehandeld is nog niet daadwerkelijk uitgezet. SOmmigen hebben weer eens de zoveelste kansloze rechtzaak gestart met een of ander vaag kut verdrag in handen, vluchtelingenwerk zorgt voor een gratis advokaat dus zo valt er weer een jaar te rekken. En vervolgens gaan klagen dat je na zolang wordt uitgezet.. foto foto

als je een procedure start, en die wordt afgewezen , heb je het recht om daar tegen in beroep te gaan.
en als je ziet dat bijna de helft van de oude gevallen door rechters in gelijk zijn gesteld, en alsnog hier mochten blijven, betekent dat de ind hun onterecht het land wilde uitzetten.
vanzelfsprekend ga je in beroep. anders is er geen rechtstaat meer.
en het generaal pardon is bedoeld voor die mensen die al zolang hierr verblijven.
alleen om humanitaire redenen. of ze nou gelijk hebben of niet, het is gewoon onmenselijk om die mensen uit te zetten na soms 10 jaar verblijf in nl.
er is niet voor niets een nieuwe wet gekomen die ervoor zorgt dat de procedures snel worden behandelt.

dinsdag 14 november 2006, 11:26 uur #23

Fenkie

quote:
Maar Verdonk geeft de voorkeur aan een kabinet met twee partijen. "Ik merk nu hoe prettig dat is. Ik mis (de oude coalitiepartij) D66 helemaal niet."

Rita is foto en ik hoop dat ze weer van de partij is in het volgende kabinet zodat het weer dikke foto zal zijn in de tweede kamer.

dinsdag 14 november 2006, 11:28 uur #24

Votz

Petomaan

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 11:13 schreef john_ven24 het volgende:

[..]

Ik ook, dus?

1+1=2

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

dinsdag 14 november 2006, 11:28 uur #25

Galamagalam

Ja, ik zag gisteren op TV hoe graag de lokale Friezen graag die buitenlandse kindertjes hier houden, want ze zijn hier getogen, spreken goed Nederlands etcetera. So what? Wij hebben niet voor niets immigratieregels. Het is geen recht om in Nederland te verblijven, het is een voorrecht. Laat dat de immigranten ook eens duidelijk zijn.

dinsdag 14 november 2006, 11:40 uur #26

oZner

Ja laten we nog ff mensen uit Nederland trappen die hier een bestaan hebben opgebouwd. Go Verdonk foto

Steek je energie dan in snellere procedures, en kom niet met een negatieve uitslag als hier een bestaan is opgebouwd door mensen!

dinsdag 14 november 2006, 11:51 uur #27

TheFreshPrince

Droeg die fotograaf een burka? foto

dinsdag 14 november 2006, 11:53 uur #28

TheFreshPrince

quote:
Maar Verdonk geeft de voorkeur aan een kabinet met twee partijen.

Met andere woorden: VVD komt niet meer terug in de regering.

dinsdag 14 november 2006, 11:55 uur #30

Puzzelaar

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 11:28 schreef Galamagalam het volgende:
Wij hebben niet voor niets immigratieregels.

Waarvoor hebben we immigratieregels volgens jou?

dinsdag 14 november 2006, 12:11 uur #31

TiSNiX

Opzouten met die handel, ze hebben nu kans genoeg gehad.

Jammer voor alle zielige verhalen maar het is onmogelijk om voor iedereen asielzoeker een eigen procedure te starten.
Vandaag meteen op het vliegtuig want de onzekerheid van die mensen is mede door de bedrijfstak die er om deze mensen opgebouwd wel genoeg geweest.

En voor al die knuffelaars onder jullie.
Als je graag wilt dat ze moeten blijven waarom neem je er dan geen een in huis in plaats van de kosten op MIJ en anderen te verhalen?
Ik voel er niets maar dan ook helemaal niets voor om tot in lengte van dagen voor deze mensen en hun nageslacht te moeten zorgen.
Terwijl ze de rest van hun leven de pest aan het westen hebben.

dinsdag 14 november 2006, 12:34 uur #32

FOKwa

quote:
Op dinsdag 14 november 2006 @ 11:10 schreef Human_Patris het volgende:

[..]

dat kan ze wel doen. de punt is alleen of de autoriteiten van land van herkomst haar juist gaat informeren of niet.
in iran worden bijvoorbeeld homos geexecuteerd, maar de autoriteiten zeggen dat hij iemand vermoord heeft of verkracht heeft, maar later blijkt dat het niet zo is geweest.
maar de ind kan wel individuele onderzoeken laten instellen, wat bij de oude gevallen al gebeurd is.

Dat kan ja. En dat kost bergen geld. Wat mij betreft zou de bewijslast bij de aanvrager moeten liggen in ALLE gevallen.

En wat Iran betreft. Homo's opvangen hier zou alleen moeten gebeuren als iemand kan aantonen dat hij homo is en daarnaast vind ik dat ook andere landen deze mensen moeten opvangen. Het moet niet zo zijn dat ze massaal naar het land kunnen gaan waar de sociale voorzieningen het best zijn.

dinsdag 14 november 2006, 16:48 uur #33

Gallard

We take no prisoners

""Ik merk nu hoe prettig dat is. "

Yep. Lekker je reet afvegen met de mening van het volk, en doen waar je trek in hebt. Geniet er nog maar even van Rita, je wordt kneiterhard naar huis gestuurd straks!

dinsdag 14 november 2006, 17:10 uur #34

RosaCrux

Verdonk had ze allemaal in een keer eruit moeten schoppen

Reageer zelf