Nieuws
School weigert handweigerende docente terug te nemen
Het Utrechtse Vader Rijn College is niet van plan om docente economie Samira Dahri weer voor de klas te laten staan. De school werd gisteren op de vingers getikt door de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) die vond dat de lerares onterecht was geschorst omdat ze geen handen wil schudden van mannelijke collega's. Een uitspraak van de CGB is echter alleen een dringend advies en heeft geen wettelijke betekenis.De uit Marokko afkomstige docente liet in augustus weten dat ze uit geloofsoverwegingen mannen geen hand meer wenst te geven. Daarop schorste de openbare vmbo-school haar.
Volgens CGB-voorzitter Alex Geert Castermans weegt de godsdienstvrijheid in Nederland zwaarder dan de omgangsvormen en normen die een school zelf stelt.
Gek
Directeur Bart Engbers van de school vindt de uitspraak van het CGB onbegrijpelijk. ''Ben ik nou de enige gek in Nederland? Ik kan het er gewoon niet mee eens zijn dat die godsdienstvrijheid zwaarder weegt! We zijn nota bene een openbare school. Bovendien heeft de vrouw een voorbeeldfunctie naar haar andere leerlingen toe'', aldus Engbers vandaag in De Telegraaf.
Dat het een openbare school betreft doet volgens de CGB-voorzitter echter niet ter zake. ''Openbaar betekent niet neutraal. Openbaar betekent juist dat iedereen zijn of haar geloof zou moeten kunnen belijden. En door de vrouw te dwingen iemand een hand te geven, is men niet respectvol bezig.''
Engbers baalt als een stekker van de uitspraak. ''Ik voel me in de steek gelaten door de commissie. Dit doet geen recht aan onze situatie. Juist wij houden hier de gelijke behandeling overeind.'' De school gaat overleggen wat haar te doen staat. De kans is groot dat het op een rechtzaak uitdraait. Engbers zegt de gang naar de rechter niet te schuwen.
Waar dit over gaat? Omgangsvormen en sociaal gedrag, daar gaat dit om. Vandaag wil ze geen handen schudden meer, volgende week niet meer tegen manlijke leerlingen praten, dat mag niet vanuit haar visie van de Islam.. Eigenlijk vind ze achteraf dat ze toch een Burka moet dragen als ze les geeft... owja, vanwege haar beleidenis in de Islam wil ze de lessen onderbreken om te bidden... en nu praat ik enkel nog maar over de Islam...
gaan we stap verder: de gristelijke normen en waarden en de zwarte kousenkerk, dadelijk komen die met hun beleidenis van hun geloof, vrouwen zijn in die religie ook ondergeschikt, en sexuele voorlichting past niet in hun visie.. er moet gebeden worden voor de les... voor de lunch.. maar wacht eens.. we zitten niet op een christelijke school... damn, dan gaat het wel ineens op...
Dan praat in niet eens over het onderscheid wat ze maakt en de signalen die ze daarbij geeft...
Ik hoop dan maar dat je opa allang dood is, anders zou hij zich waarschijnlijk als intellect goed schamen voor dit staaltje slechte verliezers mentaliteit.
Bakkie? foto
Klasse kerel, poot stijf houden...het is verdomme toch van de zotte dat wij ons aan hun achterlijk gedoe moeten aanpassen.
Als ik naar het buitenland ga respecteer ik ook hun gebruiken, lijkte me niet meer dan normaal. Heb je daar geen zin in, blijf dan lekker weg of verhuis.
als 2000 jaar geleden was verzonnen dat je elke moslim mocht slaan als die geen hand wil geven was het normaal nu.
Ja, zo had ik het niet bekeken, dus Hitler heeft een snor... turken hebben een snor... Hitler was een Nazi, dus zijn Turken Nazi's? briljante redenering foto
Dus dat heeft niets met mijn mening te maken, alleen jammer dat jij blijkbaar deze ettiqueten van de discussie niet machtig bent foto. Mensen die discussies om zeep helpen door te demoniseren zijn tuig, is een persoonlijke mening gebasseerd op het feit dat iemand die zijn zin niet krijgt dan maar gaat treiteren en tieren tuig is. (ikzelf dus ook aangezien ik lekker terug treiter, in plaats dat ik het puur theoretisch hou, aangezien daar toch niet op gereageerd wordt en het al helemaal niet begrepen wordt). Ik pas me met andere woorden dus aan, aan zijn niveau.
Dat linkse komt door de klank van zijn uitlatingen in dit hele topic.
Hopelijk is het je nu een beetje duidelijk en kijk je eens verder dan 1 reactie. Kijk eens naar de eerste actie en kom erachter dat ik ter recht volgens mijn redenering zo reageer. Dat je het niet leuk vindt is niet erg, maar dat je er zo over doorgaat geeft wel aan dat je jezelf niet van hem kan distangeren als hij de fout in gaat.
Eej klinkt weer als een bekend probleem, en het circeltje is weer rond gepraat. foto
Als jij al problemen hebt met het snappen van simpele omgangsvormen in een land waar je toch gast bent of zelfs geboren bent... hoe moeten wij dan nog snappen wat een omgansvorm met een Moslim is?
Aangezien je dacht ik de kant kiest dat de moslims alles maar moeten mogen in dit land in plaats dat ze zich horen aan te passen. Terwijl geen enkel ander land in deze wereld zoiets toestaat...
Heel curieus, maar je zal wel een goede theorie hebben die er bij past. Kom maar op wat is de "grote" leugen die ik tentoon spreid?
foto
Ik noem hem tuig en ik noem mezelf al tuig omdat ik mezelf naar zijn niveau verlaag, en dan ben ik inconsequent.
Daarnaast heb ik slecht feiten en meningen genoemd en die ook zo geformuleerd. Die feiten en meningen lopen niet dermate uiteen dat ze elkaar tegenspreken.
Sjit man. heeft de dikke van dale toch echt een verkeerde uitleg bij inconsequentie staan... fotofoto
Dat is de nonsens die steeds gepropageerd wordt waardoor mensen dat nog geloven ook.
Maar ja, het CGB daar zitten alleen maar linkse tot radicaal-linkse boomknuffelaars.
Overigens is jezelf atheist en progressief noemen volkomen ongeloofwaardig als je het standaard blijft opnemen voor de meest conservatieve religie die er op dit moment is.
Dat dit niet gelijk leidt tot de omverwerping van NL door de islam ben ik helemaal met je eens en die leugen verspreidt ik niet actief. Dat mensen die wel in mijn berichten willen lezen moeten ze zelf weten, maar ik heb dat niet in mijn mond genomen. (dus ook een foei foto naar jezelf dat je mij dingen in men mond legt)
De grote leugens waar ik mee zit is dat de islam vrouwen voorschrijft, burka's en hoofddoekjes te dragen. En eveneens dat ze mannen geen hand mogen geven. (dit is volgens mij voldoende aangetoond dat dit een persoonlijke keuze is geen voorgeschreven religieuze keus.)
-edit-
Dat een vrouw in haar persoonlijke sfeer of op straat haar geloof op die manier invult met extra dingen die verzonnen zijn naast de koran moet ze helemaal zelf weten. Dingen die niet in strijdt zijn met de wet moeten gewoon kunnen, zoals die hoofddoekjes en hand geven in prive functies.
Echter bij openbare functies en met dingen in strijdt met de wet, zoals het verbergen van je gelaat vindt ik dat het niet kan. foto
Een school waar iedereen heen kan, omdat hij gezuiverd is van andere invloeden zoals het geloof en dus de normen en waarden van de meerderheid van de NL samenleving uitdraagd.
Dus dan gaan we geen dingen van minderheden onder het mom van geloof goedkeuren op OPENBARE scholen, daar hebben we MOSLIM scholen voor.
Waarom is dat concept zo moeilijk te begrijpen voor allochtonen...
Misschien moeten we maar meer gaan discrimineren, nu snappen ze er blijkbaar niets van en dat kan niet de bedoeling zijn. foto
Dat respect wordt hier met voeten getreden.
In een persoonlijke sfeer (prive functie) moet dat kunnen, totaal geprobleem.
Als je mij wilt quote en een tegenwoord wilt geven, reageer dan plz op de juiste dingen, dan kan ik misschien weer iets nuttigs kwijt aan jou.
PS lees men laatste reactie mar waarom het niet kan in een OPENBARE functie. (hetzelfde geld namelijk voor een openbare school)
Ben een zeer tolerant persoon op het gebied van geloven en de uitingen daarvan maar zelfs als zou je mij vertellen dat je het niet doet uit geloofsoverwegingen, zou ik het toch zien als respectloos.
Ten tweede je bent in nederland...pas je aan aan de regels die hier gelden in plaats van je af te zetten tegen de normale gang van zaken. Het is en blijft een voorbeeldfunctie die ze vervuld.
Juf Mehihuweziewauzie: "Vandaag gaan we het hebben over de verschillende ondernemingsvormen, Vof, B.v..... wie kent er nog meer?"
foto
Goede actie verder van die school. Die lerares heeft gewacht totdat haar jaarcontract werd omgezet in een vast contract, en hoppa, de dag erna mocht ze uit geloofsovertuiging mannen geen hand meer geven. Dat vind ik tot ruiken naar voorbedachte rade.
En verder, waar trekken we wel de grens? Moet het een vrouw het toegestaan worden om in een chador les te geven, omdat ze uit geloofsovertuiging niet zonder zo'n lap in aanraking mag komen met mannen? Volgens de commisie gelijke behandeling wel..
Volgens mij dus niet. Oppleuren met die onzin, of sticht een eigen land waar jouw geloofsovertuiging wel boven alles staat. O wacht, die landen zijn er al. Ga daar dan lekker naartoe. Allah akbar foto
Het is hier in NL een heel normaal gebruik dat iedereen die elkaar begroet, de handen schudden, en wordt als ongewenst gedrag gezien als dat niet gebeurt.
Bovendien heeft men als leraar de plicht aangenomen,om zijn politieke voorkeur c.q. geloofsovertuiging niet uit te dragen.
Zou jij bijv. een leraar willen die de retoriek van het Vlaams Blok in zijn lessen laat doorklinken?
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
Je bent in nederland en je moet je maar aanpassen aan onze normen en waarden...
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
Adje, Marthijn en Norbert hebben het recht een pedofielenpartij op te rechten, dat daar ook consequenties aan vast zitten, hebben ze alledrie gemerkt. En die consequenties die zijn voor jezelf.
Dan moet je niet klagen als je aan de lopende band moet, eigen keus. En de school doet precies hetzelfde! De lerares kweekt gewoon een slecht beeld voor die kinderen, zelfs voor Islamitische kinderen want In de normale gematigde islamitische gemeenschappen is een hand geven echt geen probleem.
Het geen hand geven is gewoon te fundamentalistisch en moet zeker niet voor de klas staan waar de kindjes zo geestelijk bewerkt worden dat ze straks naar hun ouders gaan om te vragen of ze een moslim mogen worden want anders branden ze in hel oid.
Geloof prima zolang je niet allemaal barbaarse gebruiken en normen en waarden er doorheen probeert te drukken.
Tis echt 2 keer niks foto
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
2 Smoking vind al die radicale regeltjes van de islam geweldig.
3 Smoking volgt waarschijnlijk een degelijke opleiding maar is toch te dom om te zien in wat voor bullshit hij gelooft
4 Smoking zal ook zijn vriendin, blanke nederlandse of arabische(import) nederlandse, in een ikea rolgordijn over straat laten gaan.
5 Smoking beseft niet dat er een grens is aan de nederlandse tollerantie. Een grens die zijn geloofsgenoten samen met de linkse politieke partijen hebben opgezocht.
6 Smoking is het zoveelste voorbeeld als het gaat om hoeveel schijt de allochtone (voornamelijke moslim) jeugd aan de Nederlandse normen waarden heeft. Of de Nederlandse bevolking anzich.
.....
Ontopic
Het geven van een hand wanneer je een onbekend persoon begroet is een oud Nederlands gebruik. Het is een vorm van erkenning dat deze persoon aanwezig is en een korte lichamelijke band tijdens het bekend worden met elkaar.
Als mevrouw de toe gewijde moslim dat niet trekt stel ik voor dat zij vertrekt naar een land waar de islam wel hoogtij viert.
Als deze mevrouw een werkoverleg heeft of een ouderavond zal haar weigering niet echt voor een positief beeld van de school zorgen laat staan het vertrouwen in haar als neutraal docent.
Voor religie onzin sturen wij onze kinderen wel naar scholen die zich daar specifiek mee profileren.
Mooi mooi mooi mooi.
Eindelijk gerechtigheid !!!!!!!!
Leuk nieuws eindelijk !!!!!
HUP HOLLAND HUP !!!!!!! foto
Neem maar van mij aan dat dit gewoon een poging is om ontslagen te worden met een gouden handdruk en een uitkering.
Die trut gaat niet meer werken maar gewoon haar handje ophouden bij de sociale dienst.
En geen enkele school (tenzij een islamitsche, maar dat zal ze wel niet willen) neemt haar nog aan, terecht.
fotofoto WILDERS fotofoto
En ik ben met je eens dat het lastig is als mensen je dom aankijken. Maar ik vind het absurd om mensen te verplichten handen te schudden.
In Marokko heb ik veel vrouwen ontmoet, ze hebben me nooit dom aangestaard overigens, maar respectvol begroet, soms met, soms zonder handje.
Normen en waarden, fijn dat je dat aanhaalt. Ik laat mensen graag in hun -waarde-, volgens mijn normen. Maar soms doe ik dat niet, dat kan ik ongestraft doen, want het is een NORM, en een WAARDE, geen WET.
Als je dingen wilt verplichten, maak dan een WET. Normen en waarden zijn -per definitie- facultatief.
En mw de moslim laat haar maar les geven aan moslims in Marokko.
Probleem opgelost.
Wij blij, zij blij.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
??? Die vrouw wil toch niet dat wij ons aanpassen aan haar? Wie heeft het hier over superieur geloof? Jij. Die vrouw stelt dat ze niet iederen een hand wil geven. Ze schreeuwt dus geen moord en brand, dat doe jij.
Concreet: waar het om draait in dit geval is wat we het ergst vinden. Een vrouw die zic h gedwongen aanpast en verplicht wordt handen te geven, of de maatschapij ( wij dus) die anders moet gaat aankijken tegen dit verschijnsel...
Met andere woorden: welk ongemak is het belangrijkst? het is dus heel simpel terug te voeren tot deze vraag.
Misschien moeten het idee maar eens los laten dat alle integratie van een komt.. Zolang het blijft bij het niet geven van een hand kan ik er mee leven moet ik zeggen
dus of allemaal wel, of allemaal niet....
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!
Net als Nejtak die zegt het goed te vinden zolang het hier bij blijft. En die wel weet te verhalen dat hij zich netjes aanpast aan het land en zijn omgaansnormen. Wij als nl'er in het buitenland gaan toch ook niet iedereen zijn hand pakken om te schudden omdat dat nu eenmaal bij ons zo hoort bij ons?
In je verhaal hoor ik alleen maar tollerantie, maar waarom alleen tollerantie richting deze moslima? Als deze hele school vindt dat dit niet bij hun school hoort, dan moeten wij toch zo tollerant zijn die school dat te laten vinden? Daarnaast is het nog een openbare school, waar je je geloof niet eens openbaar mag beleiden. EN is het heel scheinheilig dat nadat ze net een vast contract heeft gekregen dit in1x invoerd.
Geen goed woord over voor dat mens, jammer dat het een moslim is, maar zo worden de vooroordelen over de moslims alleen maar gevoed:
1/ misbruik makers van onze staat
Tijdens de proefperiode wel handjes schudden, na het vaste contract niet meer handjes schudden. (onder het mom van ik ga nu pas respect tonen voor de mannen)
Dus dan heeft ze 1 heel jaar lang die mannen zonder respect behandeld? foto
2/ Alles moet maar kunnen onder het mom van het geloof, ookal zit je op een plek waarvoor heel duidelijk is geformuleerd dat je jouw geloof niet zichtbaar mag beleiden tijdens je werk.
3/ het zal me niets verbazen dat ze in de stad haar mannelijke vrienden nog wel een hand geeft... Dat wordt lachen als we dat nog eens te horen krijgen. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken