Nieuws
Irritatie over vragen Schiphol-enquête
Mensen die een enquête ontvangen van de Commissie regionaal overleg Schiphol (Cros) blijken voornamelijk vragen voorgelegd te krijgen die juist niet over de luchthaven gaan. De lijst bevat veel vragen als 'Hoe denkt u over gelijke rechten van homoseksuele mannen en lesbische vrouwen' en 'Dragen immigranten veel bij aan de Nederlandse cultuur?'
"Strikt genomen betreffen slechts twee vragen in de enquête mijn mening over Schiphol. Ik mag vijf positieve punten noemen en één negatief punt. Dat vind ik al vreemd. Verder zijn het ongeveer zeventig vragen over mijn achtergrond en 'mentality', zoals de onderzoekers dat noemen", geeft de Heemskerkse R. Smits-Ostendorf aan.
Smits vond de vragen die in de enquête gesteld worden raar en belde de klachtenlijn van het Cros. Na enig 'doorwoelen' kreeg zij de ware reden van de enquête te horen. "Ik citeer letterlijk: hoe men 'het beste om kan gaan met de jankende nachtelijke bellers'."
Woordvoerder J. Kuyk van Cros kan de opmerking van de telefonist over 'jankende nachtelijke bellers' echter niet plaatsen. "Dat is absoluut niet zo. Dat is onze taak ook niet. Wel willen wij de bellers beter leren kennen, om ze beter te kunnen bereiken. De klagers worden beschouwd als onduidelijke groep." Van de 11.000 verzonden formulieren zouden er inmiddels al 4.000 zijn teruggestuurd.
als je last heb van vliegtuigen verhuis je toch lekker, is verdomme een van de grootste inkomsten bronnen van ons landje...
Dan als laatste verhuizen? Jij hebt makkelijk praten, vliegt zeker nooit een vliegtuig over je huis heen, mensen die er zelf geen last van hebben ( zoals vast de directie van schiphol en CROS ) en jij die hebben makkelijk praten!
Die mensen die zeuren over vliegtuigen zijn gewoon zeikerds.
Heb jarenlang in Den Helder gewoont en daar kwamen steeds helicopters over (Lynx heli's van de Marine en civiele heli's), heb ik me nooit aan gestoord. Heel af en toe kwamen er wel eens F-16s voorbij.
Heb ik me ook nooit aan gestoord.
Ze moeten ergens vliegen. Ik herinner me nog een familielid die zich ook zo stoorde aan de vliegtuigen. Waren we daar op visite (we zaten zelfs in de tuin) maar wij hadden nergens last van.
Ik heb op school geleerd (van economie leraar) dat Schiphol de economische motor van Nederland is (je zou zeggen dat het de haven van Rotterdam is, maar zo'n leraar economie zal er wel verstand van hebben).
De routes zijn bekend dus als je je er aan stoort moet je niet in zo'n aanvlieggebied gaan wonen.
Net zoiets als om naast een snelweg/treinrails te gaan wonen en gaan zeiken dat je last hebt van de auto's/trein.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Toffe_Ellende FOK!reviews
De rede waarom i kdat vraag is, als volgt. Schiphol bestaat al sinds 1916. En is in 1926 op gekocht door Amsterdam om luchthaven oor de burger luchtvaart van te maken.
Dus schiphol bestaat al een kleine 89 jaar/
Het lijkt mij stug dat je daar al 90 jaar woont!!
Waardoor ik zeg. Je wist dat er een luchthaven was. DUs niet zeuren.
Ps. Om een einde te maken aan dit probleem. Moet de Staat jullie huizen opkopen of een andere lokatie voor jullie vinden.
Of natuurlijk naar de zee verplaatsen. (Ik bedoel schiphol natuurlijk)
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Mijn ervaring met mensen die veel klagen is er ook. Vooral leuk als HUN vakantie weer is aangebroken, veelal met het vliegtuig. En dan zijn ze o zo blij dat ze vlak bij Schiphol wonen…… Dus wat dat aan gaat heb ik geen goed woord over voor veel klagers...
tot ze de aanvlieg routes weer veranderen..
moet zeggen dat ik de laatste tijd meer last heb van heli's (woon in den helder vlak bij het vliegveld) eerst nooit maar ze vliegen nu anders en meer vluchten en vooral (en das eigenlijk het vervelendste) 's nachts...
das gewoon ruk als je wilt slapen.. als je eenmaal in slaap bent hoor je het niet meer. en je went er ook aan. echt de behoefte om te klagen erover heb ik niet. want ben geluid ook wel gewent.. woonde eerst in de stad plecies op een plek waar veel laad en los verkeer was (dus denderende vrachtwagens en de luide in en uit laders) en later vlak bij het spoor.
er komt ook bij de het vliegveld erg goed voor onze gemeente is.
tja.. kwestie van gewoon wennen.
ik was meer verbaast over de enquete daarom submitte ik het ook.. vind die vragen wel erg bijzonder moet ik zeggen. slaat eigenlijk nergens op die vragen. zo kan ik ook een onderzoek maken met een positieve uitslag natuurlijk.
Als je in Nederland bij een straat woont die steeds meer gebruikt wordt en waarbij het zo druk wordt dat verkeer sluiproutes gaat volgen wordt de hinder heel snel bestreden, maar bij de luchtwegen durft de overheid het nog niet eens aan om serieus de gevolgen van de praktijk in kaart te brengen, laat staan wat aan de hinder te doen. Als je een serieuze economie motor wil hebben moet je de gevolgen daarvan ook serieus nemen.
Dus ze hebben geen reden om te zeiken.
De zeikerds zijn sowiezo tegen vooruitgang.
Mijn ma heeft echt heel lang geleden in de buurt van Schiphol gewoont en zij kon er ook aan wennen.
En zij vertelde me ook dat Schiphol er gewoon veel eerder was als de meeste mensen die er zijn gaan wonen.
Aan de andere kant is kodak de eerste die echt een argument levert voor de mensen die wel klagen over de overlast van schiphol. Dat gejank over dan moet je er zelf eens wonen, anders kan je er niet over meepraten. Als je er echt zo last van heb, het huis hier naast mij is leeg hoor. Kodak levert een goed punt met zij houden zich niet altijd aan de voorschriften. Ook kan je dit pareren met, het is wel te verwachten.
Ook ben ik een student economie. Ik zie wel in dat schiphol een belangrijke factor is voor onze economie. Wij produceren zelf weinig goederen, maar de goederen die wij produceren zoals bloemen en tomaten worden veelal via de luchthaven geexporteerd. Dit via de haven doen heeft geen zin, want dan zijn de spullen niet meer verkoopbaar wanneer ze aankomen. Ik denk dat te weinig mensen beseffen hoe groot deel van de economie afhankelijk is van overlast veroorzakende dingen. Ik denk zelfs dat een groot deel van de klagende mensen indirect werk heeft door waar hij over klaagt. (Bij mij snelwegen en chemische industrie, we wonen hier toch omdat dat ook aardig wat werk oplevert, die haven)
- ot - : je hebt er toch zelf voor gekozen onder de aanvliegroute te gaan wonen: wat zeik je dan ?
Ik ben op de Veluwe gaan wonen en klaag toch ook niet dat al die bomen daar het uitzicht verhinderen?
maar of je het gevondene waardeeert?
Maar om te zeggen dat ik er last van had. Nee niet echt.
Maar ja, dat komt misschien ook omdat ik de stad gewent ben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken