Nieuws
Koran-artikel Newsweek mogelijk niet waar
Het Amerikaanse tijdschrift Newsweek geeft toe dat er mogelijk een fout is gemaakt in een verhaal over de misstanden in Guantanamo Bay op Cuba. Hierin werd vermeld dat een exemplaar van de koran door het toilet werd gespoeld tijdens het verhoren van verdachten, wat leidde tot felle protesten in voornamelijk moslimlanden. In Afghanistan kwamen bij de rellen in een week tijd vijftien mensen om en raakte meer dan honderd mensen gewond. Minister van Buitenlandse Zaken Conzoleezza Rice beloofde een onderzoek in te stellen.
Newsweek baseerde het artikel, gepubliceerd op 9 mei, op een anonieme bron. In de nieuwe uitgave is die bron volgens Newsweek toch niet zo zeker van zijn verklaring en Newsweek excuseert zich daarvoor: "Het spijt ons dat ons verhaal deels niet klopt. We willen onze deelneming betuigen aan de slachtoffers van het geweld en aan de Amerikaanse soldaten die in dat geweld terecht kwamen."
Trouwens: 'Wow' is een Amerikaans woord. Net als 'copy & paste' .
Mag jij dat wel gebruiken ?
Gaan bepaalde groeperingen je daarvoor niet "uitschakelen".?
ik zou nog meer van die verhalen de wereld in brengen als ik Amerika was en je hebt elke week demonstraties in die streek waarbij honderden doden vallen... kost geen levens van Amerikaanse soldaten en langzaam ruimt het zichzelf op.... foto
Het maakt helemaal geen reet uit of ze nu wel of niet zo'n stom boek door de plee hebben gespoelt.
Die zieke bedoeling daar, dat wens je je ergste vijand niet eens toe.
Waarschuwing: Ik post meestal alleen op het forum als ik zwaar over de zeik ben.
Waarschuwing: Ik post meestal alleen op het forum als ik zwaar over de zeik ben.
Helden meten niet met twee maten.
Grenzeloze ontmenselijking van je gesprekspartner is niet hetzelfde als vrijheid van meningsuiting.
propaganda...
war war war war war
Toen'k 't eerste bericht las vond'k al twijfelachtig, afmeting van de Koran en van een gemiddelde wc afvoer.. foto
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
dit is gewoon gedaan zodat ze daar geen verantwoording hoeven af te leggen , *want het zou zogenaamd niet gebeurd zijn*.
makkelijk hoor
Het is toch maf voor woorden, hoe die yankees elke keer een leuke cover up verzinnen, het ontkennen is al weer zo lachwekkend.
Als je je daar nu eens druk om zou maken en niet om 'mohamedanen'zoals die ene werkende hersencel van jou een groep mensen noemt.
Die doden hadden ze niet gehad als ze lekker thuis waren gebleven, en zeer oude culturen beter zouden respecteren ipv plunderen voor wat rijke NY joden.
.... en niet met een grote 911 leugen onze achtertuin op zijn kop zetten.
bah Dora foto het is voor mij ook maar een boek.... maar je gaat er niet mee spelen en zeker nu niet.
Laat ieder in zijn / haar geloof en laat ieder die kritiek heeft op dat geloof in leven.
[ik denk dat Theo van Gogh's ouders en zoontje het daar wel mee eens zijn]
De reactie van de Afghanen op het doorspoelen van de koran is natuurlijk niet goed te praten, maar is wel geheel begrijpbaar en zelfs voorspelbaar.
mongool foto
Ik vind het prima dat jij in Allah gelooft maar om met dit soort uitspraken te komen vind ik te ver gaan foto
En al die moslims die zich hier zo druk maken over die 600 Afghanistan toeristen in Guantanamo bay; ik heb jullie nog nooit gehoord over de miljoenen broeders die onterecht in de gevangenis zitten in landen als Iran, Syrie, Egypte enz..
Maar ja het simplisme waarmee jullie de VS als 'root of all evil' bestempelen vertoont opvallende gelijkenissen met dat waarmee een bepaald Europees volkje 70 jaar geleden dat met Joden deed...en daarmee is de cirkel weer rond.
Moslimfundamentalisme=nazisme.
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik herhaal je laatste zin nog even. Hij is het waard nogmaals gelezen te worden.
Moslimfundamentalisme=nazisme.
Wat bezielt die mensen nou toch?! Komt het nu omdat de meeste totaal inalfabeet zijn en kop nog kont weten te onderscheiden?
Oja.. dat is natuurlijk al reden genoeg foto. Zet die oogkleppen toch af als je alle schuld wilt afschuiven!!
Moslimhater is iets anders dan kritisch tegenover bepaalde uitwassen van een bepaalde ideologie staan lijkt me....
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het is overigens bepaald niet alleen de Koran die gruweldaden tegen andersdenkenden probeert te legitimeren (en dan vaak nog met mate). Het grote boek der Christenen en dan mn het Oude Testament is echt niet minder radicaal wat dat betreft.
Het gaat niet om of je danwel de Koran of de Bijbel naleeft, het gaat er om in hoeverre je alles uit die boeken letterlijk neemt en daardoor mensen die anders denken over bepaalde zaken niet accepteert respecteert en naar het leven staat!
Ow ja, voorbeelden van Bijbelterreur: Ga maar es na hoeveel artsen die euthenasie of abortus plegen er al in de VS zijn vermoord. Slavernij, racisme werd gelegitimeerd m b v de Bijbel en zo kan ik nog wel ff doorgaan....
Wat wel zo is is dat (over het algemeen) westerse mensen, vooral de mensen in Europa dan beter in staat zijn om de Bijbel niet al te letterlijk te nemen en kritiek er op kunnen en mogen uiten. Dit heeft gedeeltelijk met de veraschillende (lopen der) geschiedenissen te maken tussen zeg maar Europa en Islam. gebieden, maar komt ook omdat onder de fundi's (Chr-Mosl)het percentage bijbellezers hoger is dan het percentage koranlezers. De meeste moslimfundi's hebben vaak amper een Koran van binnen gezien. het fundamentalisme wordt ze meestal aangepraat door radicale geestelijken die de Koran vaak interpreteren naar hun eigen zieke ideeen.
Waarom wordt ieder bericht waar de Koran in voorkomt altijd gebruikt om deze zwart te maken?? foto Lekker tolerant zijn 'wij' Nederlanders.....
Op maandag 16 mei 2005 04:36 schreef Clairvaux het volgende:
De anti-christ mohammed is weer een beetje dichterbij zijn doel.
Beetje domme opmerking he?
Daar zou de echte Bernardus niet zo blij mee zijn geweest, ach hoewel, of ben je ook Gods waakhond?? foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
a) het gebaseerd is op 1 onbevestigde getuigenis die nu dus openlijk in twijfel wordt getrokken
b) het de bedoeling was om de ondervraagde en alléén de ondervraagde te vernederen, dit heeft verder niks met de Islamitische gemeenschap te maken, de man wordt ondervraagd omdat hij verdacht wordt terroristische activiteiten, hij is toch niet representatief voor "gewone" moslims ?
Zie het als de Koran van iemand die de Koran niet waardig is, persoonlijke belijdenis weet je nog, het is zíjn Koran, laat hem die haat voelen.
Zullen we afspreken dat we niet aan de Koran refereren met "sprookjesboek" of "dat idiote boekje" en ook niet "mohammedanen" ipv "moslims", dit roept alleen maar onredelijke tegenreacties op.
Beetje moe word ik daarvan, de vergelijkingen tussen de Islam en Christendom. Het bevestigt alleen maar dat het christendom over het geheel genomen toch wat verder geevolueerd is inmiddels dan de islam.
Op zich is het ook niet terzake doend. We hebben het gewoon over achterlijk gedrag.
Ahmadinejad, leader of Iran
Maar veel mensen zien de zogenaamde verdere evolutie van het Christendom als een excuus om van de Koran te zeggen dat het een achterlijk boek is, en als je dat wilt gaan beweren moet je dat ook van de Bijbel zeggen. Islamfundamentalisme en Koran wordt vaak als één en hetzelfde ding voorgesteld.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Al die mensen hier die de Koran met een sprookjesboek vergelijken, alleen maar omdat ze er zo trots op zijn dat ze zelf atheist (of wat dan ook zijn). Goed bezig hoor foto
Een Amerikaanse ambtenaar in functie heeft (misschien) het heilige boek van honderden miljoenen mensen door de plee gespoeld en jullie doen alsof dat niks is. En dat is het ook, voor jullie dan. Maar voor die andere honderden miljoenen is dat wel iets. Denk eens na zeg...
Het boeit helemaal niks waar je wel of niet in geloofd maar je hebt er gewoon respect voor te hebben. Heb je dat niet dan ben je in mijn ogen gewoon dieptriest.
Ahmadinejad, leader of Iran
Mensen zelf respecteren is inderdaad een ander verhaal.
Ik moet van jouw respect hebben voor iets wat in mijn ogen niet bestaat maar waardoor er wel zeer veel ellende wordt veroorzaakt.. Uit de naam van de oh zo grote en heilige "allah".. Ik zie de islam veel meer als een agressieve religie die zichzelf ten koste van alles bij andere probeert op te dringen.. En als dat niet goedschiks gaat dan moet het maar kwaadschiks. En ja, zo is het christendom ook geweest.. eeuwen geleden. In dat opzicht, en vele andere, lopen de moslims helaas gewoon nog ver achter. Kijk bijvoorbeeld eens naar de gigantische hoeveelheid analfabeten onder moslims.. Dat verklaart ook de waanzinnige overtuiging voor die religie. Die mensen weten simpelweg niet beter!
Hetzelfde geldt trouwens ook voor het christendom in afrika en idd de vele aidsdoden daar door het conservatieve Vaticaan... Tja, idioten vind je overal..
En over het rekening houden met andere... Tuurlijk, dat is de normaalste zaak van de wereld. Maar dat moet van beide kanten komen en er zitten ook grenzen aan want je kan onmogelijk met iedereen rekening houden. En dit vermeende voorval over de koran in de wc is mogelijk helemaal niet waar (al betwijfel ik dat). Waar het om gaat is dat het helemaal niet tegen die honderden miljoenen andere moslims is gericht maar tegen dat ene, van terrorisme verdachte, individu. En daar moet je ook het onderscheid tussen kunnen maken...
Ik ben namelijk heel erg gekwetst als ik de bijbel lees.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Of zeg ik nu iets heel raars?
Het zou leuk zijn als mensen eens wat meer onderling respect zouden tonen voor elkaars geloof, omdat niemand kan zeggen dat de Koran, bijbel of wat dan ook de absolute waarheid is, net zoals het omgkeerde geldt en niemand met zekerheid kan zeggen dat het niet zo is.
Aangezien de Koran volgens de Islam min of meer rechtstreeks van Allah komt kan ik het me voorstellen dat de gemiddelde Mohammedaan de Koran als enige waarheid ziet, probleem is alleen dat het nou eenmaal mensen eigen is om HUN enige waarheid aan anderen (goedschiks of kwaadshiks) te willen opdringen. In dit kader plaats ik dan ook het typeren van de Koran als zijnde sprookjesboek (hoewel ik er zelf ook niet in geloof, ik typeer mijzelf eveneens als seculier humanist, (mooie vondst trouwens, nice going Radovan foto )
Ach, ik kan het me ook wel voorstellen dat velen geneigd zijn om Korans, Bijbels en dergelijke zo te typeren, daar zogenaamde 'ongelovigen' meermaals door betreffende ideologieen worden getypeerd als danwel levende doden of hellevoer, en dus ook niet serieus worden genomen. Maar in feite ben je met het min of meer belachelijk maken van voor bepaalde mensen heilige boeken net zo slecht bezig als die mensen zelf, die dus het omgekeerde doen met mensen zonder geloof. foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Dat die gelovige nou zo'n lange tenen hebben dat ze overal over vallen is volledig hun probleem, niet de mijne. En ik ga me ook geenszins aanpassen aan gelovigen. Dat is namelijk hun keuze, hun vrijheid. Maar gun andere dan ook de vrijheid om zijn/haar eigen keuze te maken!!
Het artikel over de mogelijke 'koran-ontheiliging' is dus onjuist. Dat kan goed kloppen, zelfs de pocket-uitgave paste al niet door de afvoerbuis van mijn plee. Wèl staat vast dat het minste gerucht voor de gemiddelde moslimleider (helaas bestaan er geen moslimleidSTers) aanleiding vormt tot het uitroepen van een 'heilige oorlog'. Als officieël woordvoerder van het Opperwezen laat ik u hierbij weten dat er niets heiligs is aan dergelijke oorlogen, net zo min als aan dergelijke boeken, en dat zij kotst op moslims die dit desalniettemin beweren. Dezen dienen onmiddellijk te worden gestenigd, aldus het Opperwezen. Maar men mag ze ook doodkietelen, háár maakt het niks uit. Hulde! Beter kan het niet gezegd worden!
Je zou me ook een mohammedanenliefhebber kunnen noemen, omdat ik niet vind dat een koran belangrijker is dan 15 mensenlevens.Tja, dat zal helaas nooit gebeuren. Wat ik het positieve vind aan zo'n actie, is dat het verhuld extremisme bij de mohammedanen naar boven haalt. Zie bijvoorbeeld de persoon die hier roept dat degene die dit gedaan heeft wel een kogel door zijn kop mag krijgen. Als ze denken respect op te kunnen eisen door iemand een pistool tegen zijn hoofd te houden, dan hebben ze het mooi mis, in ieder geval bij mij.Waarom is het typeren van de koran als sprookjesboek het opdringen van je eigen waarheid aan anderen? Als dat al zo is, dan moet dat gelden voor elke niet-feitelijke uitspraak die iemand doet en dat zou erg raar zijn.
Ik verdedig mijn eigen mening, ik denk dat dit de waarheid is, maar ik ben er niet helemaal zeker van. Dat is wat anders dan al bij voorbaat toegeven dat je ongelijk hebt.Kennelijk worden ze wel serieus genomen, want er zijn al 15 mensen over gedood.
Maar ja, in een democratische rechtsstaat heb je dat maar te slikken.
Provocatie is als een breekijzer om extremisme naar boven te halen. Typerend hoe debiel veel mohammedanen hierop reageren...
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dat die 15 mensen zijn gestorven heeft in mijn ogen niets te maken met dat boekje maar met die idioten die op zo'n manier menen te moeten reageren. Dat die idioten in dat boekje geloven is niet de schuld van dat boekje.Waar zie jij mij zeggen dat er iets mis is met atheist zijn vraag ik me af? Ik klaag helemaal niet over de absolute waarheden van wie dan ook. Ik zeg juist dat je die hebt te respecteren wat ze ook zijn.Ah kijk aan, omdat ik niet alle mogelijke grijstinten noem ben ik opeens een zwart-wit denker. Ach ja, als jij daar vrolijker van word...
Als je wat beter gelezen had zou je gezien hebben dat ik niets zei over de barbaarse reactie op de barbaarse daad. Net zoals hierboven schijn je dingen te kunnen lezen die er niet staan. Erg knap.Wat een heerlijke instelling... Zegt de spreuk: "Behandel iemand zoals jij zelf behandeld wilt worden" je iets?
Ik ben dan wel een enorme naieveling maar ik denk wel dat de wereld er een stuk leuker uit zou zijn als er wat meer mensen waren die zo dachten.Fijn dat je er blij mee bent, jammer dat je zo denkt.
Als ik geloof in de Grote Gele Kangoeroe die de wereld geschapen heeft in z'n heilige Buidel dan mag jij dat best idioot vinden. Maar je gaat toch mag ik hopen toch niet expres buidels van kangoeroes snijden om mij te beledigen dan? (Om maar iets te noemen..)
Ik moet zgn respect hebben voor dat volk daar, terwijl ze mij, als ze mochten kiezen, liever met de rest van de westerlingen een ravijn in zouden zien vallen.
Twee vechten, twee schuld. Die weleens gehoord? Of heb je weleens ruzie gehad met je broer(tje), zus(je)? Jij vindt dat de ander fout is, de ander vindt dat jij fout bent. In zo'n situatie kun je door blijven vechten tot er een winnaar en een verliezer is of je kunt ophouden met vechten, de wijste zijn noemde mijn moeder dat.
Als je ophoud met vechten om het vechten te stoppen dan heb je niet verloren maar dan ben je de winnaar!
Helaas zijn er zoveel rotte mensen op deze wereld dat je mij een naieveling kunt noemen, maar hoe meer naievelingen des te beter, want daar wordt de wereld wel beter van.
De mensen die de Amerikaanse vlaggen in de fik steken volgen de spreuk juist niet, dat leek me duidelijk. Wat wij als reactie moeten doen is dan niet hun vlag te verbranden maar juist hun dat respect dat we zelf willen wel tonen.
Geweldspiralen moeten doorbroken worden, dat is ongelofelijk moeilijk maar de mensen die dat doen bewonder ik.
Er moet een boel gegeven worden voor er iets genomen kan worden. De V.S. was goed op weg in Afghanistan door de Taliban af te zetten, maar helaas zijn er dan van die mongolen in Guantanamo en Abu Ghraib die die vooruitgang in 1 klap om zeep helpen.
Maar goed: Voor vrede op aarde zijn is de mensheid nog veel te egocentrisch. Hopelijk groeien we daar nog een keer overheen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken