Nieuws
Israël mag Palestijnse huizen vernietigen
Israël mag doorgaan met de vernietiging van Palestijnse huizen in Rafah om zo een bredere veiligheidsbuffer te creëeren, zo heeft het Israëlische Hooggerechtshof vanochtend besloten. Eerder dit weekend verbood het Hooggerechtshof de vernielingen in het zuiden van de Gazastrook tijdelijk, omdat men zich over de zaak wilde buigen.Tegen de vernietiging van de huizen was beroep aangetekend door Palestijnse mensenrechtenorganisaties. Zowel internationaal als in Israël zelf is er veel protest tegen ''het opruimen'' van de woningen. Giteravond kwamen in Israël meer dan 100.000 joden op straat om de terugtrekking uit de Gazastrook te eisen. Het protest was mede georganiseerd door de Arbeiderspartij.
Het Israëlische leger begon afgelopen week honderden huizen te vernielen in het vluchtelingenkamp Rafah. Het leger oordeelde dat ze vanuit die huizen werd aangevallen. Het Hooggerechtshof oordeelt nu dat die vernietigingen mogen: ''De vernielingen zijn immers niet het gevolg van een overtuiging of bestraffing, maar gebeuren omwille van operationale redenen. Er zijn onder die voorwaarden geen redenen om de vernielingen te laten verbieden'', aldus de rechters van het Hof.
volgens hun denkwijze wel....
stelletje monsters zijn het...barbaren , demonen , maden en wormen
(niet de burgers natuurlijk , alhoewel sommigen , het gaat iig over de lui die dit weer bedenken )
moge er een gigantische astroide recht op hun inmeppen.
(nee dit is geen doodsverwenzing , israel = doodsverwenzing)
Wat een geweldige redenatie... 'het mag van ons zelf, dus mag het'
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
En net als in Nederland is in Israël het gerecht losgekoppeld van de regering. Dat is in niet-democratiën wel anders.
Dat zou dan toch de ideale oplossing zijn.
Stelletje maloten foto
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
Het zou mij pas verwonderen als Israel iets niet mag!!!!
gratis (als gebaar)
zal die klote-israeliers leren!!
(ja . want je mag tegenwoordig niet nerzetten op fok , er heen te gaan om op israeliers te schieten , want dan is het opeens doodverwenzing , en racisme , maar als er ergens dood aan alle palestijnen etc , staat dan mag het wel , dus ik hou het deze keer maar bij huizen bouwen)
waar moeten de palestijnen nu naartoe foto
ze kunnen nergens naartoe
In WO2 was er geen democratie. En je kunt lang of kort lullen over Israël, er heerst wel een parlementaire democratie; de enige in het gehele MO. De burgers kunnen beleid altijd afstemmen bij verkiezingen.
Iran, Irak, Syrie, Jordanie, Libanon, Egypte, te veel om op te noemen.
Israel speelt een vies spel en keurt met minimaal 2 maten. Dat komt omdat de zionisten zichzelf als 'anders' beschouwen dan buitenstaanders.
de wereld moet hier iets aan doen
ze kunnen beter hun hoofd tien maal keihard tegen hun klaagmuur stoten zodat ze hopelijk beseffen dat ze verkeerd bezig!!! fotofotofoto
Waarom zetten ze die mensen op straat in plaats van ze elders te huisvesten? foto
Honderden huizen is duizenden gezinnen (en dat is alleen dit weekeinde). Het zal de Israëliërs toch ook niet ontgaan dat als je dakloos bent, je eerder tot extremistische denkbeelden geneigd bent (tegen degenen die je je dak hebben ontnomen), dan wanneer je wel een dak boven je hoofd hebt?Juist. foto Daar hebben de mensen die getroffen worden lekker veel aan. Die voelen zich behoorlijk genaaid. Die 'operationele redenen' lijken me het gevolg van een overtuiging tot de noodzaak van (collectieve) bestraffing - echter: die overtuiging heeft de Israëlische regering, in plaats van hen die de vernielingen daadwerkelijk uitvoeren (op last van die regering). En dan is alles dus OK.
Het zijn vier grote religies.
Catholisisme, Joods, Islam en de Koptische kerk (als je dat zo schrijft)
Ten tweede zijn de Palestijnen inderdaad al uit andere landen geschopt met een massamoordje der bij natuurlijk. Jordanië, Syrië, Egypte... En daar hoor je dan weer helemaal niks van.
Makkelijk he? De schuld aan Israël geven. Of de "Joden"! Wordt al 2000 jaar gedaan! Why stop now?!?
Maar we horen niks over wat Israel juist goed heeft gedaan. Er wonen al vele duizenden jaren mensen in het midden Oosten maar walt valt juist nu op? Dat Israël inderdaad een progressief democratisch land is waar vrouwen de zelfde recht hebben als mannen. (opmerkelijk in het MO!)
Ook kan je uit sateliet foto's precies zien waar de grens van Israël is omdat Israel de woestijn heeft omgetoverd tot een groen hart. Alle andere landen zijn nog steeds groetendeels een woestijn.
Tuurlijk praat ik hier mee de dingen die der gebeuren niet goed, ik ben ook tegen die kolonisten. Maar waarom worden die zelfmoord aanslagen niet op de zelfde wijzen bekritiseert? Is dat wel goed? Mag dat?
Stelletje gehersenspoelde koeien... foto
Dat plan van die villa's laten bouwen lijkt me wel wat ,maar dan wel volproppen met luchtdoel en antitank geschut.
Want het zijn dan immers onze gebouwen,ons eigendom en wij hebben het recht om dat te verdedigen
deze laatste van mij uitspraak is net zo krom als die van Israel,het is niet ons grondgebied en ook niet dat van hen,het is het grondgebied van Pallestina en dus hebben ze er niks over te zeggen maar de Joden hebben gewoon overal schijt aan en doen lekker wat ze zelf willen ,ondertussen knijpt de VS het zoveelste oogje dicht.
Ik blijf me afvragen hoe het toch komt dat Is not real de VN niet toelaat om een vredesmacht te installeren,overal is dat de way to go en daar mag het weer eens niet .
Waarom zou dat nou toch zijn?HAHAHA wat een kolder zeg ,als Israel progressief was zouden er geen conservatieven aan de macht zijn die hun hersens kapot staan te rammen tegen de klaagmuur.
Dat er democratie is in Isreal wil nog niet zeggen dat ze het daarom beter doen .
Echt democratisch zijn de joden zelfs onderling niet.
De Arabische Joden mogen niet in bepaalde steden in Israel wonen omdat ze daar volgens de besturen niet passen.
Iedereen die een Joods paspoort heeft heeft officieel dezelfde rechten maar officieus is dat heel anders.
Ook dit is lekker democratisch!
dan hadden we nu al deze ellende niet gehad !!!
Dit is vuur met vuur bestrijden. Ik zie er geen enkele zinnige reden toe. It's bloody stupid. fotoOmdat alle VN-resoluties die daartoe zouden kunnen leiden al jarenlang met een veto worden geblokkeerd (1x raden door wie).
heeft israel nu ook opeens problemen met egypte, dat de "veiligheidsbuffer" breder moet worden? WAT EEN GELUL!!! Ik vind dit gewoon zo vreselijk terroristies gedrag van die regering. fotofoto
Volgens mij is heel Israel zwaar aan de SM ofzo: ze vinden het gewoon lekker om al die bomaanslagen over zich heen te krijgen. Er is een groot verschil tussen "niet buigen voor terrorisme" en "zelf terrorisme veroorzaken". Ik weet het nu zeker: ze vragen er gewoon zelf om en hebben er zelfs baat bij (meer geld uit de VS).
Echt belachelijk, Israel denkt dat ze god is ofzo.
je kan toch neit zomaar een stad binnen rijden en beginnen met slopen!!
onmenselijke honden!
Wel moet men de Israeli's ook als zodanig aanspreken, en niet als "joden" nee.
Alhoewel zionisten wat specifieker is.Dat was pas ná de bezetting van Palestina door de zionisten. Welke massamoorden?Misschien omdat de schuld ook bij Israel ligt?Israel is alleen democratisch volgens haar eigen zienswijze. Je moet dus joods, etnisch Hebreeuws of Jiddisch, en militaristisch zijn. De rest heeft geen recht van spreken.Nou en? Wie zegt er dat de Palestijnen dat niet zouden hebben gedaan, en waarom is daar een aparte, joodse staat voor nodig? fotoDat is natuurlijk niet goed, en de zelfmoordaanslagen worden zelfs onevenwichtig bekritiseerd t.o.v. de daden van Israel. Die zelfmoordaanslagen zijn het verzet van de simpelen tegen het onrecht dat hen wordt aangedaan.Jij bent anders naief hier.
Dit komt omdat Isreal een grote vriend heeft in de VS. De Joodse lobby in dat land is zo machtig dat geen enkele president er tegen in zal gaan; dit zou hem immers zeker zijn volgende verkiezing kosten.
Nu wil ik bomaanslagen etc. van Palestijnen zeker niet goedpraten. Ik kan me alleen wel indenken dat je je toevlucht zoekt in dit soort middelen als alles je is afgepakt. Palestijnen zouden de Israeli's waarschijnlijk ook liever met een modern leger bestrijden dan via "martelaren".
Dan nog even terugkomend op een vorig bericht dat wij nieuwe huizen zouden moeten bouwen voor de Palestijnen. Dit hebben we min of meer al gedaan. In het verleden is met Nederlandse steun een flinke haven op Palestijns grondgebied uit de grond gestampt. En wat doen die Israeli's? Die bombarderen de hele boel. Er was toen nog een discussie of Nederland een schadeclaim in zou moeten dienen tegen Israel, maar dat is met een sisser afgelopen.
Ben benieuwd hoe het over een eeuw is, als Amerika geen grootmacht meer is en de Israeli's op hun eentje staan.
Hoewel jij nogal een rel-reactie geeft zullen we hier toch eens naar kijken.
- Als ze terugslaan op de 'mensen die dit steunen' en je bedoelt daarmee 'het Israëlische stemvolk' dan zijn het daarmee terroristen en mag het zeker niet.
- Als ze terugslaan op de 'mensen die hier verantwoordelijk zijn' en je bedoelt hiermee de politici dan zijn het ook terroristen en mag het ook zeker niet.
- Als ze terugslaan op de 'mensen die hier verantwoordelijk zijn' en je bedoelt hiermee de militairen, dan zijn er 2 mogelijkheden.
1. Het zijn 'illegal combattants' en dan mag het in ieder geval niet van de VS.
2. Het zijn 'vrijheidsstrijders' en dan kan het wél als legitiem verzet gezien worden (maar dan moeten ze wel als strijders herkenbaar zijn en mogen ze zich niet als burgers 'vermommen').
Lastig.. foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ergens doet me dit terug denken aan hoe het een jaar of 66 terug allemaal begon.
De palestijnen mogen van mij per vandaag stoppen met burger doelen aanvallen maar met militaire doelen kan ik ze geen ongelijk geven.
(Wat zou jij doen als je land wordt ingepikt?)
Of ze geüniformeerd of niet waren weet ik niet. Het zou er theoretisch alleen voor de VS toe moeten doen, omdat zij het onderscheid 'verzetsstrijder'-'illegal combattant' de laatste jaren hebben benadrukt om onder bepaalde stukken van de Geneefse Conventie die hen niet aanstaan, uit te komen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken