Nieuws
25 procent ziet Nederland als doelwit aanslagen
78 procent van de ondervraagden vindt de behoedzaamheid bij alle verdachte pakketjes en bommeldingen van de laatste tijd terecht en vindt niet dat de ontruimingen te snel plaats vinden. Bijna de helft zou zelf ook de beheerder van de ruimte waarschuwen, mocht hij een verdacht pakje vinden. 66 procent denkt echter wel dat het "waarschijnlijk loos alarm is."
*edit typo*
Het gaat echt te ver... Het is wel begrijpelijk dat je zo voorzichtig bent, maar ik geloof inderdaad dat Nederland geen primair doel is bij aanslagen. Maar ja, hoe alerter we zijn, hoe kleiner de kans dat hier een aanslag komt.. en als we denken dat het toch niet gebeurt, zijn we wel een heel makkelijk doelwit..
Kunnen de terroristen niet gewoon stoppen met aanslagen plegen?? foto
rare terrorist als je dan een of andere beppie in de trein uit d'r panty blaast..
- Lakse wetgeving
- Sociale voorzieningen
- Goede infastructuur
- Anti-discriminatie wetten
Etc.
En daar komt bij dat terroristen niet opvallen tussen al hun "broeders" in de grote steden. Kortom, ben je een moslim-terrorist, kom naar Nederland en je hebt de tijd van je leven
Ps: dit is geen uitnodiging.
Om zomaar even een dwars straat te noemen.
Met alles wat er op het moment gebeurd kun je niet alert genoeg zijn.
Het zal in 99% wel los lopen maar je zal het maar meemaken..een koffer zien staan...niets melden... vervolgens weet niet hoeveel slachtoffers.
Dan maar een aantal keren vals alarm.
Zag ik een keer in een theatertje in Amsterdam te erg handtastelijk doen bij een jonge dame die bij hem was... leek zijn dochter wel. Ze was 18 ofzo, rond die leeftijd. Okay genoeg RTL Boulevard...
ZIjn voorspellingen komen nooit uit. foto
Feit blijft wel dat hij gelijk heeft dat de dreiging rieel is, ook in Nederland.
nu moeten de prijskaartjes omhoog foto
ik heb zo'n vermoeden wie de beller is van de valse alarms..
Dan zouden ze in Duitsland veel beter kunnen "verbergen"
En zo kan ik nog wel wat andere landen waar ze net zo min zouden opvallen.
btw wat zijn de kenmerken van een terrorrist...staat echt niet op hun voorhoofd geschreven.
Maar wat ik dus eignelijk voorstel is dat we alle treinen indelen per politieke voorkeur. Zo kunnen terroristen heel sociaal terreur plegen door alleen de Bush-knuffelaars te targetten, en blijven de neutrale mensen die niks met andermans problemen te maken wilden hebben buiten schot. foto
"Wat ben je laat thuis voor het eten?"
"Ik moest overwerken, en ohja, daarna moest ik nog een treinterreur-ramp op VVD'ers en CDA'ers ontwijken, gelukkig reden er bussen."
"Oh dan is het goed, ik dacht dat je weer vreemdging, het eten staat in de magnetron."
Terreur is een trend, maar het went. Hmm. Als we die helemaal afschaffen heeft extreem-rechts werkeloos tuig ook geen uitkering meer. Waar moeten ze hun kistjes, bomberjacks en bier dan van betalen.
Maar inderdaad, het opdoeken van een sociaal stelsel zal onze criminaliteit goed doen. Daarvoor hoeven we allen maar in de jails van de VS te gaan kijken. fotoJa, die zou jij wel willen afschaffen he. White Power. }:O
In de huidige samenleving kan gewoon geen plaats zijn voor leiders die (bewezen) onderdak bieden aan terroristen en hun opleidingskampen.
dit heeft grote gevolgen voor Amerika's bondgenoten ... wat we nu ondervinden .
'GROTENDEELS VAN DE FOKKERS/NEDERLANDERS STEUNDE DE NEDERLANDSE HULP AAN AMEDIKA TEGEN DE ZOGENAAMDE OORLOG TEGEN TERRORISME ... MENSEN ... BEDANKT VOOR DE GEVOLGEN !'
....................................................
Zoals ik al eerder melde, ben geen fan van Bush maar Saddam moest weg.
De "gevolgen" waar je het over hebt is een laffe reactie. in 40-45 had "het verzet" ook gevolgen, maar ze deden tenminste wel wat.
edit:typo
Of dat doel de middelen heiligt die totnutoe gebruikt zijn, dat is een heel andere cruciale kwestie. Daarmee waren grotendeels de meesten het dus niet eens. Bommen op Afghanistan, en met name Irak, als legitiem doel dat de wereld veiliger heeft gemaakt omdat het iets te maken had met 911? Dat is dus grote onzin. Al Qaida floreert trouwens nog steeds daar in de bergen, alhoewel de Taliban weg is, en dat is voldoende voor de VS om eerder geblokkeerde pijpleidingsplannen te voltooien. Kan er toch nog wat verdiend worden.In de huidige wereld is het tevens normaal dat we criminelen arresteren en volgens de Wet berechten als die iets gedaan hebben dat niet door de beugel kan, i.p.v. ze plat te bombarderen waarbij velen mensen die er geen fluit mee te maken hebben geraakt worden, om vervolgens simpel gesteld met hun aanhang geconfronteerd te worden die verhaal komt halen. Dat heel circus is niks anders dan wraak op wraak.
Maarja de meeste "fokkers" zijn dit mede door hun jonge leeftijd en niet op letten tijdens de geschiedenisles dit weer vergeten.
Amerika had hier ook niets te zoeken maar zijn er wel de rede voor dat we hier nu geen duits spreken.
En in elke oorlog heb je onschuldige slachtoffers.
Hij is nu gearresteerd dus hij zal zijn proces krijgen.
Maar het heeft he-le-maal niks te maken met een verplichting om hen anno 2003/2004 bij te staan, te steunen en regelrecht richting de afgrond te lopen. Het zou pas loyaal zijn als je je beste compaan maant en dringend adviseert niet over te gaan tot allerlei suicidale kansloze actie's, zoals Irak. Dan ben je sapdrinkerwijs beter bezig. Maar dan moet je eerst snappen dat er daar niks te winnen valt, alleen te verliezen.
het iraakse volk (en de rest van de wereld) is in ieder geval beter af zonder die kerel.
dat is dan toch mooi gewonnen
Je verschuift de issue trouwens naar een humanitair interventie-oogpunt. Terwijl de vraag was of die oorlog terreur bevordert of niet, dat is veel belangrijker. Enkele positieve puntjes eruit halen zoals Saddam, en al negatieve zaken negeren, zo werkt het niet he. Dat zij beter af zijn zonder Saddam klopt natuurlijk, dat ze beter af zijn met de aanwezigheid VS in hun land, klopt totnutoe totaal niet.
Dit bericht over 25% ziet Nederland als doelwit aanslagen is zo'n kruimel. Oh oh, wat een nieuws. En wauw, ja, het heeft een vergelijkbare nieuwswaarde met 660 kg gestolen dynamiet in Noorwegen. Yeah, right.
ik geloof het gewoon niet totdat ze me auto opblazen natuurlijk he foto
Er is in nederland een terroristische beweging die jaarlijks zo'n 1100 slachtoffers eist. naam: "Het verkeer". En zijn we daar ook zo bang voor?
Nederland -> lozers foto
En hoe maak je dat minder soepel? precies, op het moment dat er iets gebeurd DAN gaan de mensen opeens denken en gaat het allemaal strenger worden en dat moeten die radicale jochies dus niet hebben...
Stel dat ze bijvoorbeeld nu de regels zouden aanscherpen dan loopt weer de helft te zeiken over "ja hoor daar gaat onze privacy en vrijheid" maar op het moment dat hier zo'n Madrid aanslag plaatsvind zullen mensen daar opeens een stuk minder moeilijk over doen...
Maar het is natuurlijk ook niet echt goed te praten dat we een soort "thuis" voor die radicalen zijn.
Misschien zou een kleine aanslag zelfs wel goed zijn als eye-opener voor den haag.
Maar ik mag hopen dat er een keer een aanslag komt hier want dan zijn we met zijn allen tenminste niet zo mietig meer, en bereid terug te vechten!
- Hoe komt het toch dat ook Frankrijk, Duitsland en zeker Rusland te maken hebben met (de dreiging van) islamitsch terreur ? Deze landen hebben zich van meet af aan verzet tegen de inval van Irak.
Wordt toch eens wakker en aanschouw het feit, dat het de fundementalisten geen reet uitmaakt of je wel of niet achter de VS staat, maar dat zij onze levenstijl verachten, ons lager vinden dan varkens en uit zijn op een streng islamitische wereld, waarbij de momenteel genoten vrijheden nog verder zullen worden ingeperkt dan welke Patriot Act dan ook.
Pas als A'dam in een rokende puinhoop is veranderd, zal men deze onvoorstelbare naieviteit terzijde schuiven.
Vooral blaataap.nl kan er wat van.
Saddam is een dictator
BOEIEND
Er zijn landen die er stukken slechter als Iraq aan toe zijn, waar ook nog dictators rondlopen. Maar daar horen we niemand over, of wel soms?
Neuh, iedereen is het er heilig mee eens dat Saddam weg moest, maar ondertussen zitten de Amerikanen er nog, en zijn er al duizenden slachtoffers gevallen. Al 10.000 burgers zijn gedood sinds de oorlog is begonnen. Ik denk dat Saddam daar nog wat onder zou zitten, gemiddeld in een jaar, maar zo zie je maar, Bush ken er ook wel wat van.
Ondertussen zijn er geen kern-wapens gevonden, maar hé, wat maakt dat uit, als die gruwelijke dictator van een Saddam maar weg is. Want daar ging het om, en toen ze niks konden vinden was het, Saddam moest gewoon weg, het is een dictator, dus we mogen zn land binnenvallen, zn burgers vermoorden, projecten jatten.
On-Topic:
Naar mijn mening, is de VS nogsteeds doelwit nummer 1.
Waarom is de kop van dit bericht niet: '75% van de Nederlanders ziet Nederland niet als doelwit aanslagen' ?
Omdat dat minder scoort ofzo?
Er sterven hier jaarlijks 37.000 mensen alleen al aan kanker. Jaarlijks overlijden er zo'n 1800 mensen in het verkeer. En zoals iedereen weet gebeuren de meeste ongelukken in/rond het huis.
Ik zie nog niemand hier roepen om er het maximale voor te doen om kanker te bestrijden, of om auto's af te schaffen laat staan om iedereen uit huis te plaatsen.
Door toe te geven aan de angst voor aanslagen wordt het openbare leven ontwricht en dat is naar mijn idee vele malen schadelijker dan wat een bom kan bereiken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken