Nieuws
Huwelijk tussen neef en nicht blijft legaal
Er komt geen verbod op huwelijken tussen neef en nicht. VVD-minister Hoogervorst van Volksgezondheid vindt zo'n verbod buiten proporties. Bij een huwelijk tussen neef en nicht is de kans op een kind met een handicap anderhalf keer zo groot als bij ouders die niet aan elkaar verwant zijn. Maar volgens de minister zijn er ook niet-verwante paren die een verhoogd risico lopen.
Tweede-Kamerlid Sterk van het CDA had de minister gevraagd hoe die over een verbod dacht. Dit naar aanleiding van berichten over consanguiniteit (huwelijken binnen de familie) bij vooral allochtonen uit Marokko en Turkije. Een verbod is volgens de minister echter ook niet te controleren. De familiebanden van huwelijkspartners worden namelijk niet geregistreerd.
Hoogervorst zegt meer te zien in betere voorlichting over de risico's aan vooral Turken en Marokkanen. Hij wil allochtonen wijzen op de mogelijkheid om hun ongeboren kind op afwijkingen te laten onderzoeken.
Dat soort huwelijken kwamen heel lang heel vaak voor, ook in Nederland... in principe hoeft er geen verbod op, volgens mij dan... Het wordt toch ook pas problematisch als je een paar generaties lang uit dezelfde familie kweekt?
Bij katten mag je ook broertjes en zusjes 1x per 4 generaties laten paren... Dus volgens mij valt het genetisch allemaal mee hoor.
De enorme problemen die ontstaan in deze gezinnen worden voor een groot deel bij de overheid neergelegd. Natuurlijk zijn het schrijnende verhalen, laten we daar duidelijk over zijn. Maar om bewust binnen je familie de gok te wagen en dan vervolgens je hand op te houden wanneer dit fout gaat, is natuurlijk wel erg van de vreemde.
We zijn allemaal verantwoordelijk voor het reilen en zeilen in Nederland. Ik ben dus niet van plan meer te gaan betalen door de onverantwoordelijkheid van anderen. Wat mij betreft mag de overheid hier dus wél hard ingrijpen.
Ennuh @clausi & @mylive, een interessant stukje hierover kan je vinden op;
http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2000/02/19/Vp/z.html
[ Dit bericht is gewijzigd door Criticus70 ]
Of gewoon, zoals hieboven al ergens stond, op hele hoge leeftijd aan kinderen beginnen?
Allemaal een verdubbeling van de premies opleggen?
Natuurlijk zijn de zaken die jij aandraagt een probleem. Ik geeft toe dat het geen zoden aan de dijk zet maar rokers worden al "bestraft" bij het aangaan van verzekeringen, hypotheken.
Het testen van vrouwen op hogere leeftijd gebeurd overigens al d.m.v. onder andere zogenaamde vruchtwaterpuncties, triple tests en nekplooimetingen.
Punt is dat we het hier hebben over inteelt. Mijn mening is dat je niet willens en wetens een beslissing kan nemen waarvan je de negatieve gevolgen bij de overheid (maatschappij) neerlegd.
Een verplichte selectie van zwangerschapstesten bij deze vrouwen lijkt mij wel het minste wat de regering kan opleggen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Criticus70 ]
Mensen moeten niet zo snel oordelen.
quote:
Volgens http://frontpage.fok.nl/poll.fok?id=498 deze poll heeft ruim 23% van de FOK!'ers wel eens gevoelens gehad voor een neef of nicht. Daar doet je helemaal niks aan
Leuk gezegd, maar ik vind het onzin om voor al die down-kindjes, en andere genetische 'misfits' te moeten betalen. Als je met je neef of nicht trouwt is de kans op afwijkingen groter, vraag maar na of kijk maar na na de recente groep afwijkingen.
Trouwen met je neef of nicht: prima, maar de samenleving ervoor laten betalen: nee.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken