Nieuws
Huwelijk tussen neef en nicht blijft legaal
Er komt geen verbod op huwelijken tussen neef en nicht. VVD-minister Hoogervorst van Volksgezondheid vindt zo'n verbod buiten proporties. Bij een huwelijk tussen neef en nicht is de kans op een kind met een handicap anderhalf keer zo groot als bij ouders die niet aan elkaar verwant zijn. Maar volgens de minister zijn er ook niet-verwante paren die een verhoogd risico lopen.
Tweede-Kamerlid Sterk van het CDA had de minister gevraagd hoe die over een verbod dacht. Dit naar aanleiding van berichten over consanguiniteit (huwelijken binnen de familie) bij vooral allochtonen uit Marokko en Turkije. Een verbod is volgens de minister echter ook niet te controleren. De familiebanden van huwelijkspartners worden namelijk niet geregistreerd.
Hoogervorst zegt meer te zien in betere voorlichting over de risico's aan vooral Turken en Marokkanen. Hij wil allochtonen wijzen op de mogelijkheid om hun ongeboren kind op afwijkingen te laten onderzoeken.
2,1 GHz PowerPC G5
maarja
het valt inderdaad niet te controleren
de overheid kan niet alles regelen
net als dat je best een Porsche 911 turbo mag bezitten, maar als je te hard rijdt, word je daar ook evenredig (te hoge snelheid) naar beboet.
Jij bent DE MAN _O_ _O_ _O_
quote:
Inteelt is vies.
Je moet maar net een heel erg leuk nichtje hebben :p
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
Ieder zijn eigen gang vind ik, wat dat betreft!
quote:
en als je neef nou een nicht is dan?
Dat mag in Nederland ook, hoor. foto Al hoef je je dan niet zo erg veel zorgen te maken om kindjes met een afwijking... foto
Het kan toevallig voorkomen als later blijkt dat je familie van mekaar bent. Door vroeger geadopteerd te zijn geweest bijvoorbeeld.
Overburen hebben er een geadopteert, meisje van marokaanse afkomst
quote:
Door mylive - woensdag 17 december 2003 @ 14:12 (Unmodded)
Het kan aan mij liggen hoor, maar hoeveel mongooltjes hebben jullie gezien die negroide, marrokaans, turks of wat dan ook zijn??? Ik zie ze in ieder geval nooit!!!!
eh ik denk dat ze in grote getalen aanwezig zijn....maar die komen hun huis niet uit....kweet niet zeker maar zou best kunnen dat dat dan weer familie-eer kwestie is....mafkezen
waar blijft bakkellende nou met z'n
normen&waarden
[ Dit bericht is gewijzigd door twieter ]
Juist de gemeenschap!
Als je er willens en wetens voor kiest om een anderhalf keer zo groot risico te lopen op een gehandicapt kind, dan ook een anderhalf maal zo grote premie voor de verzekering en belasting.
Net als een dure en snelle auto, meer risico dus ook hogere verzekeringspremies en hogere boete's.
En er niet alle marokkanen en turken trouwen met een nicht of neef
Wat wel erg is dat vrouwen boven de 40 nog kinderen gaan krijgen volgens mij is dan de precentage een stuk hoger om een gehandicapte kind te krijgen.
quote:
het valt inderdaad niet te controleren
de overheid kan niet alles regelen
ben ik met je eens, maar volgens mij kan deze regering helemaal NIKS controleren.
quote:
Een verbod is volgens de minister echter ook niet te controleren. De familiebanden van huwelijkspartners worden namelijk niet geregistreerd.
[ Dit bericht is gewijzigd door yup ]
quote:
Bij een huwelijk tussen neef en nicht is de kans op een kind met een handicap anderhalf keer zo groot als bij ouders die niet aan elkaar verwant zijn.
En dat is dus (vrijwel) verwaarloosbaar klein. De kans op een afwijking als de moeder ouder is dan 40 is (uit mijn hoofd) 10x zo groot. En de kans op een afwijking als de moeder ouder is dan 40 en ook nog rookt is (uit mijn hoofd) 60x zo groot.
[Ik dacht overigens dat die 1.5x geld voor neef-nicht huwelijken waarbij slechts een enkelvoudige familie-band bestaat. Dus niet als vader/moeder en opa/oma OOK al neef-nicht huwelijk hadden. En dat is (vaak) wel het geval bij Turken en Marokanen]
Maar nu worden die mensen dus ook gediscrimineerd
En dat kan ook niet
Kans op het Downsyndroom bij zwangerschap op
quote:
20 jaar 1 op de 1528
25 jaar 1 op de 1351
30 jaar 1 op de 909
35 jaar 1 op de 384
40 jaar 1 op de 112
45 jaar 1 op de 28
Als een risico van 1,5x al zo zwaar moet wezen dan moet je al zwangerschappen bij de 30 jarige leeftijd verbieden om maar te zwijgen van de 55x verhoogde risico bij een zwangerschap op 45jarige leeftijd.
Om maar te zwijgen over mensen die zowieso een historie hebben in de familie. Krijgen die dan een fokverbod? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door sampoo ]
Maar wat heb je aan voorlichting over risico's bij allochtonen, alsof die met elkaar trouwen uit liefde ipv economische motieven. Of praat ik nu voor m'n beurt?
Sta het toe of sta het niet toe, maar voorlichting is een halfzachte oplossing. Dadelijk weer tonnen subsidie in nutteloze voorlichtingsprojecten..
LOL, zo heb ik het nog nooit gespeld gezien: 'per cé'. foto
quote:
Bij een huwelijk tussen neef en nicht is de kans op een kind met een handicap anderhalf keer zo groot als bij ouders die niet aan elkaar verwant zijn.
Zou dat een reden kunnen zijn om een huwelijk te verbieden? Dan zou je beter kunnen verbieden om samen kindjes te maken... (1984?) Want kindjes maken kan je ook als je niet getrouwd bent hoor!
Beetje ziek dat mensen een huwelijk tussen neef/nicht als ziek of vies bestempelen... Zeker mensen die zelf alleen ontzettend lelijke meisjes in de famillie hebben foto
Lijkt me wel zo fair
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
HAhahahahaha
quote:
dan mag je ook 50% van de kosten dragen als het wel een gehandicapt kind wordt
Lijkt me wel zo fair
Lijkt mij ook fair dat iedereen boven de 30 dat doet. Aangezien allochtonen vaak eerder beginnen met kinderen is het risico uiteindelijk gelijk per kind en als je een verleden hebt in de familie met afwijkingen mag je 1000% betalen. foto Als je geen risico's hebt en "goede" genen kent krijg je geld mee.
[sub]Eikel.[/sub]
bovendien zou je dan eerst roken, drinken en drugs gebruiken tijdens de zwangerschap moeten verbieden.
anders ook zelf voor de kosten opdraaien.
http://www.nintendo-europ(...)jsp?m=l&a=yawgmoth81
http://users.ign.com/collection/Yawgmoth81
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
ik denk dat het effectiever is, mensen die deze risico's nemen, zelf ook meer vergoedingen te laten betalen voor de ziektenkosten; er zijn alternatieven genoeg, en als je écht wilt, dan moet je ook de consequenties ervan dragen.
net als dat je best een Porsche 911 turbo mag bezitten, maar als je te hard rijdt, word je daar ook evenredig (te hoge snelheid) naar beboet.
Wat heefd een (lelijke nog wel) damn auto nou te maken met liefde.
Ga maar mooi weg met je extra ziekekosten bla bla.
Je verhoogd de ziektekosten van mensen waar medisch is bewezen dat de kans op een ''mogoolje'' enorm groot is toch ook niet??
Kom nou niet aankakken zo van:
Ja die mensen kunnen er niets aan doen.
JIJ kan er ook nix aan doen als je van je nicht houd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken