Nieuws
Voorbereidingen in gang om Bush af te zetten
Er worden voorbereidingen getroffen om de Amerikaanse President George W. Bush af te kunnen zetten als er een oorlog in Irak komt. Volgens Roll Call van de krant van Capitol Hill worden er op dit moment juridische stappen ondernomen om het afzettingsproces (impeach) te starten als er een preventieve oorlog tegen Irak komt. Bush zou een oorlogsmisdaad plegen als hij een dergelijke oorlog zou beginnen.
Meer dan twintig vooraanstaande advocaten en juristen woonden afgelopen dinsdag een vergadering bij georganiseerd door activisten, over een afzettingsprocedure van Bush.
Inmiddels schijnt een officiele klacht tegen Bush te zijn ingediend. De aanklacht is hier te lezen.
And I can't help but ask myself how much I'll let the fear take the wheel and steer.
En anders zetten we toch een VS-tribunaal op foto
Heb je weer alleen een probleem dat Bush een staatshoofd is... (en die zijn voor ad hoc VN-tribunalen immuun)
Moeilijk hoor foto
Maar dat zal op een of andere manier wel niet kunnen. foto
Maar ik hoop op een wonder fotofotofoto
[ Dit bericht is gewijzigd door altoleiv ]
Good job! Hopen dat het ze gaat lukken ook!
Bush moet gewoon lekker blijven waar die nu zit foto
het enige wat die gast doet is de economie naar de kloten helpen foto
quote:
Door wildhagen - zaterdag 15 maart 2003 @ 10:04 (Unmodded)
Gelukkig dat er iemand nog *IETS* tegen Bush (de As van het Kwaad) doet.
Saddam en Bin Laden mogen wat jou betreft gewoon lekker doorgaan met waarmee ze bezig zijn?
Als jij er maar geen last van hebt?
Linkse stemmers gaan er zo prat op dat ze sociaal zijn, daar klopt dus niets van.
[ Dit bericht is gewijzigd door Hig ]
quote:
Saddam en Bin Laden mogen wat jou betreft gewoon lekker doorgaan met waarmee ze bezig zijn?
Dat heb ik niet gezegd, dat maak jij ervan. Zowel Saddam, Bin Laden, Bush en nog een aantal anderen (die Kim nogwat van NK bijv) horen allen bij de As van het Kwaad. Geen van hen is beter dan een van de anderen.
En door wie werden beide heren ook alweer gesteund en tot de tanden bewapend? Opnieuw is het antwoord: het begint met een A en eindigt op merika. Die vonden het dus allemaal wel best waarmee ze bezig waren, anders steun en bewapen je ze niet hé, maar pak je ze aan, vanaf het begin.
Daarom vind ik het een goed idee dat ook Bush, ook lid van de As van het Kwaad, word aangepakt, naast de overige leden.
En over de zogenaamde goede bedoelingen van Bush, als je dat werkelijk gelooft, moet je dit artikel maar eens lezen. Dat komt dus van de EIGEN, Amerikaanse inlichtendiensten.
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]
Het enige dat ik uit dit stuk op maak is dat ze eerder een aanklacht hadden ingediend. Dat dit toen was afgewezen en dat ze vervolgens in beroep zijn gegaan, maar dat ook die weer is afgewezen. Als je de argumenten voor afwijzing dan leest, dan zie je dat voorkoming van een oorlog er niet in zit, omdat daarvoor onvoldoende juridische gronden zijn aan te voeren en dat zelfs als het tot een oorlog komt, het te betwijfelen valt of er dan voldoende jruidische gronden zouden ontstaan voor het legitimeren van deze aanklacht.
Het enige waar je dan misschien, als Bush-hater, op kan hopen is dat Bush, als hij een oorlog begonnen is, bij het Internationale strafhof in Den Haag wordt aangeklaagd. Op het moment dat hij aldaar echter gevangen zou worden gezet kan je er zeker van zijn dat de Amerikanen op basis van The Hague Invasion Act ons de oorlog zouden verklaren. En Bush bevrijden enzo. Dus laten we dat laatste maar hopen dat dat niet gebeurd.
Echter: het is ook een goede zaak wanneer bush saddam nog even weghaalt.
Zouden deze twee dingen naast elkaar kunnen bestaan, zonder dat mensen daar weer subjectieve gevoelens over krijgen?? Zou dat ideale eindpunt:
bush haalt saddam weg en wordt afgezet een keertje op waarde geschat kunnen worden?
quote:
En als Bush dan aanvalt en een oorlogsmisdaad pleegt, zouden we hem voor het Internationaal Strafhof kunnen slepen!
Dat komt/is in Den haag. Alleen Amerikanen mogen daar niet veroordeeld worden!! foto De VS heeft zelfs al een paln klaar liggen om Den haag binnen te vallen, mochten daar Amerikaanse oorlogmisdagers vastzitten....arrogante lui! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Kozz ]
quote:
Heeft er nou niemand gevoel voor die mensen in Irak? Die zitte daar maar mooi opgescheept met zo'n criminele leider.... GEWOON OORLOG VOEREN, MET BUSH! En van mijn part maken ze die hoesein dood. Zo ist ook geen leven voor dat volk, dus het kan niet anders!!
Dus: BUSH RULLEZZZZZZZZZZZZ !
dat kan best zo zijn, en als dat zo is, hebben we de vn nog, deze zal echt wel tot de juiste beslissing komen... foto
Kijk eens naar de Vietnam oorlog. Waarom is er toen niemand afgezet? Juist, omdat hij al gesteund wordt door de senaat!
En om oorlog te gaan voeren met een land omdat er 1 iemand in zit die niet doet wat je wil???
Als er een wolf in een bos zit die de schapen in de omgeving aanvalt, dan ga je dat hele bos toch niet opblazen? Dan loop je het bos in en jaag je op de wolf, of vangt hem.
Maar ja, in de amerikaanse geschiedenis is al vaker gebleken dat een president maar een halfbakken eikel is als ie niet tenminste 1 fatsoenlijke oorlog heeft gevoerd tijdens zijn ambtsperiode...
Trieste wereld waarin ik leef zo af en toe foto
Zo zijn oorlogen onstaan: een feit/gegeven volledig in een ander perspectief plaatsen.
Hij is al 12 jaar officieel een crimineel dus ga me niet vertellen dat het preventief is! Het enige wat men kan voorkomen is het leveren van chemische wapens aan terroristen.
quote:
Voorbereidingen in gang om Bush af te zetten
Welke gang ? East-side, west-side ? foto
quote:
Plaintiffs are active-duty members of the military, parents of military personnel, and members of the U.S. House of Representatives. (1) They filed a complaint in district court seeking a preliminary injunction to prevent the defendants, President George W. Bush and Secretary of Defense Donald Rumsfeld, from initiating a war against Iraq. They assert that such an action would violate the Constitution. The district court dismissed the suit, and plaintiffs appeal. We affirm the dismissal.
Later in de bron kan je lezen:
Dismissal of the complaint is affirmed.
Echt een lariekoek bron dus!
[ Dit bericht is gewijzigd door Ludwig ]
quote:
Worsie ken de feiten!
Pot...ketel...zwart.
quote:
Het is een dictator die zijn kont afveegt met resoluties en systematisch wapeninspecteurs tegenwerkt. Ondertussen smokkelt hij olie naar Syrie om vermoedelijk zijn eigen paleizen te onderhouden terwijl zijn volk op sterven ligt.
Systematisch inspecteurs tegenwerkt? Sorry, daar denken Hans Blix en Mohamed El-Baradei toch echt anders over.
quote:
Hij is al 12 jaar officieel een crimineel dus ga me niet vertellen dat het preventief is! Het enige wat men kan voorkomen is het leveren van chemische wapens aan terroristen.
Al langer. En toch leverde dat menslievende Amerika massavernietigingswapens aan hem, zelfs nadat hij de Koerden had vergast.
quote:
LOS ANGELES - Het is niet waarschijnlijk dat de val van de Iraakse president Saddam Hussein tot democratisering van andere landen in het Midden-Oosten zal leiden. Dat staat in een geheim rapport van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken waaruit de krant Los Angeles Times vrijdag citeerde.
President Bush verdedigde vorige maand een militaire actie tegen Irak met de theorie dat de democratie zich na de val van Saddam over de veelal autoritair geregeerde landen in het Midden-Oosten zal verspreiden. Volgens het rapport, dat onder een kleine groep hoge regeringsfunctionarissen is verspreid, zullen de angstaanjagende economische en sociale problemen waarschijnlijk jarenlang de stabiliteit van de landen in het Midden-Oosten ondermijnen. Van democratisering zal daarom voorlopig niets terechtkomen. Bovendien zouden de Amerikanen niet van de democratisering profiteren.
Het anti-Amerikaanse sentiment is in de landen van het Midden-Oosten zo groot dat verkiezingen ertoe zouden leiden dat er islamitisch-fundamentalistische regeringen aan de macht komen die de Verenigde Staten slechtgezind zijn. "Een liberale democratie zal moeilijk tot stand komen", staat in het rapport. Het document dateert van 26 februari. Op precies die dag zette Bush in een toespraak tot het American Enterprise Institute zijn theorie uiteen.
Bron: Nu.nl
Deze Bush spreekt niet de waarheid. Eerder hebben ze al de 'bewijzen' voor Iraakse kernwapenprogramma vervalst, en nu dit. Te gek voor woorden dat we dit tolereren.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]
Als Bush wordt afgezet, wordt de vice-president, Dick Cheney, president. Laat dat nou een van de mensen zijn die Bush aanzetten tot oorlog...
quote:
Systematisch inspecteurs tegenwerkt? Sorry, daar denken Hans Blix en Mohamed El-Baradei toch echt anders over.
quote:
As part of the ceasefire ending the Gulf War, Iraq agreed to United Nations Security Council Resolution 687, which required that Iraq end the development of nuclear, biological, and chemical weapons, destroy all existing weapons of this sort and their delivery systems, and allow United Nations weapons inspections to confirm its compliance with these terms. See S.C. Res. 687, U.N. SCOR, 46th Sess., 2981st mtg., U.N. Doc. S/RES/687 (1991). Since that time, Iraq has repeatedly been in breach of this agreement by, among other things, blocking inspections and hiding banned weapons. Iraq ended cooperation with the weapons inspection program in 1998. Since 1991, the United States and other nations have enforced a no-fly zone near the Kuwaiti border and on several occasions have launched missile strikes against Iraq.
Lijkt me toch wel duidelijk meneer Farzin. Er wordt al langer gewerkt aan Irak dan meneer Blix aan het roer zit.
quote:
Al langer. En toch leverde dat menslievende Amerika massavernietigingswapens aan hem, zelfs nadat hij de Koerden had vergast
Je vergeet de Russen en de Fransen. Dank u!
quote:
Deze Bush spreekt niet de waarheid. Eerder hebben ze al de 'bewijzen' voor Iraakse kernwapenprogramma vervalst, en nu dit. Te gek voor woorden dat we dit tolereren.
Stemmingmakerij Farzin!
quote:
Congress has been engaged in the American response to Iraqi noncompliance throughout this period. It was well-informed about ongoing American military activities, enforcement of the no-fly zone, and the missile strikes. In 1998, Congress passed a joint resolution which chronicled Iraqi noncompliance and declared that "the Government of Iraq is in material and unacceptable breach of its international obligations, and therefore the President is urged to take appropriate action, in accordance with the Constitution and relevant laws of the United States, to bring Iraq into compliance with its international obligations." Pub. L. No. 105-235, 112 Stat. 1538, 1541 (1998). Later that year, Congress also passed the Iraq Liberation Act of 1998, Pub. L. No. 105-338, 112 Stat. 3178. This statute authorized assistance, including military equipment and training, for "Iraqi democratic opposition organizations," and declared that it should be United States policy to remove Iraqi leader Saddam Hussein from power. Id. §§ 3, 4, 112 Stat. at 3179. (3)
quote:
Lijkt me toch wel duidelijk meneer Farzin. Er wordt al langer gewerkt aan Irak dan meneer Blix aan het roer zit.
Dus? Blix is nog steeds hoopvol, ook zegt hij dat Irak steeds beter meewerkt. El-Baradei noemde de Iraakse medewerking "goed".
quote:
Je vergeet de Russen en de Fransen. Dank u!
Die willen Irak dan ook vreedzaam ontwapenen.
quote:
Stemmingmakerij Farzin!
Dus? Dat Bush van het Congres mag optreden tegen Irak, betekent niet dat het gerechtvaardigd is. Ik neem aan dat Hitler ook toestemming had van de Rijksdag om Polen binnen te vallen, betekent dat dat die aanval ook mocht?
En de mensen van Irak?
Laten zij hun eigen boontjes maar doppen hoor.
quote:
Dus? Blix is nog steeds hoopvol, ook zegt hij dat Irak steeds beter meewerkt. El-Baradei noemde de Iraakse medewerking "goed".
Blix bekijkt de situatie zoals hij nu is. Helaas moeten we ook kijken naar het verleden van Irak en hoe Irak zich altijd heeft gedragen ten opzichte van de VN.
quote:
Die willen Irak dan ook vreedzaam ontwapenen.
Nee zij zijn juist hypocriet! Wel een land wapens geven maar ondertussen niet actief ingrijpen als er misbruik wordt gemaakt van die wapens.
quote:
Dus? Dat Bush van het Congres mag optreden tegen Irak, betekent niet dat het gerechtvaardigd is. Ik neem aan dat Hitler ook toestemming had van de Rijksdag om Polen binnen te vallen, betekent dat dat die aanval ook mocht?
Door wie is de Senaat gekozen? We praten overigens over een andere tijd, een ander volk en een andere economische situatie. Jij weet net zo goed dat de haat van het Duitse volk werd gevoed door het verdrag van Versailles. Ik zie nergens zo'n verdrag met de Amerikanen. Je vergelijkt dus appels met peren. Praat dan eens over de Vietnam oorlog die naar mijn idee ook nog weinig vergelijkbaar is met deze oorlog. Nee, neem dan de Golfoorlog mijn waarde Farzin! Vergelijk het eens met die oorlog, misschien kom je dan nog eens wat verder dan je "achterlijke Tweede Wereld Oorlog-beargumentatie".
[ Dit bericht is gewijzigd door Ludwig ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Aladdin ]
quote:
Worsie ken de feiten! Het is een dictator die zijn kont afveegt met resoluties en systematisch wapeninspecteurs tegenwerkt. Ondertussen smokkelt hij olie naar Syrie om vermoedelijk zijn eigen paleizen te onderhouden terwijl zijn volk op sterven ligt.
Precies! foto Als een persoon aantoonbaar misdaden tegen de mensenrechten heeft gepleegd sleepje hem voor het internationaal gerechtshof, desnoods bij verstek, en als er dan uitspraak is gedaan, voer je een gerichte (semi-)militaire actie uit om de man te pakken te krijgen en lazer je hem in de bak.
Dat ie een misdadiger is wist ik al, wat ie misdaan heeft wist ik ook al.
En nog maar een keertje: in geval van oorlog is het middel naar mijn mening erger dan de kwaal. Waarom niet een actievorm zoals bijvoorbeeld gebruikt in Panama indertijd??? Heel wat humaner dan een oorlog. De Iraakse bevolking is al het lijdend voorwerp hier, en ze vormen ook niet het probleem. Met een oorlog maak je het alleen maar erger voor de mensen die je zogenaamd probeert te helpen. Een actie tegen de dictator als persoon, en niet tegen Irak als (Islamitisch) land zal ook op politiek gebied veel beter vallen, zowel in de westerse als de oosterse gemeenschap.
quote:
Blix bekijkt de situatie zoals hij nu is. Helaas moeten we ook kijken naar het verleden van Irak en hoe Irak zich altijd heeft gedragen ten opzichte van de VN.
Tsja, dan kan de druk nog altijd worden opgevoerd. Zolang we inspecteren, kan er nog altijd een oorlog worden begonnen. Echter, we kunnen niet meer terug, als Amerika begint met bombarderen.
quote:
Nee zij zijn juist hypocriet! Wel een land wapens geven maar ondertussen niet actief ingrijpen als er misbruik wordt gemaakt van die wapens.
Zeg dat maar tegen Amerika. Dat land heeft wapens geleverd aan Irak, en destijds had het land geen problemen met het feit dat Saddam Koerden vergaste.
quote:
Door wie is de Senaat gekozen?
Door wie was de Rijksdag gekozen?
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
Hosted by.......
quote:
"JOHN DOE I, JOHN DOE II, JOHN DOE III, JOHN DOE IV, JANE DOE I"
Dit gaat helemaal nergens over ....
Dit staat er in die aanklacht als eerst genoemde
quote:
JOHN DOE I, JOHN DOE II, JOHN DOE III, JOHN DOE IV, JANE DOE I
Wat moet je daar nou van denken...
Maaruh, zou goed zijn als Bush wordt weggestuurd, want natuurlijk is een oorlog illegaal zonder toestemming van de VN.
quote:
Tsja, dan kan de druk nog altijd worden opgevoerd. Zolang we inspecteren, kan er nog altijd een oorlog worden begonnen. Echter, we kunnen niet meer terug, als Amerika begint met bombarderen.
We kunnen nu toch al ook niet meer terug? De veiligheidsraad moet nu laten zien wat die consequenties zijn waar ze mee dreigden in resolutie 1441. Ze moeten hun tanden laten zien of anders ophouden.
quote:
Zeg dat maar tegen Amerika. Dat land heeft wapens geleverd aan Irak, en destijds had het land geen problemen met het feit dat Saddam Koerden vergaste.
Dat ze er geen problemen mee hadden geloof ik niet. Dat het met hun wapens is gebeurd weet ik maar vergeet niet dat het juist Frankrijk is die de chemische technologie heeft geleverd..
quote:
Door wie was de Rijksdag gekozen?
Door een verbitterd volk wat in 2001 klaar zou zijn met het afbetalen van de ereschuld aan Frankrijk. Dat alles stond vastgelegd in het verdrag van Versailles. Geen wonder dat vele Duitsers kozen voor het fascisme, dat gebeurt namelijk als je een sterk verbitterd volk hebt: ze zoeken een zondebok. In mijn opinie is Frankrijk voor een groot deel verantwoordelijk voor de Tweede Wereld Oorlog. Ook heeft de economische mailase natuurlijk een gigantische rol gespeeld maar het waren vooral de Fransen die de verliezers gewoon uitzogen tot op het bot. Het was geen wonder dat de Duitsers hun heil zochten in een man die hun ongenoegen uitsprak: Hitler.
Je kon nooit zeggen dat een volk als geheel slecht is. Je kan echter wel zeggen dat ze in een slechte situatie zaten en voor een nog slechtere oplossing vochten. Helaas was dat ook hun enigste om van het juk van de Franse invloed af te komen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Ludwig ]
vind het nergens opslaan,
is er eindelijk iemand die een keer opkomt tegen Saddam en dan krijg je dit gezeur :r
quote:
En door wie was die criminele leider ook al weer in het zadel geholpen? Het begon met een A en eindigde op merika.
Beetje hypocriet hé?
Argentinië uit Zuid Amerika?? fotofoto
quote:
Afzetten die handel, helemaal mee eens, die gast is niet geschikt als President, veel te gevaarlijk voor zo'n machtig land. Dat begrijpen de meeste mensen niet.
Je hebt het over Saddam ? Dan ben ik het helemaal met je eens. Alleen jammer dat je een dictator niet zo makkelijk kan afzetten.
In een democratie kan dat wel.
quote:
Je vergeet de Russen en de Fransen. Dank u!
Gebeurt wel vaker.
En dat klopt ook.
Maar heeft Wildhagen dan ook een oplossing voor de problemen die er zijn?
Nee hey? T'is zo lekker modieus om anti-US te zijn.
quote:
Pot...ketel...zwart.
De ultieme consequentie van deze gedachtengang is dat er nooit, iemand meer commentaar mag geven (in ieder geval nooit meer een partij die er toe doet..).
En dat zou allemaal nog fijn zijn ook, als je een dictator wel kan verdrijven met 'een goed gesprek'.
Maar wanneer gaan de naievo's alhier zich ens realiseren dat militair wapengekletter simpelweg wel eens *nodig* is?
En wie gaat dat dan doen? Europa? laat me niet lachen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken