Nieuws
V/d G. niet trots op vermoorden Fortuyn
Genoemde feiten staan in de bekennende verklaring over de moord, die Van Der G. in november 2002 bij de rechter-commissaris aflegde. Of hij ook spijt heeft betuigd, is onduidelijk. Zijn advocaten weigeren ieder commentaar.
In een persbericht over de bekentenis, dat het OM in november uitgaf, stond al dat Van Der G. Fortuyn heeft gedood omdat hij in hem ,,een steeds groter wordend gevaar zag voor met name kwetsbare groepen in de samenleving.''
De rechtszaak tegen Van Der G. start op 27 maart. Volgende week vrijdag verlaat hij het Pieter Baan Centrum (PBC) in Utrecht, waar hij op last van de rechtbank gedragskundig is onderzocht.
[ Dit bericht is gewijzigd door ]
Hij zal wel onzettend balen dat de grote partijen nu ongeveer allemaal een beetje het gedachtengoed overnemen.
Ik denk niet dat hij het echt erg vind dat hij Pim heeft vermoord foto
quote:
V/d G. niet trots op vermoorden Fortuyn
Neej, dat zou er nog eens bij moeten komen!
[edit]
Misschien dat hij dit alleen zegt om in aanmerking te komen voor ontoerekeningsvatbaarheid, op zo'n manier van 'Ik weet niet wat me toen bezielde, ik leefde in een roes, ik zou het nooit weer doen'
[ Dit bericht is gewijzigd door simplysep ]
ipv dat Fortuyn aan populariteit inboete na zijn actie, is hij alleen maar populairder geworden.
FritsvanEgtersXbox Live GT : Dutch Mayhem // PSN ID : Dutch_Mayhem
quote:
waarom doet ie het dan?
Doet hij dat dan nog steeds? Volgens mij gebeurde dit 6 mei, vorig jaar. Ervan uitgaande dat Volkert schuldig is: Volkert zag Fortuyn als een groot gevaar voor de samenleving, en helaas besloot hij Fortuyn op een verkeerde manier uit de weg te ruimen, namelijk door hem te doden. Dat is natuurlijk hartstikke ongepast in een democratie, daar behoor je elkaar met woorden te bestrijden, en niet met kogels of moorden. Op de een of andere manier is het land wel gered van Fortuyn, erg jammer dat de goede man daarvoor doodgeschoten moest worden. Ik neem aan dat hij heel eerlijk zijn land wilde dienen, alleen had hij verkeerde ideeën. Wat natuurlijk niet betekent dat je hem dan maar moet vermoorden, zeker niet. Bestrijd elkaar met woorden en argumenten.
quote:
wie waren dan die kwetsbare groepen???
De boompjes en kikkertjes natuurlijk foto
Maar hij zegt het alleen maar omdat hij hoopt op strafvermindering...
Ik probeer uit alle macht iets te verzinnen maar besef me opeens dat ik mijn hele schooljeugd heb verkwanseld aan het staren naar de buitenproportioneel dikke tieten van Naomie.
Volgens sommige foksters een lieverd :)
Ik neuk je, beuk je, kreuk je, deuk je,ik steek je aan en stamp je uit als een peukje!!
quote:
kun je makkelijk zeggen nu die man is dood en hij verdiend gewoon een goede strak zo maar iemand vermoorden in koele bloede verdiend de doodstraf meer niet en dat gezeur over dat onderzoeken van lou loene kost veel geld veel te veel gewoon ophangen het is een bewezen feit dat hij het gedaan heeft dus gewoon.........
Ehm... we wonen nog altijd in een rechtsstaat, waar de schuld van mensen moet worden bewezen, waarna de rechter oordeelt of het bewijs afdoende is om die persoon te veroordelen. En gelukkig is iedere burger onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Stel dat je je eigen onschuld moest bewijzen... foto
quote:
kun je makkelijk zeggen nu die man is dood en hij verdiend gewoon een goede strak zo maar iemand vermoorden in koele bloede verdiend de doodstraf meer niet en dat gezeur over dat onderzoeken van lou loene kost veel geld veel te veel gewoon ophangen het is een bewezen feit dat hij het gedaan heeft dus gewoon.........
Knurft! Ga jij maar in Amerika, waar honderden mensen ter onrechte ter dood worden veroordeeld. Hij heeft iemand vermoord - dus verdiend hij dezelfde rechtsgang als ELKE nederlandse moordenaar.
Waarom denken mensen toch dat de moordenaar van Fortuyn erger gestraft moet worden? Fortuyn had echt geen meerwaarde boven andere nederlanders hoor. Twas gewoon een man. En nu is hij dood. En de dader daarvan wordt op zijn tijd ook wel berecht.
'Niet zeiken, gewoon hangen' > dat is echt het debielste wat ik in lange tijd gehoord heb over het onderwerp.
quote:
gewoon ophangen het is een bewezen feit dat hij het gedaan heeft dus gewoon.........
Goh, hoe weet jij dat? Heb jij soms inzage in de onderzoeks-dossiers ofzo?
quote:
Waarom denken mensen toch dat de moordenaar van Fortuyn erger gestraft moet worden? Fortuyn had echt geen meerwaarde boven andere nederlanders hoor. Twas gewoon een man. En nu is hij dood. En de dader daarvan wordt op zijn tijd ook wel berecht.
Als je zo goed in de rechtzaken zit weet je ook dat de strafmaat gelijk hoort te zijn met de maatschappelijke leed die het heeft veroorzaakt. En de maatschappelijke problemen die iets heeft veroorzaakt. Aangezien wij nog nooit een echte politieke moord hebben gehad kan je niet zomaar zeggen dat hij dezelfde straf verdient als bij een andere moord op een willekeurige persoon uit de maatschappij.
En je kan het ontkennen, maar als ik afgemaakt wordt zijn er minder mensen die daar last van hebben als met fortuyn.
Wikkel een pianosnaartje om zijn nek en hang hem aan een electriciteitsmast.Dat zal hem leren.foto
quote:
zou ie het zeggen om minder hoge strag te krijgen?
Natuurlijk dat ziet een klein kind nog wel, datzelfde kleine kind kan ook zien dat er geen moer van klopt.
Dat doet hij alleen maar omdat het proces nu wel erg dicht bij komt.
Dit komt bij mij ook over op de procesgang beïnvloeden door nu 'zielig' te zitten doen.
Ik ben geen recidive, ik ben niet gek, ik voelde mij geen held, ik zou het nooooit meer doen.
Ik hoop dat hij de hoogste straf krijg die hij legaal kan krijgen.
Ik denk dat Volkert nu inziet dat zijn daad het omgekeerde effect heeft gehad van wat hij hoopte. Pim was namelijk niet zo gek en gevaarlijk. Het Nederlandse volk is gek en gevaarlijk, en Pim speelde daar handig op in. Volkert trok de angel eruit, maar het gevolg was dat het gif vrij ging stromen.
quote:
Of hij ook spijt heeft betuigd, is onduidelijk. Zijn advocaten weigeren ieder commentaar.
En dan staat er op NOS Teletekst:
quote:
Een van zijn advocaten, Böhler, bevestigt dat haar cliënt de uitspraken heeft gedaan.
Wat is nou de goede info? foto
quote:
Doet hij dat dan nog steeds? Volgens mij gebeurde dit 6 mei, vorig jaar. Ervan uitgaande dat Volkert schuldig is: Volkert zag Fortuyn als een groot gevaar voor de samenleving, en helaas besloot hij Fortuyn op een verkeerde manier uit de weg te ruimen, namelijk door hem te doden. Dat is natuurlijk hartstikke ongepast in een democratie, daar behoor je elkaar met woorden te bestrijden, en niet met kogels of moorden. Op de een of andere manier is het land wel gered van Fortuyn, erg jammer dat de goede man daarvoor doodgeschoten moest worden. Ik neem aan dat hij heel eerlijk zijn land wilde dienen, alleen had hij verkeerde ideeën. Wat natuurlijk niet betekent dat je hem dan maar moet vermoorden, zeker niet. Bestrijd elkaar met woorden en argumenten.
Ik vind je wel erg hypocriet voor iemand die eerder al het eufemisme 'reddingsactie' probeerde te introduceren als omschrijving voor de daad van VVDG.
Erg kwalijk vind ik je zinnen als "Op de een of andere manier is het land wel gered van Fortuyn" - in mijn ogen is het precies het voortdurend ongebreideld en ongestraft propageren van die instelling, "het land moet gered worden van Fortuyn", geweest die uiteindelijk bij een labiel figuur als VVDG de stoppen heeft doen doorslaan.
Ook Rosenmuller en Melkert hebben de twijfelachtige eer gehad zelf van dichtbij te mogen ervaren wat voor een bedreigend effect dergelijke opruiende taal kan hebben.
"Op de een of andere manier is het land wel gered van Fortuyn", je presenteert het alsof het een goede zaak is. Nou, voor mij is het dat niet, voor mij heeft het pijnlijk duidelijk aangetoond hoe betrekkelijk weinig waarde er in onze samenleving wordt gehecht aan de vrijheid om een mening te hebben, en om die in alle vrijheid te mogen verkondigen. Jij zelf bent er een goed voorbeeld van, hoe mooi je ook je boodschap dat het eigenlijk maar goed is dat Fortuyn zijn boodschap niet meer kan verkondigen, in politiek correct gezwatel verpakt.
Ik neig no nog meer naar het "Conspiracy Theory" verhaal
quote:
Erg kwalijk vind ik je zinnen als "Op de een of andere manier is het land wel gered van Fortuyn" - in mijn ogen is het precies het voortdurend ongebreideld en ongestraft propageren van die instelling
En met andere woorden is het ook gewoon een grote flamebait.
quote:
Volkert zag Fortuyn als een groot gevaar voor de samenleving,
Ik denk toch dat idioten zoals volkert en gelijkgezinden eerder een groot gevaar zijn voor de maatschappij aangezien zij vrij rond kunnen lopen en mensen zomaar kunnen neerschieten omdat zij(met de kronkel in hun kop) vinden dat ze een gevaar voor de sameleving vormen.
quote:
Volkert van der G., die in november de moord op Pim Fortuyn bekende, niet trots is op zijn daad
Schuldig is hij zeker...hij geeft het zelfs toe.
Ik hoop alleen dat hij ook zal toegeven dat hij het ingehuurde instrument was.
[ Dit bericht is gewijzigd door sumerian ]
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
quote:
Het NRC Handelsblad meldt vandaag dat Volkert van der G., die in november de moord op Pim Fortuyn bekende, niet trots is op zijn daad. Als hij weer voor de afweging zou staan, zou hij het misdrijf niet opnieuw plegen.
Hij is niet trots op zijn daad zegt ie :
quote:
Of hij ook spijt heeft betuigd, is onduidelijk. Zijn advocaten weigeren ieder commentaar.
In een persbericht over de bekentenis, dat het OM in november uitgaf, stond al dat Van Der G. Fortuyn heeft gedood omdat hij in hem ,,een steeds groter wordend gevaar zag voor met name kwetsbare groepen in de samenleving.''
Hij zou het niet opnieuw doen, maar zag er wel een steeds groter wordend gevaar in. Stel hij had die moord niet gelpeegd, wat had hij dan wel gedaan ?
[ Dit bericht is gewijzigd door Dr.Droxz ]
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Ik hoop dat ze die gast eindelijk eens een flinke straf geven
quote:
Ook Rosenmuller en Melkert hebben de twijfelachtige eer gehad zelf van dichtbij te mogen ervaren wat voor een bedreigend effect dergelijke opruiende taal kan hebben.
Dat is dus een vorm van taalgebruik dat rechts en de LPF aanhang constant hebben gebruikt. In de vorm van 'de kogel kwam van links' wordt er constant gezegd dat Pim werd gedemoniseerd. Maar omgekeerd gebeurde dat netzo. Ik heb onlangs nog herhalingen gezien van gesprekken met Pim, waarin hij net zo hard als Melkert en co op de man af de tegenstander demoniseerde.
Dus als iemand Melkert had doodgeschoten, hadden we collectief kunnen roepen 'De kogel kwam van rechts'.
Maar als je de situatie letterlijk en figuurlijk bekijkt, dan kwam de kogel van voren. Pim wilde mensen recht in het gezicht benaderen, en liep constant te provoceren. Mijn collega heeft met Pim samengewerkt aan de RUG en daar was het ook al constant zo dat Pim dingen probeerde klaar te spelen via het conflict model. Helaas, als je de politiek in gaat dan heb je niet meer met universitair opgeleidde mensen te maken, maar ook met mensen die wat minder tussen de regels doorlezen, en op die confrontatie ingaan.
Ik voelde me door Pim ook op de kast gejaagd, maar ik neem er geen pistool voor in mijn handen. Waarom niet. Ik kan duizend redenen bedenken om dat niet te doen, maar iemand die kwaad wil zal zeggen 'De enige reden waarom je dat niet doet, is omdat je er te laf voor bent'.
In dat opzicht maakt het geen ene moet meer uit om welke reden Volkert Pim doodschoot. Het volk heeft haar mening toch al klaar, en elke opmerking van Volkert zal op die wijze worden geinterpreteerd.
quote:
een steeds groter wordend gevaar zag voor met name kwetsbare groepen in de samenleving.''
Groepen zoals de AEL en de criminele allochtoonse jeugd...
quote:
de AEL zal er waarschijnlijk achter zitten, of een andere allochtonen groep.. want ja? Pim wou ze dr uit.. en dan wordt dat afgestraft met een liqidatie door iemand uit een andere hoek. om juist de hoek die er achter zit te beschermen..
Bravo! Dat zou het zijn geweest! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door LWW ]
=EDIT=
Geef maar een link naar die ellenlange copy/paste lap tekst.
[ Dit bericht is gewijzigd door ]
http://forum.fok.nl/showtopic.php/281552
[ Dit bericht is gewijzigd door Codec ]
quote:
In een persbericht over de bekentenis, dat het OM in november uitgaf, stond al dat Van Der G. Fortuyn heeft gedood omdat hij in hem ,,een steeds groter wordend gevaar zag voor met name kwetsbare groepen in de samenleving''
Moet zeggen dat ik ook wel bang was wat er ging gebeuren, want hoe zou NL eruit hebben gezien al Foruyn er nog was....foto
quote:
Door Frarzin
Op de een of andere manier is het land wel gered van Fortuyn, erg jammer dat de goede man daarvoor doodgeschoten moest worden. Ik neem aan dat hij heel eerlijk zijn land wilde dienen, alleen had hij verkeerde ideeën.
bepaal jij dat of dat verkeerde ideeën zijn foto
ik vond juist dat hij heel goede ideeën had.......
mietje
quote:
quote:
gewoon ophangen het is een bewezen feit dat hij het gedaan heeft dus gewoon.........
Goh, hoe weet jij dat? Heb jij soms inzage in de onderzoeks-dossiers ofzo?
Euhm, als je zegt dat je spijt hebt van iets hebt, dan lijkt het me vrij logisch dat je t ook gedaan hebt... foto
quote:
Door Farzin - zaterdag 8 maart 2003 @ 12:01 (Unmodded)
quote:
waarom doet ie het dan?
Doet hij dat dan nog steeds? Volgens mij gebeurde dit 6 mei, vorig jaar. Ervan uitgaande dat Volkert schuldig is: Volkert zag Fortuyn als een groot gevaar voor de samenleving, en helaas besloot hij Fortuyn op een verkeerde manier uit de weg te ruimen, namelijk door hem te doden. Dat is natuurlijk hartstikke ongepast in een democratie, daar behoor je elkaar met woorden te bestrijden, en niet met kogels of moorden. Op de een of andere manier is het land wel gered van Fortuyn, erg jammer dat de goede man daarvoor doodgeschoten moest worden. Ik neem aan dat hij heel eerlijk zijn land wilde dienen, alleen had hij verkeerde ideeën. Wat natuurlijk niet betekent dat je hem dan maar moet vermoorden, zeker niet. Bestrijd elkaar met woorden en argumenten.
"Ik neem aan dat hij heel eerlijk zijn land wilde dienen, alleen had hij verkeerde ideeën." omg, had hij verkeerde ideeën? De man was briljant!! Je bedoelt, jij vind dat hij verkeerde ideeën had... net zoals ik vind dat hij briljant was. Beetje opletten met dat te stellen als een feit, terwijl het jouw mening is (kon ook niet anders).
Kvraag me af of Volkert dit zegt om een mindere straf te krijgen maar, als dat zou gebeuren, zou ik het erg krom vinden.
V/d G niet trots op vermoorden Fortuyn? Ik zou er trots op zijn Nederlander te zijn als hij de doodstraf kon en zou krijgen.
Ugh foto
Hm ja dat zou ik ook zeggen als ik niet toerekeningsvatbaar wil worden geacht. In denk dat je dit wel in de contex van de rechtszaak moet zien, je weet niet of ie het echt meent of niet.
straf me niet want ik zal het nooit meer doen
die vent is zelf een gevaar voor de samenleving.
als je iemand doodmaakt dan ben je gewoon niet helemaal helder en heb je hulp nodig.
wie is iemand om te bepalen of iemand nou een gevaar is voor de samenleving.
misschien mensen die er voor geleerd hebben wel maar gewoon een burger die het niet eens is met de stelling van een politicus heeft / kan / en mag daar niet over gaan.
dus je schiet niet zomaar iemand overhoop omdat ie een bepaald mening heeft.
mocht je dit namelijk wel doen dan zou de bevolking van nederland snel afnemen.
en laten we eerlijk zijn willen we nou echt amerika gaan nadoen en zeggen van je het et recht om een wapen te dragen om jezelf te verdedigen??
ik hoop het niet
quote:
Of hij ook spijt heeft betuigd, is onduidelijk. Zijn advocaten weigeren ieder commentaar.
Walgelijk, deze actie van 'm. In plaats van "sorry, het spijt me vreselijk" nu te zeggen "ik zou het nu niet opnieuw doen denk ik"... foto
Het is duidelijk dat hij spijt heeft van de gevolgen voor hem, en niet die voor Pim, z'n familie en de politiek... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken