Nieuws
Aanpak drugsgebruik in EU meer gelijk
EU-landen lijken een gulden middenweg te hebben gevonden tussen liberaal beleid en hard optreden. Zo zijn er nog maar weinig landen waar je in de cel belandt voor het in bezit hebben van een kleine hoeveelheid drugs. In de meeste gevallen blijft het bij een waarschuwing of een boete. In Italië wordt nog wel eens het rijbewijs ingenomen.
Griekenland, Finland en Zweden zijn de, voor drugsgebruikers negatieve-, uitzonderingen. Daar worden de drugswetten nog altijd streng uitgevoerd.
het tegengestelde van griekenland, finland en zweden?
(1e post foto)
[ Dit bericht is gewijzigd door wouswous ]
vanochtend toen ik wakker werd, was mijn kussen opeens weg.
En dan komt ook nog eens een groot deel van de overlast door buitenlanders die even de grens oversteken om hier ff te gaan shoppen. Als echt alles gelijkgetrokken wordt, hebben we zelfs daar weinig tot geen last meer van.
Wel humor dat terwijl hier iedereen weer begint te zeiken dat het harder moet, de landen om ons heen beginnen om te slaan, terwijl zij het juist altijd waren met zware kritiek foto
hardrugs overigens wel foto
Overigens vind ik het wel tof om te zien hoe met name Frankrijk ons achterna gaat... Die schreeuwde altijd moord en brand (maar dan in het Frans uiteraard foto ) over het Nederlandse softdrugsgedoogbeleid (leuk scrabble woord BTW foto )...
Dus nu is hun beleid wel streng, maar nu pas beginnen ze er echt mee te maken te krijgen. Misschien gaat het nog wel veranderen de komende jaren.
Alle drugs legaliseren.
Drugs criminaliseren kost veel en veel meer.
quote:
Alle drugs legaliseren.
Drugs criminaliseren kost veel en veel meer.
Owh ja? Drugs legaliseren kost mensenlevens. Verslaafden krijgen steeds meer nodig om zich happy te blijven voelen. Zoveel dat het op een gegeven moment levens kost.
Wat is de verhouding tussen geld en een leven? Volgens mij is die verhouding niet uit te drukken.
Het wordt tijd dat je eens op http://www.dehoop.org/ gaat kijken.
Geen gezeur meer met crminelen die het verhandelen + dat er dan nog weinig mee te verdienen valt zodat men stopt met handelen, on-intresant is om te verbouwen,scheeld kosten om drugs op te sporen en te vernietigen.
en de verslaafde sterven van zelf uit...
Teminste zou goed mogelijk zijn..met hard-drug..
Vergeten grootmeesters uit de wereldcinema
Wel leuk dat Nederland dan dus juist een uitzondering zou vormen binnen Europa :-)
Wat mij betreft moet Nederland het eerste land worden waar softdrugs volledig legaal is! Ad Melkert vertelde in het zelfde debat dat de PvdA voor legalisering is, dus ook aan de achterdeur. Mijn stem heeft ie! Een jointje is namelijk minder slecht voor je dan normale tabak en ook is blowen een betere gewoonte dan drinken... Alcohol is nog altijd een HARDDRUG!
Voor wie het nog niet wist, koffie was vroeger ook verboden (is namelijk verslavend!) Daar komt de naam coffeeshop vandaan, dat is dus een historisch goed wat bewaard moet blijven!
Daar komt nog eens bij, dat je door totale legalisering van SOFTdrugs, het geld dat nu gebruikt wordt voor het opsporen van illegale kwekerijen, kunt gebruiken voor de aanpak van harddrugs en opvang van verslaafden aan harddrugs. Zo trek je soft- en harddrugs nog verder uit elkaar en dat is goed! Ik wil best een jointje roken, maar heb geen zin in figuren die me proberen cocaine onder mijn neus te wrijven...
[ Dit bericht is gewijzigd door Eindhovenaar ]
quote:
Owh ja? Drugs legaliseren kost mensenlevens.
Nee, nu worden alle levens gespaard natuurlijk
het kost juist veel meer levens als de drugs in de illegaliteit blijven. plus het feit dat je nooit weet wat je krijgt en de criminaliteit wordt er zeker niet minder op.
Er wordt nu eenmaal drugs gebruikt, daar kan men niet omheen.
quote:
Het wordt tijd dat je eens op http://www.dehoop.org/ gaat kijken.
wtf moet ik daar doen? kijk jij maar eens op
drugsinfo weet je ook een beetje waar het over gaat.
edit: link werkte niet
[ Dit bericht is gewijzigd door pulse80 ]
quote:
Wat mij betreft moet Nederland het eerste land worden waar softdrugs volledig legaal is! Ad Melkert vertelde in het zelfde debat dat de PvdA voor legalisering is, dus ook aan de achterdeur. Mijn stem heeft ie!
Gelukkig ben je niet simpel als je je stemkeuze laat afhangen van het feit of een partij je wel of geen blowtje laat roken.
quote:
Owh ja? Drugs legaliseren kost mensenlevens. Verslaafden krijgen steeds meer nodig om zich happy te blijven voelen. Zoveel dat het op een gegeven moment levens kost.
Wat is de verhouding tussen geld en een leven? Volgens mij is die verhouding niet uit te drukken.
Het wordt tijd dat je eens op http://www.dehoop.org/ gaat kijken.
Geloven in een \'god\' kost volgens mij meer mensen het leven dan drugs... foto
foto
quote:
Owh ja? Drugs legaliseren kost mensenlevens. Verslaafden krijgen steeds meer nodig om zich happy te blijven voelen. Zoveel dat het op een gegeven moment levens kost.
Wat is de verhouding tussen geld en een leven? Volgens mij is die verhouding niet uit te drukken.
Het wordt tijd dat je eens op http://www.dehoop.org/ gaat kijken.
Goed gesproken..
quote:
Geloven in een \'god\' kost volgens mij meer mensen het leven dan drugs...
Wat een brugklastaal zeg, alsjeblieft. Ze zouden hier op fok! een leeftijdsgrens moeten instellen. Iedereen onder de 18 geen toegang. En degene die zo praten en wel 18 of ouder zijn moeten zich diep schamen voor hun puberale praat.
Loze kreten en lulkoek, denk a.u.b. voortaan na bij wat je zegt of verdiep je er wat beter in.
de mensen die dit als bookmark hebben bezoeken zeker ook dagelijks www.riagg.nl...
quote:
Wat een brugklastaal zeg, alsjeblieft. Ze zouden hier op fok! een leeftijdsgrens moeten instellen. Iedereen onder de 18 geen toegang. En degene die zo praten en wel 18 of ouder zijn moeten zich diep schamen voor hun puberale praat.
Loze kreten en lulkoek, denk a.u.b. voortaan na bij wat je zegt of verdiep je er wat beter in.
Ik doelde op de softdrugs waar het hier eigenlijk om ging.
En ik ben al lang 18 geweest sorry, en ik heb teveel dingen in het geloof gezien wat mij zo erg er van afkeerde (ben gelovig opgevoed) dat ik die stelling plaats. En nu mag jij mij bewijzen dat het niet zo is.
De meeste oorlogen worden gevoerd in opdracht van een of andere god! (en het word meestal bekostigd met drugsgeld....) dan is niet de drugs de oorzaak van de doden, maar de oorlog.
En als ik het helemaal fout heb.. vertel mij dan die vehelderende waarheid lompe foto
foto
quote:
Ze zouden hier op fok! een leeftijdsgrens moeten instellen. Iedereen onder de 18 geen toegang
dat slaat ook weer werkelijk nergens op. alsof mensen vanaf hun achttiende jaar opeens correcter gaan posten.
niw hij heeft wel een punt, want er vallen heel wat doden door toedoen van religie. ik denk dat hij dat bedoelde. maar dat staat natuurlijk helemaal los van de legalisering van drugs waar het hier over gaat.
quote:
Ik zag laatst op CNN dat Groot-Brittanie ook van plan is om coffee-shop te legaliseren.
In GB wordt op dit moment een proef gehouden in een bepaalde wijk waar softdrugs wordt gedoogd. Ze zijn tot nu toe zeer tevreden met de resultaten. De politie heeft nu veel meer tijd om serieuse zaken op te pakken.
quote:
Gelukkig ben je niet simpel als je je stemkeuze laat afhangen van het feit of een partij je wel of geen blowtje laat roken.
Op zich heb je daar gelijk in. Echter als je kijkt naar de redenatie van Balkenende waarom softdrugs verboden zou moeten worden en hoe blind hij is voor argumenten en ratio dan heb ik toch zo iets van laat ik die partij maar niet mij stem geven.
Als het CDA op alle punten zo kortzichtig is en hun beslissingen / programma punten niet baseren op feiten en ratio (zoals uit dit punt blijkt) dan krijgt het CDA mijn stem iniedergeval niet. (en dan gaat het er mij dus niet om of ik wel of niet een blowtje mag opsteken, want ik blow niet)
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]
Het percentage gebruikers dat verslaafd raakt, zijn doorgaans mensen die óf problemen hebben die ze willen vergeten óf een zwakke wil hebben of een combi van deze twee.
Het maakt voor deze mensen niet veel uit of de drug waaraan ze verslaafd raken alcohol, cocaïne of wat dan ook is, en zeker niet of dit legaal of illegaal is.
Conclusie: verbod op drugs heeft geen enkel positief effect voor de (aanstaande) verslaafden.
Integendeel: het maakt de handel aantrekkelijk voor louche figuren die de prijzen opdrijven, waardoor verslaafden de armoede en criminaliteit in worden gedreven.
Legaliseren dus die zooi!
stupid people shouldn't breed
quote kewl film( naam ff kwijt)
\'we would have taken vitamine C pills if only they made it illegal\'fotofoto
als ze harddrugs legaal maken, kan je het bijvoorbeeld in de supermarkt halen;
\'een pondje gehakt, doe maar een kilo suiker en... owja, ook nog 5 gram heroine\' het zou zeker in de mensenlevens schelen, want dan kan de overheid controleren wat er verkocht word, zodat er geen (perongelukke) overdoses meer worden genomen.
en Keessie; mensen gaan dood of drugs nou illegaal is of legaal, ok? maar als we dat er ff buitenhouden; het kost nog altijd minder geld foto
waarmee je kunt zorgen dat drugsverslaafden in een afkickcentrum komen en hulp krijgen foto
nou weet ik wel dat harddrugs nooit legaal worden gemaakt maar stel je ff voor he... wat Eindhovenaar nu zegt over koffie, dat kan toch ook bij softdrugs?
quote:
quote kewl film( naam ff kwijt)
Dat komt uit de film \'trainspotting\'.
quote:
wat Eindhovenaar nu zegt over koffie, dat kan toch ook bij softdrugs?
Precies, en alcohol bij harddrugs en sigaretten zitten tussen harddrugs en softdrugs in.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]
quote:
EU-landen lijken een gulden middenweg
is het geen euro middenweg foto
Er is in de loop der eeuwen meer gemoord in naam van diverse religies dan dat er mensen zijn gestorven aan drugs.
Alcohol veroorzaakt non-reversibele schade aan het lichaam. Diverse onderzoeken hebben inmiddels betrouwbaar aangetoond dat Marihuana geen blijvende effecten heeft.
Sigaretten zijn verslavender dan de meeste (niet alle!) harddrugs. Met verslavender wordt hier bedoelt dat de verslaving sneller intreed en moeilijker is af te bouwen.
Degenen die voor volledige legalisering van drugs zijn: realiseer je wel dat volledige legalisering een sociale acceptatie teweeg zal brengen net zoals is gebeurd met alcohol en sigaretten. Slecht idee.
Er zal altijd een deel van de bevolking zijn dat gebruik maakt van genotsmiddelen, ongeacht welke dat zijn. Een weldenkende overheid houdt daar rekening mee.
Een gereguleerde legalisering van alle drugs met zeer intensieve voorlichting van jongeren _en_ volwassenen, inclusief \'praktica\', is in mijn ogen de enige manier om _echt_ met drugs om te gaan. Mensen die beginnen over \'aanmoedigen en de risico\'s van los-staand gebruik\' moeten zich bedenken dat we een risico nemen door kinderen in te enten. Dat risico is klein en verantwoord.
Decriminilasering van drugs heeft naast verbruiks-effecten ook nog een veel groter effect op het criminele milieu: regulering, overheids-toezicht, heffingen, open en commerciele concurrentie, etc, etc.
Voor wie meer _onderbouwde_ informatie wil hebben raad ik de volgende sites aan:
Over de effecten van drugs: www.erowid.org
Over de sociale/medische/maatscappelijke implicaties van softdrugs in een respectabele wetenschappelijke publicatie:
http://www.newscientist.com/hottopics/marijuana/
Gedogen is beter als legaliseren imho
quote:
Het moet helemaal niet gelegaliseerd worden, op dit moment is \'t perfect omdat \'t gedoogd is, want al die bobo\'s die roepen "Legaliseren die hap!" weten waarschijnlijk niet dat er nu geen belasting over softdrugs geheven kan worden, en dat kan wel zodra het gelegaliseerd wordt.
Gedogen is beter als legaliseren imho
Oh.......
De koffieshop werd duurder, en die lui daar zeggen : "Dat komt door het nieuwe belastingstelsel (19%)"
Stelletje Liegbeesten. foto
het valt nu toch ook al niet mee om alle vuurwapens tegen te houden..
dan beginnen we eerst met kleine "vuist-vuurwapens"
want ja je moet toch het verschil houden tussen kleine wapens en grote wapens
quote:
Juist, de meeste gelovigen zien niet in dat de meeste oorlogen om nix anders dan religie draaien, bv het evangelie "verkondigen" in de kolonies een paar 100 jaar trug.. gloof of sterf
Ja hoor, we hebben het over drugs dus laten we religie er maar weer ff bijslepen.
Die onzin die jij post is al duizend keer gepost hier, en ik blijf hetzelfde antwoord geven:
Mensen vermoorden, religie predikt vrede. Het is al erg genoeg dat de grootste idioten op deze aarde dat niet begrepen hebben en religieus getinte oorlogen wilden voeren. Laten wij als verstandige mensen alsjeblieft gewoon het vershil blijven zien. Voor zekerheid: check ff de tien geboden. Niet ik het met alle punten eens ben, maar de algemene boodschap moet toch wel redelijk duidelijk zijn lijkt mij.
quote:
volgende stap: vuurwapens gedogen????
Volgende stap: appels met peren vergelijken????
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken