review
Boek: Joran van der Sloot - De zaak Natalee Holloway

Aruba
Het boek speelt zich vooral af op Aruba, met een enkele uitwijk naar Nederland en Amerika. Aan de hand van Jorans woorden en zijn visie op de zaak rond de verdwijning neemt het boek je mee door wat er 'zou kunnen zijn gebeurd'. Is Joran inderdaad schuldig? Of moeten we het meer zoeken in de hoek van zijn vrienden Deepak en Satish Kalpoe? De hoofdlijn in het boek is dat Joran vasthoudt aan de enige fout die hij 'zegt' begaan te hebben: het alleen achterlaten van Natalee op het strand, nadat hij heeft aangeboden haar naar haar hotel terug te brengen en waar zij niets van wil weten. Om deze visie wordt het hele verhaal heen gebouwd.
Joran van der Sloot - een naam die inmiddels bij bijna alle Nederlanders wel bekend is - wil met dit boek zijn kant van het verhaal vertellen. Hij doet dit aan de hand van processen-verbaal, interviews, dagboekfragmenten, politieverhoren en al wat er in de afgelopen twee jaar aan technieken is gebruikt om de waarheid boven tafel te krijgen. De waarheid laat echter tot heden nog altijd op zich wachten. Bij het schrijven van het boek heeft hij hulp gehad van Zvezdana Vukojevic. Zij nam het daadwerkelijke schrijfwerk voor haar rekening, met als basis al het materiaal dat Joran ter beschikking stelde. Het heeft geresulteerd in een boek met een aparte verhaalstijl. Het is afwisselend opgebouwd uit quotes en originele fragmenten enerzijds en een verhalende stijl anderzijds. Dit maakt dat het soms wat kinderlijk overkomt. Vooral de dagboekfragmenten dragen hiertoe bij.
Eenzijdig
In de zaak 'Holloway' zijn al veel andere boeken en artikelen verschenen, dit is er één van vele; geschreven door de hoofdverdachte in de zaak. Het is daarmee wel een eenzijdig verhaal, want er is geen sprake van hoor-wederhoor en je krijgt dan ook geen duidelijk beeld. Je vraagt je in het boek steeds maar af: 'Spreekt hij wel de waarheid?' Het is te begrijpen wat Joran met het boek wil bereiken, zichzelf namelijk vrijpleiten van alle beschuldigingen. Echter, dit boek maakt niet dat hem dat lukt, hoofdzakelijk door de eerder genoemde eenzijdigheid ervan. Het is en blijft het verhaal van hem tegenover dat van vele anderen. Wie spreekt de waarheid? Zal Natalee Holloway ooit gevonden worden? Alleen de tijd zal het leren en pas dan... dan weten we wat er is gebeurd en of dit boek de waarheid bevat. Door deze eenzijdigheid van zaakvoorstelling komt het boek op niet meer dan drie sterren uit. Wie weet wordt het ooit opgetrokken naar vijf sterren als blijkt dat het boek de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid bevat.
Uitgever: Uitgeverij Sijthoff ISBN: 9789021800141 Pagina's: 351 Waardering: Waardering:






























Lijkt me niet fijn lezen dit boek want je zal altijd met een bittere scepticisme blijven zitten.
Als het bijvoorbeeld Dr. Phil was geweest die er een boek over geschreven had, of een willekeurige journalist, dan zou het terechte kritiek zijn geweest, maar niet als een van de betrokkenen zelf zijn verhaal doet. Als je wederhoor wilt, dan zoek je zelf het verhaal van de andere betrokkenen maar op.
kans dat ze in Venezuela gedwongen in de prostitutie zit is erg groot..
ik hoop dat ie geen enkel boek verkoopt! foto
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Lekker is dat foto
Lees je reactie nou nog eens.
En alle mensen die het kopen zijn net zo gek. Komt er nog wat geld in ZIJN laadje ook!!!
Hij moet zo nodig het verhaal van zich "afschrijven"!!! Doe dat lekker prive op een paar kladblaadjes.
Of hij het heeft gedaan weet ik niet maar hou je in ieder geval de komende jaren gedeist voordat je een boek gaat schrijven!
Duidelijk is als je 24x een ander verhaal verteld tegen de politie is er meer aan de hand.
Tot daar aan toe!! niks aan de hand.... MAAR DAN EEN BOEK????
Ziek.... gewoon ziek.
"Op zijn kerfstok", betekent dat hij schuldig is
"Of hij schuldig is of niet weet ik niet" betekent dat je niet weet of hij schuldig is. Dit is een beetje tegenstrijdig, en daar krijg je commentaar op.
Ik neig zelf toch om Joran te geloven. Mocht het tegendeel waar zijn komen we er ook ooit wel achter. Feit is dat die moeder een enorme bitch is die zomaar iemand beschuldigd en lastig heeft gevallen, nadat de politie hem al vrijliet. Zij zat in amerika, en weet absoluut niet wat er gebeurd is, hoe kan ze dan zo zeker zijn dat joran schuldig is?
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Maar hij houdt wel iets achter wat de rest niet heb ik het idee, vooral nadat hij bij Jensen zijn verhaal heeft zitten vertellen.
Als hij echt hart voor de onopgeloste zaak heeft, waarom investeert hij de opbrengsten niet in een vervolgonderzoek om Natalee op te sporen?
Nu verdient HIJ geld, omdat de zaak nog onopgelost is. Dit is tegenstrijdig. Aangeven dat je wil dat de zaak wordt opgelost en vervolgens geld aan verdienen omdat het nog niet is opgelost.
Ik vind dit echt onethisch, respectloos gewoon!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken