VVD en PVV willen uitleg van Cramer
De VVD en PVV willen nadere uitleg van Milieu-minister Jacqueline Cramer over haar handtekening die zou prijken onder een steunbetuiging waarin 178 ondertekenaars in 1986 verklaarden opdrachtgever te zijn van de publicatie van gestolen documenten van het ministerie van Economische Zaken in het actieblad Bluf!. Die documenten over plannen voor de bouw van kerncentrales waren gestolen door onder meer Wijnand Duyvendak.
De PVV wil Cramer volgende week ondervragen over de advertentie en haar actieverleden. ''We willen precies uit haar mond horen hoe het zit. Als dit waar is, zit de minister in zwaar weer'', aldus PVV-Kamerlid Barry Madlener vandaag op de voorpagina van De Telegraaf.
VVD-Tweede Kamerlid Helma Neppérus wil duidelijkheid over de relatie tussen Milieudefensie en Bluf! en wat de rol was van Cramer. De minister was inderijd voorzitter van Milieudefensie. De VVD wil weten of Cramer op de hoogte was van de inbraak. Daarnaast dient premier Jan Peter Balkenende aan te geven of hij met Cramer over deze kwestie heeft gesproken toen ze aantrad als minister. Neppérus: ''Cramer en Balkenende hebben heel wat uit te leggen. De premier had beter moeten opletten tijdens de sollicitatiegesprekken die hij met haar voerde. Ik wil weten of hij wist van de relaties die Milieudefensie had met Bluf!''
Cramer liet gisteren weten dat zij zich 'helemaal niks' meer van de advertentie herinnert. "En ik kan me ook niet voorstellen dat ik die advertentie persoonlijk heb ondertekend." Cramer wijst erop dat haar naam verkeerd gespeld staat: 'Jaqueline Kramer'. Desondanks vraagt ze zichzelf af of ze misschien ''vergeetachtig” is. ''Er is misschien een belronde geweest met de vraag: wilt u er bij staan. Misschien ging het om de persvrijheid. Buitenparlementair actievoeren was in het verleden heel normaal. Het ging er toen chaotischer aan toe dan nu.”
Cramers eigen partij PvdA neemt genoegen met de uitleg van Cramer. Ook het CDA maakt vooralsnog geen ophef over de kwestie.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dat is immers de taak van de oppositie...?
Cramer moet natuurlijk wel gewoon nokken met die totaal nutteloze subsidies uitreiken aan nog nuttelozere organisaties.
Met andere woorden, het ging hier om een actie om de regeringsactiviteiten meer transparant te maken.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
En wat gaat het opleveren? He-le-maal niks..
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wat fantastisch dat we toch zulke volwassen mensen hebben in Den Haag die zich bezig houden met het besturen van het land.
Ow nee..(!)
Wat een onzin om niets.
Maar om een kwart van Nederland in het donker en de kouw te laten zitten is ook niet slim.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Gelijk afvoeren die ratten en aan de schandpaal nagelen.
,Het land besturen?
.Whahahaha doe niet zo gek man
, hebben we nog iets uit de jaren 80?
.Ja denk dat we nog wel wat kamervragen hebben
, zullen we dat dan maar doen
. ja, regeren is zo saai
, tja, we hebben toch niets belangrijkers
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
ga aan het werk waarvoor jullie van onze belasting centen betaald worden en laat oude koeien in de sloot :/
stop overpopulation!
Idd , domme vvd .....
stop overpopulation!
En de overheid maar steeds met nieuwe regels komen die onze privacy verder inperken onder het mom van: "Als je niets te verbergen hebt..."
Dus Balkende en kornuiten, als jullie niets te verbergen hebben, waarom dan geen onderzoek?
Iemand die een virus op de mensheid loslaat dient daarmee uiteraard geen enkel maatschappelijk belang. In het geval van de diefstal van documenten uit het document van ec. zaken kun je daarover nog redetwisten.
laat ze zich maar met het heden en de toekomst bezig houden.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Of de bauwfraude, waar veel politici (CDA en VVD) de dans ontsprongen.
Maar wel zeiken over een steunbetuiging van 20 jaar oud.
Hun enige bestaansrecht.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
allerlei vaag gewauwel met als enig doel het aftreden van de pispaal is nergens goed voor.
Ach ze deden het voor hun ideaal. Wat een gelul. Hitler deed het ook voor zijn ideaal. Een ideaal die nu met een groot Europa trouwens toch nog uitkomt. Helaas.
Links zal met de billen bloot moeten........ of zullen ze weer proberen met kogels hun idealen na te streven. Volkert de man van Milieudefensie. En laat Jacqueline Cramer nu net baas van die club zijn geweest.
Churchill zei al: "na de oorlog zullen de nieuwe fascisten zich anti-fascisten noemen". Deze man heeft achteraf groot gelijk gekregen.
Op mijn tong liggen semi-grappige (niet voor pvv-ers, die hebben geen zelfspot) opmerkingen dat ik dan ook wil weten hoe het zit met Wilders zijn NSA.... ach je volgt me wel.
Maar goed; de minister heeft al gezegd dat de handtekening niet door haar is gezet. Daarnaast vind ik het aan de ene kant wel behoorlijk raar dat je dus voor jeugdzonden van vele jaren geleden gestraft word en je blijkbaar niet wijzer geworden kan zijn. Opzich is een actieverleden niet eens zo slecht; het zijn in ieder geval mensen met een ideaal die ook nog wat durven te doen daarvoor in plaats van veel nederlanders die alleen maar kankeren (op anderen) en verder niet de straat opgaan.
PVV is opgericht na Pim's dood, Pim is niet meer actief in de politiek omdat hij nu handelt in regenwormen.
Hoe willen ze daar dan moeilijk over gaan doen?
Hij kan zich eindelijk weer terugdraaien in zijn graf.
En verder is het te belachelijk voor woorden dat men hier een cultuur probeerd aan te houden van.. je mag niets zeggen als je zelf niet 100% heilig bent. Lekker basisschool kleurachtig met de vinger gaan wijzen en zeggen van "ja maar hij deed ook dit en dat". Zielig op en top.
En dan word er beweerd dat Rechts altijd de underdog positie inneemt.. nee dit getuigd van enige nobele houding.. NOT!
Blijkbaar ziet men aan de linker flank liever niets aan de orde gesteld dan tenminste iets..
Bovendien zijn de verwijten waar je mee aankomt heel eenvoudig ook de andere kant op te richten, het is dus weer eens een gevalletje van de pot en de ketel. Links is wat dat betreft niks zieliger dan rechts, maak je vooral geen illusies.
Het wordt tijd voor een rechtse wind door dit land, zodat we eindelijk weer eens wat kunnen doen met ons geld ipv 52% af te dragen aan de staat voor het financieren van linkse clubjes.
Er zal dan natuurlijk minder geld in de staatsruif komen, maar daar staat tegenover het schrappen van onnodige subsidies, EU afdracht en ontwikkelingshulp.
Het zou een geweldige injectie betekenen voor onze vastgelopen economie.
En waarschijnlijk zullen de grenzen dan ook dicht gaan en dan krijgen we dus ook veel meer ruimte. Overbevolking is slecht voor het milieu....... maar daar hoor ik ze nou nooit over. Waarschijnlijk kunnen ze daar niets mee verdienen.......
Elk jaar komt er een stad als Gouda bij aan nieuwe mensen.....
Christen Unie en SGP erbij en je zit op 88 zetels.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
En over de opmerking van Churchil. Wie heeft het over Islamofacisten en de anti-(islamo)facisten die daar tegen strijden. Juist. Je kan het net zo goed omdraaien.
En die JSF mogen ze wat mij betreft ook door de plee spoelen. Dus daar zijn we het eens.
Hieronder een aardige berekening van wat wij meer kwijt zijn dan een land als Zwitserland. Wij zouden kunnen leven als een god in Frankrijk maar......
Een andere insteek zou zijn om eens te kijken naar de overheidsuitgaven van een land met een minimaal gelijk welzijnsniveau maar zonder de immigratie-ellende, zoals Zwitserland dat weliswaar veel immigranten binnen haar grenzen heeft maar strenge wetten kent die voorkomen dat immigranten er zich alleen maar vestigen om te profiteren. Zwitserland heeft 8 miljoen inwoners ofwel de helft van het aantal inwoners van Nederland.
Kijken we hier dan zijn van Zwitserland helaas alleen cijfers tot 2004 beschikbaar, de overheidsuitgaven waren toen 29 miljard tegen 145 miljard voor Nederland. Als we aannemen dat de Zwitsers procentueel evenveel meer zijn gaan uitgeven in 2006 (dit is eerder te ruim dan te krap daar Zwitserland geen explosief groeiende geimporteerde onderklasse heeft) dan komen we in 2006 op 163 miljard voor Nederland tegen 33 miljard voor Zwitserland. Als we corrigeren voor de bevolkingsgrootte is dat dus 163 miljard tegen 66 miljard, ofwel Nederland geeft 97 miljard (bijna 150%) meer uit dan Zwitserland.
Nu is een strenger immigratiebeleid natuurlijk niet het enige wat Zwitserland onderscheidt van Nederland, zo hebben de zwitsers tot nu toe met succes de EU goeddeels buiten de deur weten te houden en ook dat scheelt een hoop geld (en bemoeienis met onder andere weer het immigratiebeleid). Ik denk dan ook dat 9 miljard een ondergrens is voor de kosten van de niet-westerse immigratie en de 97 miljard die we meer betalen dan de zwitsers een bovengrens, het werkelijke bedrag moet zich ergens tussen deze extremen bevinden.
bron
Heeft het CDA ook niet een LPF'er geweigerd omdat deze in het leger van Bouterse zat..?
Maar wel milieuterroristen toelaten?
Ben je nou zo dom of lijkt dat maar zo.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken