Nieuws
EU: Doel Fitna haat aanwakkeren
Slovenië, dit half jaar voorzitter van de EU, stelt namens de 27 landen van de Unie: ''We geloven dat daden, zoals in de bovengenoemde film, geen ander doel dienen dan het aanwakkeren van haat.'' De EU gaat daarmee nog een stapje verder dan premier Jan Peter Balkenende die gisteravond zei dat de film van Wilders geen ander doel dient dan ''het kwetsen van gevoelens''.
Pfffff fotofoto
die gasten in de film zijn zo gevoelloos als wat
maar
ik geloof dat niet alle moslims zo zijn.. foto
Laten we blij zijn als dit met een zucht afloopt.
Gevalletje met gelijke munt terug betalen. foto
Wilders heeft inmiddels zijn doel wel bereikt, die kan nu wel de geschiedenisboeken in.
verloochenen... Moslims zouden boos moeten zijn op die moslims...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Wat vallen die kut-dhimmis toch hard door de mand. Werkend aan Eurabia, was het niet?
De werkwijze van GW en vele andere extreemrechtsen.
Ik zeg dat zowel Wilders als de Radicale Moslims hun doel hebben bereikt. Wilders wilde aandacht en de Radicale Moslims wilde dat Moslims voorkeursbehandeling kregen en beide zijn uitgekomen.
Schandelijk gewoon.
Maar gelukkig bepaalt de Nederlandse rechter dat nog altijd, en niet de EU. Nog niet...............
Of haat aanwakkeren moet iets anders zijn dan haatzaaien natuurlijk.
De zendtijd van de politieke partijen is voor een ijdele megalomaan als Wilders natuurlijk niet genoeg..
Wat dat betreft heeft Wouter Bos het handiger aangepakt, met zijn wekelijkse praatje op RTL Z en de Wouter tapes.. (en hij komt er niet eens van in de problemen) foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
OT: Wat een heisa zeg over deze film zeg.
deze is veel leuker
hier kon ik tenminste nog om lachen
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
PEACE
Het doel was toch om ons wakker te maken dat er ook negatieve dingen over een geloof is? foto
Ik bedoel, je mag toch je mening uiten? Of je het nu via een film of via woorden doet...
Een kritische blik op het geloof mag best. En of je de film kijkt, leuk vind of eens/niet eens bent is helemaal aan jezelf.
En ben het niet altijd eens met de mening van Wilders
KUT EU foto
Mensen angst aanjagen en aanwakkeren van haat zijn ze gelukkig in oa. Iran ook niet zo vies van.
Dat werd gisteren in Pauw en Witteman ook heel duidelijk gevraagd waarom 'westerse" moslims dit niet openlijk veroordelen.
Helaas was het enige antwoord dat dit wel binnensdeuren in moskeeen werd besproken. Daar zien buitenstaanders natuurlijk niets van.
gezien van iemand uit de internationale moslimgemeenschap
die vind dat die haatpredikers een blamage zijn voor hun geloof,
en deze net zo hard als Wilders proberen aan te pakken...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Is dit Arabisch voor je? foto
what if we don't get caught...
Wat als er een film werd gemaakt op deze manier voer katholieken? Juist dan geen ophef. Stel schijtluizen zijn we in NL.
Die stronters uit Iran etc. hebben wekelijks anti Europa cartoons in hun krant en niets anders dan haatzaaien.
Show some balls Balkenende en co. !!!!
Een kritische blik op het geloof mag best. foto
Of je het er mee eens bent of niet is aan jezelf. En dan de zooi willen verbieden?
En over het kwetsen van gevoelens...
Het was toch het doel van Wilders om ons ook duidelijk te maken van de negativere kanten van dat geloof?
Of niet Fok*kers?
Een van hen zei dat hij zich niet eens beledigd voelde, omdat het zo'n belachelijke film was. Een ander zei dat hij hem na twee minuten uitgezet had, omdat hij het zonde van zijn tijd vond om verder te kijken.
de omvang van 1% van de reacties zoals die op de Deense cartoons en/of
Wilders zou hebben, zouden al heel veel mensen gerustgesteld zijn...
Is zwijgen niet immers toestemmen? Ik vind wel dat hier een bepaalde
verantwoordelijkheid ligt voor de internationale moslimgemeenschap...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Dit zou wel een mooi gebaar zijn en een goed begin voor een betere samenleving.
foto
argument van niks dus.
T'is niet alsof Wilders mensen onthoofd, in dat filmpje.
Of moeten we de conclusie trekken dat een collage van wantoestanden maken gepleegd in de naam van, beledigend is?
Geweldig weer foto
houding waarop gereageerd wordt (of beter gezegd, niet gereageerd
wordt) op uitspraken die in naam van Allah gedaan worden door
haatpredikende imams... Deze verloochenen het geloof en zouden
aangepakt moeten worden door de moslimgemeenschap zelf...
dit blijft echter uit...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Wat een slappe hap is het toch.
Demoniseren , Geert, Demoniseren foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik beweer alleen dat die film niets met vrijwel alle moslims in de wereld te maken heeft, want als moslims wél zo waren als in de film gesuggereerd wordt, dan zou de mens inmiddels zo'n beetje uitgestorven zijn. Ja, natuurlijk zijn er idioten, en ja, er is meer extremisme onder moslims dan onder andere geloven. Dat ontkent ook helemaal niemand. Maar dat heeft - gelukkig - geen zak te maken met het overgrote deel van de moslims.
http://commentisfree.guar(...)the_fitna_farce.html
Wat? foto
Mafketel
Wees daarom maar blij dat er onder moslims in Nederland nog minder extremisten voorkomen dan wereldwijd. foto
Dat het ahmed-die-niet-jat-land er zo op reageert is helemaal niet verwonderlijk, ze herkennen zich er zo goed in.
Wilders heeft een punt dat er terroristen en extremisten bestaan en dat die bestreden moeten worden, maar hij zet door deze film ALLE moslims in een geweldadige hoek..dat is haat aanwakkeren, dus ergens heeft de EU een punt!
Ik stem voor, democratie foto
En foto
nou nou nou dat is echt een land wat je serieus moet nemen
gebruiken voor reprasailles.
Door de Koran te gebruiken, richt hij zich namelijk op de gehele godsdienst en niet alleen op die paar extremisten. En dat is eigenlijk bijzonder kwalijk. Het is dat hij zichzelf daarmee zo belachelijk maakt dat het niet zo erg is.
Schouderklopje jongens!!!
Maar wederom, ik heb het over het aanpakken van dit soort
imams en een weerwoord (of liever actie) vanuit de moslim
gemeenschap en je haalt er 9/11 bij...
Nogmaals, deze Imams zijn net zo godslasterend (al dan niet
meer) voor het islamitische geloof als een tekeningetje, maar
hier word helemaal niets aan gedaan vanuit de internationale
moslimgemeenschap...
Stilzwijgend afkeuren hadden ze ook bij de cartoons kunnen
doen of niet?
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
De film kent geen diepgang, en is een eenzijdige opsomming van negatieve media-beelden.
Fijn dat de EU dat ook zo ziet.
Maar ik pas er echt voor om dingen die gewoon gebeuren, die dus echt zijn, die niet bedacht zijn, ineens maar niet meer te 'benoemen/tonen/publiceren' omdat sommigen het bestaat om het als 'beledigend/stigmatiserend' neer te zetten.
Oorzaak -> gevolg dicteert toch echt dat als die wantoestanden niet hadden gebeurt, wilders het niet in windows movie maker had kunnen inladen.
Op het moment dat jij het wel een goed idee vind, om dit soort dingen maar niet meer te vertonen, omdat sommigen het maar 'vervelend' vinden, heb je afscheid genomen van vrijheid van meningsuiting, en het volgende wat de deur uit gaat is democratie.
Maar je ziet ook veranderingen dus het kan. Er is geleidelijke vooruitgang.
Veel problemen vind je bij de sancties binnen de Islam. Die is bij Turken bijvoorbeeld weer zwaarder dan bij Marokanen.
Hij wilde aantonen dat er passages in de koran niet deugen en dat extremistische moslims dat misbruiken om hun gruwelijke daden te vergoeilijken. Dat het groepje extremisten groeit moge ook duidelijk zijn.
Als ze op iedere haatimam moeten reageren, dan geven ze hen alleen maar meer aandacht dan nodig. Die aanslagen en die cartoons, die waren al voorpaginanieuws, dus dat is niet helemaal vergelijkbaar.
Ik ben wel met je eens dat ze best een wat krachtiger geluid mogen laten horen, maar als ze dat doen, dan worden ze meestal niet serieus genomen. Veel moslims blijven "(echte) islam is vrede" herhalen, maar dat wordt door veel Nederlander (althans veel FOK!'ers) alleen maar cynisch opgevat. Ja, dan kun je net zo goed niet reageren.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De enige mensen die die verzen uit hun context halen, zijn moslimextremisten en Geert Wilders.
Volgens mij wordt er verkeerd gelezen.
Hoe men de Koran of bijbel interpreteert is voor iedereen verschillend en helaas interpreteren het nog te veel mensen dit alles verkeerd.
De Koran, de Bijbel en de Thora zijn geen wetsboeken maar handleidingen, maar goed het zijn extremisten die terroristen die nemen blijkbaar alles letterlijk
foto
Het jammere van dit alles vind ik dat men naar één geloof kijkt dat volgens hun alleen maar rotzooi uithaalt en men kijkt niet eens naar al het andere wat er bij de andere stromingen gebeurd of gebeurde.
Er is gewoon te veel rotzooi en naar mijn mening ligt het niet aan het geloof maar aan de gelovigen die er extreem op ingaan.
Ze zijn alleen niet blij met de film. Dat mogen ze toch zeggen? Of mag je die mening niet uiten van jou?
Meermaals heb ik al een vergelijking getrokken:
In '39 was ook maar 5% van de Duitsers een fanatieke aanhanger van Hitler ... maar toen het erop aan kwam, vocht 80-90% voor het vaderland.
extreem links foto
extreem geloof foto
Wilders foto
terroristen foto
en toen was mijn emmer vol
[..]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken