Nieuws
Nieuwe rellen na zege Sarkozy
Voor de tweede opeenvolgende avond en nacht zijn er in verscheidene Franse steden ongeregeldheden uitgebroken uit protest tegen de overwinning van Nicolas Sarkozy bij de Franse presidentsverkiezingen. Dat meldden de politie en ooggetuigen.Op het Place de la Bastille in het centrum van Parijs raakten ongeveer vierhonderd jongeren slaags met de politie. De oproerkraaiers uit extreemlinkse en anarchistiche hoek sloegen winkelruiten kapot en staken auto's in brand. De politie zette traangas in om de jongeren uiteen te drijven en arresteerde zo'n honderd personen. Het plein was zondagavond ook al het toneel van rellen.
In Nantes in het westen van Frankrijk raakten maandagavond circa vierhonderd betogers slaags met de politie en werden vernielingen aangericht. Ook in Lyon in het oosten waren er ongeregeldheden. In Lille in het noorden staken gewelddadige jongeren tientallen auto's en vuilcontainers in brand.
In de plaatsen Caen en Tours hielden linkse betogers vreedzame demonstraties tegen de verkiezing van de rechtse Sarkozy. Hij versloeg zondag de socialistische kandidate Ségolène Royal met 53 procent van de stemmen.
Tijdens de eerste avond en nacht van de rellen werden in totaal 592 personen opgepakt. Betogers staken 730 auto's in brand en 78 agenten raakten gewond bij tal van incidenten.
Met dank aan JacsReality voor de submit.
(='.'=) (O.o)
(")_(") (>< )
je kan ze ook niet copieren maar wil je het wel.. Zet er dan bij dat ze graag de wereld willen veroveren
dat is snel, 10 min. geleden gesubmit foto
DEEDEE NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!! foto
Erg verstandig en volwassen.
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op vrijdag 27 oktober 2023 @ 09:05 ]
Kunnen gewoon niet tegen hun verlies foto
maar da's iig precies wat ik ook dacht :S
Maar dat zal vast wel ijdele hoop zijn, 'Het is toch hun 'recht' om te demonstreren..?', hoor ik men al roepen.
Ja, inderdaad, dat hebben ze maar ze hebben dan ook meteen alle recht op demonstreren opgegeven toen het demonsteren oversloeg in rellen. Alle daar dan nog aanwezige personen zijn dan medeplichtig aan het aanwakkeren en deelnemen van de rellen en mogen wat dat betreft dan ook verantwoordelijk gehouden worden voor alle schade die veroorzaakt is door die rellen. Waarom zou de (in dit geval Franse) belastingbetaler dit weer mogen dokken terwijl die braafjes thuis op de bank zit en zich verbaast over hoe zijn land naar de tering geholpen wordt door dat gepeupel..? Kan iemand mij daarvan de rechtvaardiging uitleggen..?
Dit zijn gewoon arme mensen die al weinig zicht hebben op een beter bestaan en daar zit juist de frustratie en dat uit zich dan in deze shit. Verder luisterd toch bijna niemand naar hun en er zal wel weinig gedaan worden om deze mensen proberen een betere toekomst te geven.
Rijken zullen bv snel stemmen op rechts omdat ze dan misschien minder belasting hoeven te betalen.
De situatie waar je in zit zorgt ervoor of je rechts of links stemt voornamelijk.
Ze hebben teveel mensen gewoon links laten liggen en ja, dan krijg je een keer problemen.
Ben wel benieuwd wat Sarkozy gaat doen om de rellen te laten stoppen.
Zal nog wel een klein oorlogje komen daar ofzo ben ik bang.
Verder zijn het wel tuig ja als ze dit doen.
Kan wel op andere manier.
Als je het er niet mee eens bent, wat heeft het dan in godsnaam voor nut om honderden auto's in de fik te zetten en honderden (winkel)ruiten te vernielen.
Waarom moeten ze altijd anderen schade berokkenen?? Als je zo nodig een auto in de fik wil zetten, doe dat dan lekker bij je eigen auto :S
Welcome to Sarkoland
foto
Hier nog meer foto's:
http://www.flickr.com/pho(...)s/72157600185909178/
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Niemand wil ze in dienst nemen, de Franse werkgevers zijn racisten omdat ze liever mensen in dienst nemen die
-wel hun school hebben afgemaakt
-normen en waarden hebben
-geen strafblad hebben
Dan heb je toch alle recht om te rellen? Ze willen rezzzpect weetje.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Die mensen zijn gewoon aasgieren! Dat ze eens gaan werken!
Moet toch goede t.v opleveren foto
Maar goed deze mensen die rellen veroorzaken zijn wel dom ja en juist door die rellen heeft Sarkozy nu de verkiezingen gewonnen.
het zijn gewoon losers, losers omdat hun ouders niets aan de opvoeding gedaan hebben.
En die zelfde losers zitten hier op 8 jarige leeftijd cameramensen uit te schelden.
Opsluiten in werkkampen en met harde hand heropvoeding geven.
Eens kijken hoe of ze bijdraaien.
We hebben nu wel voldoende laffe linkse oplossingen gezien.
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.
????
LOL
- Extra verhoging van de ziektekosten (binnen 6 jaar van 30 gulden naar 130 euro)
- Geen alcohol in de supermarkten en verkoop vanaf 18 jaar (Nog niet ingevoerd)
- Onbetaalbare huizen ( het totale bedrag zou nooit hoger moeten zijn dan wat de gehele bevolking kan betalen )
- id plicht
- Palestijnen toespraak op 5 mei
- Grenzen open voor heel oost europa
- Opnieuw stemmen mbt de EU
- CU op defensie foto
- Na een x aantal punten wordt je rijbewijs afgepakt. Al rij je een paar keer 1km te hard, krijg je een strafpunt
- Rookverbod in cafes foto
- 50 euro boete voor wildplassen foto
- oude mensen van 70 jaar moeten met ov chipkaarts werken foto
Dat was dus een verkeerd vooroordeel van mij.
Oh, mijn vader is geen advocaat en ik ben geen wekelijkse bezoeker van een dispuut of een hockeytrut.
Wel leuk dat je het nou net voor deze figuren op meent te moeten nemen natuurlijk. Maar je opmerkingen maken dan ook wel duidelijk in welke hoek je zo ongeveer zit.
http://www.metacafe.com/w(...)banlieus_francaises/
Zijn voornamelijk allah akbars (zoals je hoort) en rel negers.
Stel je voor er komt een islamitische partij, en deze krijgt een meederheid in de kamer, en deze beginnen islamtische wetten op te leggen, en het is allemaal democratisch gegaan, dus tja, dan mag je niks doen he? Af nu weer wel, omdat het "respectloos" tuig is, als het niet jouw,duidelijk neoliberale, politieke mening aanhangt.
1)respectloos
dit heeft niks met respect te maken, dit heeft te maken met duidelijke ontevredenheid en onmacht over een representatieve democratie.
2)ondankbaarheid
dankbaar naar een politicus die zich puur voor het grote bedrijfsleven inzet? Zou ik ook niet zijn als ik uit een banlieu kwam.
3)helemaal van god los
wat heeft religie er nu weer mee te maken. SGP gestemd?
4)niet opgevoed
Ik denk dat opvoeding hier niks mee te maken heeft. Is bush ineens niet opgevoed omdat hij een falend beleid voert? Dit heeft te maken met individuele keuzes
5)niet mee wíllen in de maatschappij
Tja, als de maatschappij nu eens totaal anders georganiseerd is dan jou wereldbeeld (om wat voor reden dan ook, onwetenheid van de massa, manipulatie vanaf de top, dat is discutabel), dan zou het anders zijn. Stel dat nederland nu een socialistische staat werd? Wat deed je dan? Verhuizen? En als je daar het geld niet voor had?
(al die boys kennen elkaar) En toen ze op bezoek kwamen naar nederland (want ze hebben opeens wel geld als ze knetterstoned in een shop willen zitten) waren ze erg trots op hun "intifada".
Leef maar lekker in je fantasie wereldje maar voordat je die kids niet persoonlijk kent hou je "schoolboekenpraatjes maar voor je" (om de boys te quoten)
Ik ben zelf voor dialoog en als ik sommige anarchisten (wat op zich al een belachelijke stempel is want in een anarchie zouden zij de eerste slachtoffers zijn) zie rellen dan walg ik van ze omdat ze zichzelf zo veel beter vinden als het establishement terwijl ze zelf ook onzinnige vernielingen aanbrengen zodra ze geen weerwoord meer hebben.
Nu doe je net of dit de eerste rellen zijn. foto Flauwe reactie op een onbegrepen uitspraak Als mijn kind zich zo zou gedragen zou ik hem/haar persoonlijk de straat aftrappen. We hebben het over tuig in Frankrijk, wat heeft Bush daarmee van doen? Waarom maken ze dan die individuele keus niet om wat te maken van hun leven ? Het geluk komt bij niemand aanwaaien dat moet je nog altijd zelf maken. Wanneer laten ze dat eens doordringen tot hun botte hersenen? Ze zijn op één of andere manier ook in Frankrijk terecht gekomen dus kunnen ze ook vast wel weer een land opzoeken waar ze het beter denken te hebben, zo werkt het toch met gelukzoekers?. Voor de oorspronkelijke Fransen ligt het inderdaad anders maar je land naar de tering helpen is ook niet de oplossing. Frankrijk is groot genoeg, er is heus wel ergens een baan te vinden , net als in Nederland, maar dan moet je wel willen en dan moet je je niet eerst een strafblad laten aansmeren.
Hier nog wat filmpjes.....van een paar weken geleden.
http://www.youtube.com/watch?v=_6nI9hIjpoA
http://www.youtube.com/watch?v=SlTIYYlD4OE
http://www.youtube.com/watch?v=jLqJ1tO2-DY
http://www.youtube.com/watch?v=DBPdf8wXt68
http://www.youtube.com/watch?v=5-d-QfKLtvc
http://www.youtube.com/watch?v=gg33vQwq4uU
http://www.youtube.com/watch?v=EeeP2W_XlvE
http://www.youtube.com/watch?v=J-hdgkZf3zA
http://www.youtube.com/watch?v=6zp5RrLFyok
Laten we eerst maar eens zorgen dat die paar miljoen mensen die niet willen werken gaan werken. En dat doen we niet zoals links met het verhogen van de uitkeringen. Nee verlagen die uitkeringen, want dan moeten ze wel werken.
Drie miljoen mensen kunnen of willen niet werken
En als ze minderjarig zijn hun ouders erbij! foto
Juist, we gingen de vaders en opa's van de huidige Nederlanders van allochtone afkomst hierheen halen om dit probleem te verhelpen. En zeg nou zelf, is het er beter door geworden?
Over die rellen:
Geklaag over links en rechts heeft geen zin. Het gaat hier tenslotten om extreem links en anarchisten. Deze personen zullen door de gemiddelde "linkse rakker" ook als tuig worden gezien.
Oh... en ik ben zelf rechts, mocht je je dat afvragen.
Maar over die personen die niet willen werken, dat zijn vooral mensen zoals huisvrouwen en dergelijke die geen uitkering genieten. De zogenaamde éénverdienende gezinnen. Ik denk niet dat wanneer je niet wilt (en/ of kunt)werken en geen uitkering krijgt, je het verdiend om zo bekritiseerd te worden
niet werken maar toch geld krijgen en dan nog steeds beweren dat je tegen kapitalisme bent, en daarop ook nog eens de eigendommen van de eerlijke hardwerkende man en vrouw slopen
diep triest, kijken wat ze zeggen als hun huis en auto in de fik staan
of reageer je nu niet meer ?
De essentie van mijn verhaal over links en rechts was bedoeld om de mensen hier een wat genuanceerder beeld te laten ontwikkelen over het verschil tussen gematigd en extreem.
Dat jij anarchisme aanhangt is je goed recht. Dat je daarmee jezelf voor gek houdt, in mijn opinie, is ook je goed recht. Maar als je, net als de personen in Frankrijk, besluit om maar eens flink te gaan relschoppen en andermans eigendommen beschadigd, dan vind ik je tuig. foto
Owja! Nazi Dduitsland! Hitler deed precies hetzelfde!
Alleen die was beter georganiseerd. Dat dan weer wel...
En Musollini, Pinochet en Videla waren gewoon 13-in-een-dozijn dictators. Daarmee wil ik niet zeggen dat het geen slechte mensen waren. Natuurlijk waren het dat. Maar van zulke dictators zijn er honderden, zo niet duizenden geweest, de afgelopen paar eeuwen. Als dat de ergste voorbeelden van rechts geweld zijn waarmee je kunt komen ...
Bij links ondertussen hebben we Stalin, Mao, Hitler, Pol Pot. Hey, dat zijn de 4 ergste moordenaars ooit. Tsja, sorry hoor, dan vallen Pinochet en Videla toch een beetje in het niet...
Nazism (or national socialism) was not a precise, theoretically grounded ideology, or a monolithic movement, but rather a (mainly German) combination of various ideologies and groups, centered around anger at the Treaty of Versailles and what was considered to have been a Jewish/Communist conspiracy to humiliate Germany at the end of the First World War. It therefore consisted of a loose collection of incoherent positions focused on those held to blame for Germany's defeat and "weakness": anti-parliamentarism, ethnic nationalism, racism, collectivism,[6] eugenics, anti-Semitism, opposition to economic and political liberalism,[7] a racially-defined and conspiratorial view of finance capitalism,[8] and anti-communism.
However, historians often disagree on the principal interests of the Nazi Party and whether Nazism can be considered a coherent ideology.
Nationaal Socialisme is een belachelijke ideologie, gestoeld op een enorm nationalistisch minderwaardigheidscomplex. Het was zowel enorm anti-kapitalistisch als (nog erger) anti-communistisch, en sterk autoritair, waardoor het niet onder rechts liberalisme of links communisme of (al helemaal niet) anarchisme te plaatsen is. Nationaal socialisme heeft dan ook vrijwel geen verband met socialisme, wat vaak gedacht wordt, omdat alle vakbonden (die binnen socialisme een centrale rol spelen) opgeschort werden (het waren "bolshevistische samenzweerders"). Het socialisme was puur een term on het volk voor zich te winnen. Nationaal socialisme is links alleen in het opzicht van collectivisme en rechts in het opzicht van sterk nationalisme en de ongelijkheids/segregatie gedachte.
omg france, crazy people. foto
En voor hitler, zie boven. Dus die eeuwe anti-links hetze is een beetje krom geredeneerd kereltje. Stalin was geen communist maar een pure dicatator, stalinisme is dan ook puur staats-kapitalisme, geen communisme zoals lenin of trotsky (of kirov for that matter) het zagen (waarmee ik niet beweer dat doet perfect is hoor), dit geld ook voor mao.
Pol Pot was een primitivist, meer nog dan een communist, zijn geforceerd autoritaire anti-intellectuele haat past eerder bij rechts dan bij links, feit blijft dat hij segregatie tussen intellectuelen en boeren tot het uiterste dreef, wat ongelijkheid is, iets wat in strijd is met de communistische ideologie. Dan kan hij of jij nog zo beweren dat ie links is, dat is hij dan niet, want hij schend de ideologie om mensen achter zich aan te krijgen, het is een ordinaire dictator, meer niet.
Wat jij zegt is dat er eigenlijk geen links of rechts bestaat in de geschiedenis maar dat dit allemaal verschillende stromingen zijn. Ik denk dat je daarin gelijk hebt omdat de maatschappijen van toen en nu totaal anders zijn, maar Ik denk niet dat het zin heeft om dit uit te gaan leggen met behulp van datzelfde wijzende vingertje als wat ze jou toewijzen.
Nog belangrijker: kennis van de historie is nog geen uitleg van je standpunt
je hebt tot op heden geen weerwoord op mijn post gegeven over het feit dat Sorbonne 100 euro per jaar kost. Wat jouw hele stelling over kansarme jongeren dus in feite teniet doet. Kan ik ervan uitgaan dat je het met me eens bent en je standpunt hebt aangepast ?
eigen volk eerst socialisme
kan je dat ? of ga je nog meer onschuldige levens kapot maken ?
extreem links zet aan tot haat
idioten.......... natuur clubjes zouden die mensen aan moeten klagen
Extreemlinks en Anarchisme is toch anti-autoriteit.
en ik verwerp alle vormen van socialisme
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken