Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

TSN failliet: Van Rijn wil duidelijkheid

Monique Verlind (DJMO)

TSN Thuiszorg, tot voor kort de grootste thuiszorgorganisatie in Nederland, is woensdag formeel failliet verklaard door de rechtbank Overijssel. Eind november kreeg het bedrijf uitstel van betaling. Het thuiszorgbedrijf had 12.000 medewerkers en ruim 40.000 cliënten. TSN kwam echter in financiële nood als gevolg van bezuinigingen. Een belangrijk deel van de klanten en medewerkers zijn inmiddels ondergebracht bij andere thuiszorgorganisaties.

Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) roept wethouders die na het faillissement van TSN nog knopen moeten doorhakken over de thuishulp in hun gemeente op snel helderheid te geven. Van Rijn dringt er op aan 'de juiste beslissingen te nemen over continuïteit van hulp, behoud van banen en fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden'.

Hij wil dat mensen die dat nodig hebben goede hulp houden en dat de thuiszorgmedewerkers tegen fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden aan het werk kunnen blijven nu TSN ophoudt te bestaan. Van Rijn: "Er is nu een heldere deadline. Wethouders zijn wettelijk verplicht om voor alle cliënten de continuïteit van thuishulp goed regelen. Er mag nergens een gat vallen. Over zes weken moet voor alle TSN-cliënten in heel Nederland duidelijk zijn hoe hun thuishulp doorloopt. Voor alle medewerkers moet er uiterlijk op dat moment helderheid zijn of en hoe hun werk doorloopt.'' De bewindsman volgt de ontwikkelingen op de voet.

TSN Thuiszorg failliet verklaard (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

woensdag 16 maart 2016, 14:11 uur #1

AnitaHanjaab

Beste optie voor onze geweldige minister is de thuiszorg weghalen bij de gemeenten, en dat zelf, als rijksoverheid, te regelen en betalen.

woensdag 16 maart 2016, 14:11 uur #2

#ANONIEM

Vrij simpel. Managers van TSN boden het werk aan onder de kostprijs, om concurrentie uit te schakelen, en in verwachting dat de overheid toch wel bij zou springen. Dat deed de gemeente niet, en dus gaat TSN terecht failliet.

woensdag 16 maart 2016, 14:13 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) roept wethouders die na het faillissement van TSN nog knopen moeten doorhakken over de thuishulp in hun gemeente op snel helderheid te geven. Van Rijn dringt er op aan "de juiste beslissingen te nemen over continuïteit van hulp, behoud van banen en fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden''.

Lul... dit is mede het gevolg van jouw beleid.

And so is the past

Spellchecker

woensdag 16 maart 2016, 14:15 uur #4

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
"Voor alle medewerkers moet er uiterlijk op dat moment helderheid zijn of en hoe hun werk doorloopt.'' De bewindsman volgt de ontwikkelingen op de voet.

OT: Onder andere TSN in Bergen op Zoom is "gered" en wordt overgenomen.

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

woensdag 16 maart 2016, 14:19 uur #5

Captain_Ghost

dat is mosterd na de maaltijd

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

woensdag 16 maart 2016, 14:21 uur #6

zovty

quote:
Voor alle medewerkers moet er uiterlijk op dat moment helderheid zijn of en hoe hun werk doorloopt

Lijkt me niet dat hij daar ook maar iets mee te schaften heeft.

woensdag 16 maart 2016, 14:22 uur #7

KingRadler

A real Zionist

konden ze maar het geld dat besteed word aan ontwikkelingshulp steken in Nederland.
daar hebben we meer aan.

woensdag 16 maart 2016, 14:32 uur #8

Grimi

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 14:11 schreef AnitaHanjaab het volgende:
Beste optie voor onze geweldige minister is de thuiszorg weghalen bij de gemeenten, en dat zelf, als rijksoverheid, te regelen en betalen.

Nee. Zie reaktie JochemSjakie.

woensdag 16 maart 2016, 14:33 uur #9

witvierkantje

nu TSN's managers hun zakken gevuld hebben en hun bonussen veilig hebben gesteld nu kan het bedrijf gerust failliet gaan.

woensdag 16 maart 2016, 14:43 uur #10

AnitaHanjaab

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 14:32 schreef Grimi het volgende:

[..]

Nee. Zie reaktie JochemSjakie.

zie reactie van Nogeenoudebekende

woensdag 16 maart 2016, 15:03 uur #11

Patrick39

foto

woensdag 16 maart 2016, 15:07 uur #12

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 14:11 schreef AnitaHanjaab het volgende:
Beste optie voor onze geweldige minister is de thuiszorg weghalen bij de gemeenten, en dat zelf, als rijksoverheid, te regelen en betalen.

Wat dacht je ervan gewoon uberhaupt de gemeente en overheid ertussen uit te trekken en mensen die thuiszorg willen dat gewoon zelf laten regelen en betalen? Mijn vrouw werkt in de thuiszorg en als je hoort wat die mensen moeten betalen en als je ziet wat zij aan salaris krijgt dan weet je dat er heeeeeeeeel erg veel aan de strijkstok blijft hangen. 50 euro per uur betalen als client en de thuiszorgmedewerker krijgt daar 12 euro van. En het ergste is nog dat bv zaken als strijken tegenwoordig niet meer door de thuiszorgmedewerker gedaan mogen worden maar verplicht uitbesteed is! Dat betekent dat de clienten dus nóg meer geld kwijt zijn.
Ja op die manier heb je wel subsidies nodig ja.

Echt te schandalig voor woorden hoe zoiets simpels als thuiszorg verlenen compleet de vernieling in is geholpen door de overheden en gemeentes

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 16 maart 2016, 15:12 uur #13

geert_realist

verknipt en verstrooit

Van Rijn wil duidelijkheid? Nou... het begon een paar jaar geleden toen je de zorg kapot ging bezuinigen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 16 maart 2016, 15:38 uur #14

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 15:12 schreef geert_realist het volgende:
Van Rijn wil duidelijkheid? Nou... het begon een paar jaar geleden toen je de zorg kapot ging bezuinigen.

indd, wat een malloot.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 16 maart 2016, 15:39 uur #15

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 15:07 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wat dacht je ervan gewoon uberhaupt de gemeente en overheid ertussen uit te trekken en mensen die thuiszorg willen dat gewoon zelf laten regelen en betalen? Mijn vrouw werkt in de thuiszorg en als je hoort wat die mensen moeten betalen en als je ziet wat zij aan salaris krijgt dan weet je dat er heeeeeeeeel erg veel aan de strijkstok blijft hangen. 50 euro per uur betalen als client en de thuiszorgmedewerker krijgt daar 12 euro van. En het ergste is nog dat bv zaken als strijken tegenwoordig niet meer door de thuiszorgmedewerker gedaan mogen worden maar verplicht uitbesteed is! Dat betekent dat de clienten dus nóg meer geld kwijt zijn.
Ja op die manier heb je wel subsidies nodig ja.

Echt te schandalig voor woorden hoe zoiets simpels als thuiszorg verlenen compleet de vernieling in is geholpen door de overheden en gemeentes

eens. Zie het ook bij mijn grootouders.

woensdag 16 maart 2016, 15:48 uur #16

SiGNe

Uitspraak: Sign

Failliet gegaan door de overheid en die doet er verder niks tegen.
Als banken door hun eigen foute investeringen failliet gaan staat de overheid te springen om ze te redden... too big to fail zeggen ze dan.
Maar als er 12.000 man in de zorg ontslagen worden en 40.000 hulpbehoevende cliënten geen hulp krijgen gebeurt er niets.
Men betaalt kennelijk liever 12.000 WW uitkeringen uit.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 16 maart 2016, 16:29 uur #17

Chandler

Het duurt nog een paar maandjes maar dan valt ook de rest van TSN

Just say hi!

woensdag 16 maart 2016, 18:43 uur #18

RetepV

En ook een onderzoek hoe het nou kan dat ze failliet zijn gegaan. Want failliet gaan door bezuinigingen, dat gebeurt alleen bij bedrijven die iets moeten produceren en hun productiefaciliteit kapot bezuinigen zodat ze niet meer aan de vraag kunnen voldoen.

woensdag 16 maart 2016, 19:32 uur #19

Grimi

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 14:43 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
zie reactie van Nogeenoudebekende

Die zag ik. Dat was die, die als een tang op een varken slaat. En nu?

woensdag 16 maart 2016, 20:32 uur #20

AnitaHanjaab

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 19:32 schreef Grimi het volgende:

[..]

Die zag ik. Dat was die, die als een tang op een varken slaat. En nu?

ze hadden het nooit mogen veranderen. Een grote chaos geworden.

If it ain't broken, don't fix it!

donderdag 17 maart 2016, 11:48 uur #21

feuniks

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 15:48 schreef SiGNe het volgende:
Failliet gegaan door de overheid en die doet er verder niks tegen.
Als banken door hun eigen foute investeringen failliet gaan staat de overheid te springen om ze te redden... too big to fail zeggen ze dan.
Maar als er 12.000 man in de zorg ontslagen worden en 40.000 hulpbehoevende cliënten geen hulp krijgen gebeurt er niets.
Men betaalt kennelijk liever 12.000 WW uitkeringen uit.

Het probleem met het omvallen van banken is dat je zo het vertrouwen in alle banken afneemt. Dus neemt het vertrouwen in geld in het algemeen af en dan gaan we een heel enge weg bewandelen.
Deze 12.000 man worden op dit moment door het UWV betaald. Voor de 40.000 cliënten veranderd er dus op dit moment niets. De gemeentes zullen dus op zeer korte termijn met een oplossing moeten komen, want deze 40.000 cliënten hebben dus recht op de zorg en de gemeente is daar verantwoordelijk voor. Dat betekent dus met een andere firma in zee gaan en die zullen waarschijnlijk ook niet zomaar 12.000 man klaar hebben staan om hier aan de slag te gaan (want dan zouden ze waarschijnlijk al failliet geweest zijn), dus de mensen die nu bij tsn werken, zullen voor een (groot) deel wel overgenomen worden door de nieuwe aanbieders. Of dat tegen dezelfde condities gaat, is trouwens maar de vraag, maar ze kunnen wel aan de slag.

donderdag 17 maart 2016, 11:56 uur #22

feuniks

quote:
Op woensdag 16 maart 2016 @ 15:07 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wat dacht je ervan gewoon uberhaupt de gemeente en overheid ertussen uit te trekken en mensen die thuiszorg willen dat gewoon zelf laten regelen en betalen? Mijn vrouw werkt in de thuiszorg en als je hoort wat die mensen moeten betalen en als je ziet wat zij aan salaris krijgt dan weet je dat er heeeeeeeeel erg veel aan de strijkstok blijft hangen. 50 euro per uur betalen als client en de thuiszorgmedewerker krijgt daar 12 euro van. En het ergste is nog dat bv zaken als strijken tegenwoordig niet meer door de thuiszorgmedewerker gedaan mogen worden maar verplicht uitbesteed is! Dat betekent dat de clienten dus nóg meer geld kwijt zijn.
Ja op die manier heb je wel subsidies nodig ja.

Echt te schandalig voor woorden hoe zoiets simpels als thuiszorg verlenen compleet de vernieling in is geholpen door de overheden en gemeentes

Alleen ben je er niet met de ¤12 die je vrouw krijgt. Haar werkgever moet ook werkgeverspremies betalen, moet verzekeringen afsluiten voor de werknemers (als je vrouw bij een cliënt iets sloopt, dan moet dat toch vergoed worden), vakantiegeld, eventuele 13de maand of andere eindejaarsuitkering, doorbetaling bij ziekte, enz. enz. enz.
En als er minder werk is dan werknemers, dan zullen de werknemers toch ook doorbetaald moeten worden. Daar moet wat voor gereserveerd worden.
Daar komt nog bij dat niet iedereen bij de werkgever er is voor de cliënten. Er zitten ook mensen die bijvoorbeeld de planning doen of contacten onderhouden met de opdrachtgevers. Die moeten ook van het uurtarief van de medewerkers betaald worden. Net als het kantoor, de bedrijfskleding, onkostenvergoeding, kilometervergoeding, en ga zo maar door. En ja, de bonus van de directeur en de winst voor de aandeelhouders worden er ook van betaald.

donderdag 17 maart 2016, 14:21 uur #23

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 17 maart 2016 @ 11:56 schreef feuniks het volgende:

[..]

Alleen ben je er niet met de €12 die je vrouw krijgt. Haar werkgever moet ook werkgeverspremies betalen, moet verzekeringen afsluiten voor de werknemers (als je vrouw bij een cliënt iets sloopt, dan moet dat toch vergoed worden), vakantiegeld, eventuele 13de maand of andere eindejaarsuitkering, doorbetaling bij ziekte, enz. enz. enz.
En als er minder werk is dan werknemers, dan zullen de werknemers toch ook doorbetaald moeten worden. Daar moet wat voor gereserveerd worden.
Daar komt nog bij dat niet iedereen bij de werkgever er is voor de cliënten. Er zitten ook mensen die bijvoorbeeld de planning doen of contacten onderhouden met de opdrachtgevers. Die moeten ook van het uurtarief van de medewerkers betaald worden. Net als het kantoor, de bedrijfskleding, onkostenvergoeding, kilometervergoeding, en ga zo maar door. En ja, de bonus van de directeur en de winst voor de aandeelhouders worden er ook van betaald.

Meestal is het ongeveer het salaris maal 2 wat een werkgever kwijt is. De klant betaalt bijna maal 5. Die andere 3 gaan dus in de zakken van de directeur.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 18 maart 2016, 13:28 uur #24

feuniks

quote:
Op donderdag 17 maart 2016 @ 14:21 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Meestal is het ongeveer het salaris maal 2 wat een werkgever kwijt is. De klant betaalt bijna maal 5. Die andere 3 gaan dus in de zakken van de directeur.

Dan heb je mijn stuk niet goed doorgelezen. Als ik puur naar het salaris van een medewerker kijk, dan kun je zeggen dat een werkgever inderdaad bijna het dubbele kwijt is voor die werknemer. Echter. Dat zijn puur de loonkosten voor die werknemer. Als je werkt voor een bedrijf wat diensten levert, is slechts een deel van het personeel direct aan het werk voor de klanten. In andere woorden: als jij naar klanten toe gaat, dan krijgt je werkgever daarvoor een uurtarief. Alleen moet van dat uurtarief naast jij ook nog anderen betaalt worden. Die planner die ook voor je werkgever werkt, zorgt ervoor dat jij weet hoe laat je waar moet zijn. Hij heeft echter geen klanten (of wellicht minder), maar zal toch betaald moeten worden. En dat geldt voor iedereen die op kantoor zit, inclusief het kantoor zelf. Dat heet overhead en wordt voor het gemak hier even vergeten.