Nieuws
Britse spion infiltreerde in terreurgroep
De leden van de terreurgroep die tien vliegtuigen wilde opblazen, konden mede aangehouden worden door het werk van een Britse undercover-agent. De agent infiltreerde in december 2005 in de groep, en kon zo de Britse autoriteiten blijven informeren over de voortgang die de terroristen maakten. Toen de terroristen in de laatste fase van het plan kwamen, hebben de Britse en Pakistaanse autoriteiten actie ondernomen door de terroristen zo snel mogelijk te arresteren. Daarbij probeerden beide overheden de hoofdverdachten van het plot als eerste te arresteren. In Engeland zijn er 24 arrestaties verricht. Pakistan wil daar geen uitlatingen over doen. Beide landen coördineerden de arrestaties samen.De terroristen werden gefinancierd door mensen uit Pakistan. Ook was een medewerker van het vliegveld Londen Heathrow in het spel: hij had een pas om overal op het vliegveld te kunnen komen. De terreurverdachten hadden nog geen vliegtickets gekocht, maar waren daar wel op korte termijn naar op zoek. Ze wilden binnen enkele dagen hun plan gaan proberen. Ze waren van plan om in drie fasen drie vliegtuigen tegelijk op te blazen. Hiervoor wilden ze gebruik maken van de vliegtuigmaatschappijen United Airlines, American Airlines en Continental. Volgens Paul Stephenson, commissaris van de politie van Londen, zou er sprake zijn van "opzettelijke massamoord op ondenkbare schaal".
De vliegtuigen moesten met een uiterst ingewikkelde bom neerstorten. De inhoud van een Britse sportdrank kon gemixt worden met een gel-achtige substantie, die aangestoken kon worden met een mp3-speler of mobiele telefoon. Dit kon gecombineerd worden met een peroxide-achtige crème, waardoor er volgens een Amerikaanse anti-terrorist official een "explosieve cocktail" kan ontstaan. Het plot was de meest ingewikkelde terroristische actie tot nu toe.
Door aanwijzingen van de verdachten in Pakistan bleek dat er snel actie ondernomen moest worden. Sommigen van de verdachten hadden al tapes opgenomen voor het geval ze zouden sterven. Nog niet alle verdachten zijn gearresteerd. In totaal maken vijftig mensen deel uit van het plot. Nog steeds zijn de Britse autoriteiten op zoek naar enkele verdachten.
De Amerikaanse autoriteiten besloten per direct om producten met vloeibare substanties bij de handbagage te verbieden. Vanaf Britse vliegvelden is het niet toegestaan handbagage mee te nemen. Reizigers mogen alleen een paspoort en reispapieren meenemen in een doorzichtige plastic zak.
Maar om dan alle vluchten te annuleren als ze wisten dat het nog wel even zou duren en ze nog niet eens tickets hadden... beetje bangmakerij
Maar wel briljant dat ze deze actie verijdeld hebben.
Goed om te zien dat MI5 zijn werk doet. Enkeltje Guantanamo Bay, dunkt me. Sleutel weggooien, uiteraard. foto
ga nou met het vliegthuig veel gemakelijker dan met de boot naar engeland..
nou dus niet als ik al die vertragingen zie
foto
Hulde voor de Engelse inlichtingendienst!!!!
Waarschijnlijk word het in de toekomst drinken kopen in het vliegtuig en niet meer zelf meenemen.
Tenzij iemand me nu even kan uitleggen hoe je een bom maakt met een sportdrankje.
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
http://video.google.com/videoplay?docid=-7516705476148472744&hl=en
Wordt tijd dat men wakker wordt voor dit soort doorzichtige nieuwsberichten. Hoeveel "terroristische aanslagen" er al niet zijn "voorkomen" in de laatste jaren, haha, ga ze allemaal maar optellen. Op 911 voeren ze een meesteroperatie uit en daarna lukt het ze niet eens om iemand een schrammetje toe te brengen alsof het een stel ubernoobs zijn. Wake up time.
Bom explosies in de metro in londen doesnt ring a frickin' bell?
De eerstvolgende reply op mijn reactie mag dus gaan over Alex Jones en zijn nieuwste documentaire, of is dat weer 's te moeilijk?
foto
foto
http://signs-of-the-times(...)eopleIntoSilence.php
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Dus please... foto
maar anyway... ga je nu maar even lekker affappen bij Michael Moore films. Als jij alles geloofd wat je in documantaires te zien en te horen krijgt ga je ook nog een heel moeilijk leven krijgen.
En de reden dat er veel tijd tussen de aanslagen zit is omdat er maar een groepering is die op deze schaal dit soort aanslagen kan coördineren en dat is A-Q, ook het plannen, hergroeperen na een ontmanteling van een kleinere cell en het verkrijgen van grondstoffen voor de bommen kosten veel tijd. die is weg, je denkt toch niet dat ze voor de lol 35 van hun eigen belasting betalers gaan opblazen om bv de oorlog in irak en afganistan en de jacht op Binnie te verantwoorden, jullie hebben iets teveel x-files gekeken
Aanslagen in Casablanca in 2003 (33 doden)
Aanslagen in Haifa in 2003 (21 doden)
Aanslagen in Madrid in 2004 (191 doden)
Aanslagen in Abu Sayyaf in 2004 (116 doden)
Aanslagen in Londen in 2005 (52 doden en een mislukte poging)
Aanslagen in Sharm el-Sheikh in 2005 (88 doden)
Aanslagen in India in 2006 (183 doden)
Heb je uberhaupt wel enig idee waar je over praat of lul je maar gewoon een beetje uit je nek ?
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Net zei je nog: Maar daarna hebben de 'grote boze terroristen' genoeg tijd gehad.
Dadelijk moeten ze ook allemaal nog een paarse paraplu en een roze tutu dragen om zo te voorkomen datje stelling niet klopt foto
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ga je nest maar weer in ja, luie donder. foto
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Anyway, het enige wat me opvalt is dat de frequentie en de hevigheid van aanslagen alleen maar erger is geworden sinds 9/11. Daarvoor waren er ook aanslagen, waaronder die op een Amerikaanse oorlogsboot en het WTC (bom in auto in ondergrondse parkeergarage). Wat ik me dan ook afvraag, komt dit doordat anti-terrorisme toen hoog op de agenda van Bill Clinton stond en nagenoeg tot 9/11 niet aanwezig was op de agende van George Bush, waardoor sommige sommige organisaties uit het oog werden verloren en zich veel sneller konden ontwikkelen dan daarvoor? Komt het doordat er zoveel aandacht aan wordt gegeven, waardoor terroristen denken meer kans van slagen te hebben? Of is er gewoon meer berichtgeving omdat er nu ook in het Westen aanslagen plaatsvinden?
oh en vergeet niet wat de moslims elkaar aan doen in het midden-oosten.
*kuch*
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb.html
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Er zijn ALTIJD idioten die gekke dingen willen doen, dat is niks nieuws...waar wij mee te maken hebben is dit: zorg dat je er als geheime dienst bij bent, zodat je die mafkezen spullen kunt leveren die ze zelf nooit in hun leven zelf zouden kunnen regelen.. fok ze op, financieer ze desnoods...stimuleer ze en je hebt als geheime dienst wat je wil hebben.. Ja laat ze dat geloven want met de Engelse en/of Amerikaanse geheime diensten willen die gasten natuurlijk niks te maken hebben..
Gewoon dom tuig dus dat er vet is ingetrapt....
Maar in de tussentijd hebben de Bush's en Blair's wel wat ze willen..
Maar men wil het gewoon niet weten.. het is makkelijker om te denken dat de moslims tegen ons zijn dan dat wij door onze eigen overheden zo in de maling worden genomen.
Heel mooi dat de boel is voorkomen, dat spaart veel onschuldige levens. Nu ook nog even die mensen in Pakistan te pakken krijgen want dat zijn de ergste.
MALARIA daar overlijden pas veel mensen aan foto
zoek maar uit!!!
Jij vindt het dus geloofwaardiger dat de Britse regering zo'n terror cell een uitvoerbaar plan geeft, via allerlei ingewikkelde constructies, om ze dan op het laatste moment tegen te houden met alle kosten van dien, dan dat er een aantal boze Moslims vanuit Pakistan hun kennissen in Engeland hebben gefinancierd om een aanslag te plegen tegen het zo verafschuwde Westen? foto
Waarom vind je dat geloofwaardiger? Ik snap er geen ruk van. Wat is er zo geil aan het vinden van minder logische uitleg voor ieder item in het nieuws? Voel je je dan een grote man, dat je hier op Fok iedereen kan terecht wijzen? Ik vind het fascinerend. foto
foto
Url: www.kinkybrinky.nl
Msn: msn@kinkybrinky.nl
Mail: info@kinkybrinky.nl
ALI, Abdula, Ahmed
Date of birth (DOB): 10/10/1980
Address: Walthamstow, London, E17
ALI, Cossor
DOB: 04/12/1982
Address: Walthamstow, London, E17
ALI, Shazad, Khuram
DOB: 11/06/1979
Address: High Wycombe, Buckinghamshire
HUSSAIN, Nabeel
DOB: 10/03/1984
Address: London, E4
HUSSAIN, Tanvir
DOB: 21/02/1981
Address: Leyton, London, E10
HUSSAIN, Umair
DOB: 09/10/1981
Address: London, E14
ISLAM, Umar
DOB: 23/04/1978
Address: High Wycombe, Buckinghamshire
KAYANI, Waseem
DOB: 28/04/1977
Address: High Wycombe, Buckinghamshire
KHAN, Assan, Abdullah
DOB: 24/10/1984
Address: London, E17
KHAN, Waheed, Arafat
DOB: 18/05/1981
Address: London, E17
KHATIB, Osman, Adam
DOB: 07/12/1986
Address: London, E17
PATEL, Abdul, Muneem
DOB: 17/04/1989
Address: London, E5
RAUF, Tayib
DOB: 26/04/1984
Address: Birmingham
SADDIQUE, Muhammed, Usman
DOB: 23/04/1982
Address: Walthamstow, London, E17
SARWAR, Assad
DOB: 24/05/1980
Address: High Wycombe, Buckinghamshire
SAVANT, Ibrahim
DOB: 19/12/1980
Address: London, E17
TARIQ, Amin, Asmin
DOB: 07/06/1983
Address: Walthamstow, London, E17
UDDIN, Shamin, Mohammed
DOB: 22/11/1970
Address: Stoke Newington, London
ZAMAN, Waheed
DOB: 27/05/1984
Address: London, E17
Het zijn in ieder geval geen Bulgaren, die namen eindigen meestal in -ov.
Het zijn ook geen Roemenen, die eindigen meestal in -escu.
Ik ben zeer benieuwd naar de afkomst.... foto
foto
http://www.prisonplanet.c(...)6/100806redalert.htm
("In January of 2003 FBI and CIA whistleblowers told Capitol Hill Blue that the White House was scripting phony terror alerts to maintain hysteria, upkeep President Bush’s approval ratings and milk extra defense funding. The report that five Pakistani men had entered the States via Canada and were planning on carrying out a dirty bomb or biological attack was completely conjured up by the Bush administration’s black propaganda office.")
A favored tactic was ‘deceptive triangulation’; to persuade the enemy that jihad was not aimed at them but at another enemy. Another tactic was to deny that there was jihad at all.
http://www.ci-ce-ct.com/Feature%20articles/02-12-2002.asp
www.jihadwatch.org
ont: zo blijkt maar weer dat infiltratie de beste manier is. Zo zaai je ook een enorm wantrouwen aangezien niemand meet te vertrouwen is. Goede zaak dus...
Je gelooft wel in een gigantische wereld conspiracy van regeringen en terroristen, maar je gelooft niet in de conspiracy theory om zwakzinnigen in de Alex Jones Online Shop veel geld te doen uitgeven aan boekjes en DVDs.
Veel plezier ermee. foto
Ze wisten niet of ze iedereen hadden opgepakt!! Snap dat dan!
En een soortgelijke bom uitvinden die in het vrachtruim past is niet iets dat je in een middagje doet. foto
Televangelie is duidelijk uit. Is ook wel vrij vaak negatief in het nieuws gekomen de laatste jaren. Leuk om te zien dat Alex Jones een nieuwe niche heeft gevonden. Dat soort entrepreneurschap kan ik best respecteren.
Get a life !
Terroristen (of vrijheidstrijders, net vanuit welk perspectief je kijkt) plannen hun acties wel heeeel toevallig op momenten dat het de noecons goed uit komt om de opinie om te buigen.
foto
Nu alleen nog staande legers voorzien van een antiterreurbrigade (en dan bedoel ik één voor in het veld; geen SAS- of SWAT teams) en dan wordt het héél moeilijk om terrorist te zijn.
Come on FC!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4782343.stm
Maar een ding heeft hij ook gelijk, we moeten af van die fascistische islamieten en ik denk dat we het beste ook de hulp van de moslims in kunnen schakelen.
Ze komen namelijk uit die gelederen en zij zouden veel meer kunnen doen dan alleen maar afwijzend reageren.
Er moet vanuit de moslims veel sterker gereageerd worden op dit soort uitwassen.
Soms lijkt het er net op alsof het ze wel goed uitkomt en worden dit soort verhalen alleen voor eigen gewin aangewend.
Je mist een belangrijk punt. De nieuwe politie methodes hebben al een groot aantal aanslagen helpen verijdelen. Stel dat we nu de naive politiemacht uit de jaren 60 hadden, dan ging bijna elke aanslag door. Het is een groot probleem. Je moet niet in paniek raken, maar je moet het ook zeker niet bagetalliseren. Als er straks een aanslag in Amsterdam komt met 150 doden gaan jouw statistieken wel heel hard omhoog.
In drankflesje 2 doe je een nitroverbinding of een peroxide
Tijdens de vlucht meng je de twee en breng je ze met een initiator tot ontploffing.
Had zo uit een james bond film kunnen komen. Alleen willen die hakbarren het liefst als eerste zelf bij de hellepoorten staan voor hun 72 druiven.
waarom komt er geen onafhankelijk onderzoek ??? en waarom is amerika daar zo tegen fotofoto (althans de hoge mannen)
dat is hetzelfde als geen dna afgeven bij een moord, "het maakt je geen dader , maar wel meer verdacht".
ik geloof dat een ieder krijgt wat hem toebehoort, het is geen geloof maar het werkt voor mij... foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wij onze vrijheid inleveren om dat soort uitwassen te kunnen traceren. Dezelfde vrijheden die we kwijtraken onder moslimbewind. Jammer dat er zo veel olie in de grond zit daar. Flauw grapje van god.
Op termijn willen ze een heilige oorlog ontketenen. Vreemd als je ziet hoe successvol de islam doorgaans militair gezien is.
Geheime dienst medewerkers die overal integreren, mensen die continu je mailtjes, zoektermen, fok reacties etc. doornemen. En dat dan in samenwerking met een boel andere landen...
Big Bro is watching you foto
Een film geloven, hoe triest ben je dan? foto
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Alex Jones heeft inderdaad een niche gevonden, ik ben hier ook constant naar op zoek. Ik voor een groot deel achter hem. Hij en anderen hebben mijn ogen geopend. Voor Alex Jones is dit geen manier om snel rijk te worden, alle video's worden op video.google aangeboden onder een fair use policy. Hij wil gewoon de waarheid verspreiden. Als iemand dan ook nog zo'n schijfje video thuis op dvd wil hebben is het logisch hier geld voor te vragen.
Ik ben blij te zien dat er in dit topic ook aardig wat reacties zijn van mensen die goed geïnformeerd zijn en een afwijkende visie hebben. Op mij komt deze gebeurtenis weer als raar over. De manier waarop de media erover berichten werkt er aan mee. Het sluit goed aan bij eerdere events. Ik zeg niet dat alle aanslagen vanuit een complottheorie zijn te verklaren. London en New York 9/11 zijn hier wel de belangrijkste voorbeelden van. In niet westerse landen waar veel moslim fundamentalisme zit zijn de aanslagen geloofwaardiger. Bij Egypte en Indonesië denk ik minder snel aan een setup.
Gisteravond heb ik Dokwerk gekeken waar een documentaire te zijn was over Chavez. ( Ik weet niet hoe ik het streepje op de a krijg. ) Ik vond het ontroerend. Het past echt in het beeld ik krijg van "de wereldpolitiek". Ik wist hier nauwelijks iets van. Dit is gebeurd in 2002 na 9/11. Een schitterend voorbeeld hoe een volk gemanipuleerd kan worden doordat de media in handen zijn van de rijke bovenlaag die profiteerd van de olie die de VS veilig wil stellen. De aflevering kan ik helaas niet vinden bij uitzending gemist, hier is een andere link zonder video: http://www.vpro.nl/programma/dokwerk/afleveringen/10852116/
We worden "dom" gehouden, het is te zijn aan veel van de reacties hierboven. Ik wil niemand aanvallen. Ik was tot voorkort net zo "dom" terwijl ik toch geloof dat ik redelijk bij de pinken ben. Onze voornaamste bron van informatievergaring is de media. Gelukkig hebben we in Nederland nog wat programma's die een andere kijk op de zaken geven. Maar dit is niet mainstream. Het zijn vooral het journaal en de kranten die de beeldvorming van de massa bepalen.
Ik ben op dit moment nog bezig met het schrijven van een paper over de invloed van "trade barriers" op de ontwikkeling van arme landen in het kader van een blok "Development Law". Zeer interessant, dit heeft ook mijn ogen geopend. Wij houden de arme landen arm. Voor iedereen die denkt dat negers te lui zijn om te werken: dit is niet zo! Geef ze dezelfde kansen en ze zullen ze aangrijpen. ( Dit klinkt een beetje grof maar het schud wellicht wat makkelijker wakker ) De ontwikkelingslanden moeten het vooral hebben van de landbouw, deze hebben wij aan banden gelegd met subsidies voor onze landbouw en import belastingen voor concurrerende producten. Het is werkelijk schandalig hoe ver dit gaat en als je een beeld krijgt van hoe ver die invloed doorwerkt. Om een voorbeeld te geven: de directe kosten van het in stand houden van onze suikerindustrie zijn 64 euro per gezin in de EU. Dit gaat op aan subsidies en het betalen van een hogere prijs voor suiker omdat deze kunstmatig hoog wordt gehouden. Waar komt dit terecht? De suikermarkt is in handen van enkele grote spelers die weer voor een groot deel in handen zijn van enkele puissant rijke families. Ze draaien winstmarges van soms wel 25%, waarvan een groot deel in divident aan deze rijken wordt uitgekeerd. Zij hebben er een groot belang bij dat dit blijft bestaan. Maar wij kunnen het veranderen! Op het moment zijn de Doha Rounds gaande waar beleidsbeslissingen worden genomen om de trade barriers af te bouwen. Dit gaat zeer moeizaam vanwege de grote tegenstrijdige belangen. Als volk kunnen we druk uitoefenen op de politiek om zich hard te maken tijdens deze Doha Rounds voor een eerlijkere wereld.
Ik raak wat off topic maar het past in het grotere geheel. Het is belangrijk dat hiervan meer mensen op de hoogte raken. Zeg het voort zou ik zeggen. Het volk heeft uiteindelijk ook Chavez kunnen redden.
American Scholars Symposium Panel Discussion
The information highlight of the symposium was undoubtedly the Sunday morning panel discussion. The panel was a who’s who of the most credentialed 9/11 skeptics ever impaneled. It was moderated by Alex Jones who set the stage and pushed the envelope from his first statement; this seemed to energize the crowd as well as the panel members. The fact that C-Span had agreed to film this event had the panel chomping at the bit to hit bullet point after bullet point.
Vervolgens zijn er al raportten uit gekomen dat de CIA maar dan ook echt letterlijk overal. in elk land zit CIA, en zou me niet verbazen als er een paar goede moslims die voor CIA werken en dan undercover gaan als terrorist.
Maar als nog CIA is overal
Maar wat dit te maken heeft met Alex Jones' rijke en paranoide fantasie, geen idee. Je wilt zeggen dat niet alles is zoals we denken? Dank je, Dr Snaggles, dat wist ik ook wel. Alex Jones staat wat mij betreft op het zelfde niveau als Pat Robertson. Beiden hysterisch en overtuigd van hun eigen gelijk.
Waarom is er geen discussie mogelijk ?!
Het officiele verhaal klopt niet of heeft gebreken dus is het niet normaal dat er een onderzoek komt zodat je zeker weet hoe het is gegaan !?
Waarom gebeurt dat niet ?
Er moet een waterdicht verhaal op tafel komen en dan kunnen we pas besluiten wat we met deze informatie doen!
Als terroristen de WTC gesloopt hebben is het dan niet cruciaal om te weten hoe ze het hebben gedaan ? Dan kun je dat in de toekomst voorkomen door gebouwen beter te beveiligen.
Waarom slachten die stammen elkaar af? Dit is gedeeltelijk te wijten aan een gebrek aan middelen. Armoede leidt eerder tot conflicten. Natuurlijk zijn er verschillen in godsdienst die een rol spelen. Dit ontaard naar mijn mening pas in een geweldadig conflict als er ook aan een aantal andere voorwaarden wordt voldaan. De belangrijkste is armoede/kansloos bestaan. Moord het halve land uit en je hebt twee keer zo veel. Kijk maar naar Sudan bijvoorbeeld. Dit is inderdaad geen ideaal investeringsklimaat. Als er echter veranderingen komen ( verlaagde trade barriers door uitkomsten Doha Rounds ) dan biedt dit kansen. Hierop zullen banken inspringen om te investeren. Om dit in detail hier uit te leggen gaat wat ver, maar er is in elk geval hoop.
De link naar het hele Alex Jones verhaal bestaat er uit dat de elite hiervan profiteerd. Een miniem deel van de wereldbevolking heeft bijna alle macht in handen. Volgens "conspiracy-theorists" hebben zij belang bij de aanslagen.
Zo hebben zijn ook belangen bij het in stand houden van trade barriers, het levert hun immers een fortuin op door oneerlijke concurrentie waardoor zowel de ontwikkelingslanden als de westerse grootdeels onwetende burgers worden uitgebuit. Nu valt uitgebuit bij ons wel mee, maar die 64 euro voor suiker alleen zou ik toch liever ergers anders aan besteden dan aan een doosje golfballen voor degenen aan de top.
Chavez past hierin ook. Het hele volk staat achter hem ( behalve de elite ) en toch wordt er in de buitenlandse media een hetze tegen hem gevoerd. Het gaat puur om de olie belangen. Hij levert zelfs olie tegen gereduceerde prijzen aan de armen in de VS. Die man is in mijn ogen een held.
Ik hoop dat dit een en ander heeft verduidelijkt.
Sadam Hoesein bewind: 600.000 doden
Bush: 1,6 mjn slachtoffer sinds de golfoorlog
Dat heeft niks met conspirinieteswellus te maken foto
WTC 7 Waarom stort dat gebouw zo kaarsrecht in ? Terwijl wel vaker gebouwen extreem in brand hadden gestaan.
Ik hoor nu vaak reactie op kleine dingetjes die onderuit gehaald worden maar de grote vragen zoals die van WTC 7 staan nog overeind en daarvan word niet het tegendeel bewezen.
Ik zou dus graag een goed document of filmpje willen zien waarom het toch mogelijk is voor een gebouw als WTC 7 kaarsrecht in te storten ondanks het niet bijzonder last van brand had.
www.jihadwatch.org
Ik weet dat je een wat andere insteek hebt dan de meesten die helemaal in de conspiracies zitten, maar een advies: laat je niet teveel meeslepen. Je wilt niet bij de Alex Jonesen van deze wereld horen, lijkt me.
Larry Silverstein heeft zelf voor de camera verklaard dat "they pulled it". Dit wil zeggen dat er explosieven zijn gebruikt om het gebouw onderuit te halen wat ook duidelijk te zien is. In het gebouw waren nogal wat belangrijke gevoelige overheidsdiensten gevestigd. Argumenten zat om het gebouw uit de weg te willen ruimen die ik niet uitvoerig zal beschrijven. Wat belangrijker is om op te merken is dat het heel ongeloofwaardig is dat dit gebouw zomaar "gepulled" kan worden. Dit zou inhouden dat nadat er brand in het gebouw is ontstaan er een "demolition company" is ingeschakeld voor het geval dat er misschien instortingsgevaar zou ontstaan om in dat geval ervoor te zorgen dat het zo in zou storten dat het weinig gevolgen voor omstaande gebouwen heeft. Het is niet erg geloofwaardig dat op zo'n korte termijn een plan gemaakt en uitgevoerd kan worden om het gebouw zo perfect neer te halen. Daar gaat meer tijd overheen. Explosieven aanbrengen in een brandend gebouw zal ook niet makkelijk zijn.
Voor mij blijft er maar een conclusie over: de explosieven zijn vantevoren aangebracht. Tevens was er naar mijn mening helemaal geen noodzaak om het gebouw te pullen, het kwam gewoon erg goed uit.
Er zijn zoveel andere aanwijzingen. Maar denk maar eens na over hetgeen ik hierboven beschrijf. Dat zou voldoende moeten zijn om een en ander te verklaren.
www.jihadwatch.org
(ritueel stenigen is natuurlijk ook niet goed) foto
Ook is het voor mij onbegrijpelijk hoe een stalen kolom in het midden van het WTC kan verdwijnen. Dit is niet wat ik van Alex Jonesen heb maar weer van een andere onderzoekgroep. Mijn eerste reactie op bv het bericht dat Bin Laden er achter zat (een half uur naar de ramp) "Waarom hebben ze dit niet weten te voorkomen? Hoe weten ze dit zo snel ?"
In mijn idee zou het dus goed kunnen dat terroristen behalve vliegtuigen ook andere dingen hadden gedaan om WTC kapot te krijgen.
Het lijkt me daarom ook handig om dit gewoon goed te onderzoeken en niet zomaar afdoen als onzin.
Is het niet verstandig om te onderzoeken HOE alles is gebeurt ? Dan kun je toch vele betere maatregelen nemen dan verplichte identificatie ?
Misschien zijn er mogelijkheden om gebouwen beter te beveiligen.
Fake Terrorism: The Road to Dictatorship
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken