Nieuws
Britten verijdelen aanslagen op vliegtuigen

In de nacht van woensdag op donderdag heeft de politie een aantal personen opgepakt. Volgens bronnen van het Duitse persbureau DPA gaat het om 18 arrestaties. De aanhoudingen werden verricht na een antiterrorisme-operatie die een aantal maanden heeft geduurd, zei een woordvoerder van Scotland Yard tegen de BBC.
Alarmfase
In het hele land geldt nu de hoogste alarmfase. De veiligheidsmaatregelen op alle Britse vliegvelden zijn aangescherpt.
Voorlopig mogen passagiers geen handbagage meenemen op vluchten vanuit Groot-Brittannië. Alleen echt noodzakelijke dingen zoals paspoorten en portefeuilles mogen mee aan boord in een doorzichtig plastic tasje. ''Wij hopen dat deze maatregelen maar gedurende een beperkte periode nodig zullen zijn'', aldus een verklaring van het Britse ministerie van Transport.
Grote problemen
Het luchtverkeer in West-Europa ondervindt grote problemen als gevolg van de aangescherpte veiligheidsmaatregelen op de Britse luchthavens. Die werden ingesteld na de bekendmaking dat een terroristisch complot was ontdekt om aanslagen op vliegtuigen te plegen.
Vliegveld Heathrow is tot nader order gesloten voor al het inkomende vliegverkeer. Op de luchthaven is grote drukte ontstaan door de scherpere controles.
Update 13.21 uur
Volgens de Britse politie was het de bedoeling van de terroristen om gebruik te maken van vloeibare chemicaliën. Met de arrestatie van de terreurverdachten zijn ''talrijke'' vliegtuigexplosies voorkomen, zo menen de Britten.
In totaal zijn nu 21 verdachten opgepakt. Volgens de NOS gaat het om jonge Britse moslimmannen van Aziatische afkomst. Ze werden al maanden in de gaten gehouden door Scotland Yard. Volgens de Singaporese terreurdeskundige Rohan Gunaratna draagt het plan alle kenmerken van een aanslag door de terreurbeweging al-Qaeda. ''De enige groepering die de bedoeling en de mogelijkheden heeft om gelijktijdige aanslagen van deze grootte te coördineren, is al-Qaeda.''
Met dank aan Morpheus voor de submit.
Kijk V for Vendetta maar eens.
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Waarom? foto Helemaal niemand heeft daar iets aan!
"Alleen echt noodzakelijke dingen zoals paspoorten en portefeuilles mogen mee aan boord in een doorzichtig plastic tasje."
Big Brother is watching us... ...and it's time we stand up and fight them.
PS:
Hugo Chavez is goed bezig. foto
http://www.trinicenter.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1347
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Voor wie dan?
Of heb jij liever dat vliegtuigen uit de lucht vallen omdat een stel idioten zichzelf opblaast?
Laten we vooral niet vergeten dat we deze maatregelen allemaal moeten nemen vanwege het meest vredelievende geloof op aarde. foto
Ok je moet hier niet je hele leven door laten beinvloeden en angstig binnen blijven zitten, maar de dreiging voor meer aanslagen is er nou eenmaal. Het is dus logisch dat voorzorgsmaatregelen worden getroffen om die te voorkomen. foto
Ik ben best bereid daar wat privacy voor op te geven.
Better safe than sorry!
Ik zie dit idd ook als propagenda. Beetje angst zaaien en dan de held uithangen.
PSN id: DeToXiC
Bones left to pick, they radiate and splinter away."
Als je Privacy opgeeft voor Veiligheid, verdien je geen van beide en raak je ze beide kwijt.
Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.
-Benjamin Franklin foto
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Mensen laten zich mooi voor de gek houden; ze denken werkelijk dat er een onbekende entiteit het op hun manier van leven voorzien heeft. Regeringen zijn er niet voor het volk, ze bestaan om het volk te onderdrukken.
V for Vendetta!
Hebben wij er geen last meer van. foto
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
foto
Leg me dan eens uit waarom de Britse regering het volk dmv angst onder 'controle' wil houden? Daar schieten ze niks mee op. (ps: en kom niet aan met 349803489093 links naar eenzijdige documentaires)
Bones left to pick, they radiate and splinter away."
Maar dat je helemaal geen handbagage mee mag vind ik nou niet echt een goeie zet om het gevoel van veiligheid te bevorderen. Dit geeft eigenlijk aan dat ze niet genoeg vertrouwen hebben in hun controles op de handbagage. En als ze daar vandaag niet genoeg vertrouwen hebben, waarom zou het volk ze dan wel vertrouwen. Blijkbaar is handbagage dus een dreiging. Ik vind het dus een stomme zet.
Ook vrij ongeloofwaardig.
Daarnaast lijkt het mij bijna onmogelijk om een bom in de handbagage mee te nemen die zwaar genoeg is om de romp op te blazen.
dat ding kijkt gewoon of er metalen wapens in zitten,
kunststof wapens, plastiekbommen,... gaan er allemaal zonder problemen door als men op grote hoogte een raampje kapot schiet (gewoon een klein gaatje dus) kan dit al fataal zijn door het luchtdrukverschil, zeker als het midden boven de Oceaan, ver ver weg van een luchthaven gebeurd
een goed geplaatste kleine bom is dus heel effectief
Kom op zeg niet alles is nep foto straks gaan jullie nog vertelen dat de taliban is opgericht door amerika en Al quida door Engeland
[ Bericht gewijzigd door Athlon_2o0o op donderdag 10 augustus 2006 @ 15:14 ]
Daarom blijf ik van mening: Als je niks te verbergen hebt, hoef je niks te vrezen als je wat privacy opgeeft. Blijkbaar ben je daar wel bang voor.
dat denken ze dus ECHT...
osama is nep en bedacht door de cia om afghanistan binnen te vallen...en de aanslagen op 9/11 te veroorzaken.
doe eens een rondje over de komplot newsgroepen en verbaas je over de crackpot theorieen...
Er zijn nou al duizenden mensen dood door dat soort gezeik, en door die domme/niet nadenkende mensen zoals jullie worden dat er nog veel meer.
"Ik ben niet bang voor aanslagen"
Heel stoer, totdat je halve familie verspreid ligt over 30 vierkante (k)m.
"Propaganda, Complot"
Pfff....ga aub naar de maan verhuizen, want volgens jullie is ALLES een complot, er bestaan geen terroristen, alles is verzonnen, blablabla..
foto
Ik neem al dit soort berichten met een korreltje zout. Ik vind het frappant hoeveel tientallen aanslagen ze al hebben weten te voorkomen. Maar goed, dit kan best op waarheid berusten.
dat soort zielige conspiracy figuren moet je niet te serieus nemen
kom dan met feiten en bewijzen die onomstotelijk jouw theorie bewijzen,
ipv als een bang oud wijf de regering erger vinden dan osama.
welke schade levert een aanslag op voor de regering als ze niets zouden doen?
maar dan zeg jij weer dat de regering het zelf heeft gedaan...lekkere gespreks doder...maar leuk als borrelpraat.
Vliegtuigrompen zijn ontworpen om met een gat van een meter te kunnen weerstaan en dat is ook precies de grote van het gat dat een niet detecteerbare bom in een romp zou kunnen maken. Het luchtdrukverschil is enkel tijdelijk en bij een dergelijk gat zo opgeheven. Met behulp van de zuurstofmaskers uit het plafond kan iedereen vervolgens doorademen terwijl de piloot naar een lagere hoogte gaat. Ik ben het anders wel ten dele met hem en Benjamin Franklin eens. Al dit soort maatregelen zorgen voornamelijk voor een beetje meer schijnveiligheid. Ondertussen wordt de privacy van de burgers echter steeds meer en meer geschonden of opgeheven. Ik geloof niet zozeer in complottheorieën en geloof best dat de meeste overheden dergelijke maatregelen met de beste bedoelingen nemen, maar ik vind het toch een erg zorgelijke ontwikkeling en eentje die weinig bij zal dragen aan de veiligheid.
Maar goed, ik ben sowieso nou niet echt bepaald bang voor aanslagen. Het risico om daarvan slachtoffer te worden is nog altijd vele malen kleiner dan aan het verkeer deelnemen of zelfs maar thuis op het keukentrapje klimmen.
hahah,dream on...
de advocaten wrijven zich in de handen over de schade vergoedingen,een schouderwond levert flink wat op...
om maar niet te spreken over de pr nightmare tov. de moslim bevolking.
ja tuurlijk joh ,goede propaganda...tsss..
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
foto
foto
[..]
Zo te zien heb jij ook een beetje te veel films gezien en geen idee waar je over praat foto
Vliegtuigrompen zijn ontworpen om met een gat van een meter te kunnen weerstaan en dat is ook precies de grote van het gat dat een niet detecteerbare bom in een romp zou kunnen maken. Het luchtdrukverschil is enkel tijdelijk en bij een dergelijk gat zo opgeheven. Met behulp van de zuurstofmaskers uit het plafond kan iedereen vervolgens doorademen terwijl de piloot naar een lagere hoogte gaat.
[..]
de bom van lockerbie was 400 gram....hoezo de romp is bestand tegen....
en wat als ze de deur naar de cockpit opblazen?
een paar gram semtex is genoeg.
Moet je trouwens nagaan. Dit is een heel klein berichtje. En zie al die sceptici hierboven maar eens. De ene duikelt over de andere heen om maar aan te geven dat ze er niks van geloven.
Stel dat de bom wél was gebarsten... wat hebben die antiterreureenheden toch ondankbaar werk.
Come on FC!
Chaos vliegverkeer na terreuralarm
***************************************
` Op vliegvelden in Europa en de VS
zijn strenge veiligheidsmaatregelen
genomen na het terreuralarm in Groot-
Brittannië.Dat leidt tot annuleringen
en vertragingen,ook in Nederland.
Het Britse ministerie van Transport
heeft bepaald dat alle reizigers met
de hand moeten worden gefouilleerd.Hun
schoenen,bagage en ook wandelwagentjes
worden doorgelicht.Passagiers mogen
alleen het hoognodige meenemen in het
vliegtuig;de rest moet in de koffer of
moet apart worden ingecheckt.
Om de chaos in te dammen is luchthaven
Heathrow bij Londen voorlopig gesloten
voor vluchten uit Europa.
Vandaar dat er vaak belachelijke redenen worden aangevoerd om maar vooral niet te moeten inzien dat er vreselijke dingen kunnen gebeuren.
Gelukkig bestaat de veiligheidsdienst daar niet uit watjes!
zulke types noem ik eerder schizofreen...kritisch zijn en rationeel oordelen horen bij elkaar.
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
We gaan even een miljarden schade lijden om een paar nieuwsberichten in de doofpot te stoppen. foto
Hoe paranoide can you get?
www.jihadwatch.org
Het is al reeds 3 uur geleden, en nog geen bewijs laten zien....
Ontopic: puik werk van de britse secret service, hoop dat ze dat tuig (in eigen land) lekker lang achter tralies kunnen krijgen foto
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
We gaan even een miljarden schade lijden en meneer wil bewijzen zien.
Een regering kan wel wat beters verzinnen om paniek te veroorzaken dan een een miljarden strop creeren voor de reis en zaken branch.
Maar meneer wil bewijzen zien. foto
Hoe paranoide can you get?
www.jihadwatch.org
Als er 20 man zouden zijn die de aanslag zouden plegen volgens CNN, dan vind ik het knap dat er geen een bom is afgegaan....
Net wouden ze om bewijs vragen op CNN maar er kon geen verbinding gemaakt worden......Bullshit dus, want dan bel je ff..... nu hoor je er niks meer over...
Doorgestoken kaart dit.
Volgens Bush heiligt alle midddelen de einddoel.
en die is geslaagt we praten niet meer over Irak, Isreal, Hezbollah en natuurlijk over de beide burgerslachtoffers. er is net weer aanslag in Irak gebeurt aantal doden 30 dat zie niet meer in fok
Als zij niet als eerste op de knop drukken zullen zij er wel voor zorgen dat israel op de knop drukt om te voorkomen dat ze vernietigd worden.
En weet je ik zal het israel nog niet eens kwalijk nemen. Daar heb ik deze toestanden niet voor nodig.
De uitspraken van amedinejad zeggen al genoeg.
www.jihadwatch.org
Echter, hoeveel mensen vinden elk jaar in het Westen de dood door een terroristische aanslag? Hoeel mensen zijn er bang om om te komen vanwege een terroristische aanslag? Hoeveel mensen zouden het over hebben om een stukje vrijheid op te geven om deze aanslagen te voorkomen? Hoeveel van deze maatregels zijn echt effectief? Hoeveel van die maatregels zullen aanslagen voorkomen? Vragen, allemaal vragen met een hoop antwoorden. Het enige zekere is dat een goed voorbereide terroristische aanslag niet te voorkomen is.
Anyway, ik vind het gewoon belachelijk dat er zoveel angst is voor terroristische aanslagen. Ieder jaar vallen er heel veel meer doden in het verkeer en toch is niemand bang om in de auto te stappen, waarin je een kans van 1 op 8000 hebt op een ongeluk!
Wat hebben beiden met elkaar te maken? Simpel, als het aankomt op verkeersveiligheid, dan zie je dat stees meer mensen beginnen te zeiken over het aantal controlles, die in feite de 'vrijheid' om te hard te rijden wegneemt. Er zou teveel gecontrolleerd worden zonder dat het nuttig is. Een zogenaamde vorm van verkapte belasting. Maar als het aankomt op terrorisme, waarbij de kans op betrokkenheid vele malen kleiner is dan op een ongeluk, dan mag diezelfde regering opeens vergaande maatregelen treffen die alleen de burger in vrijheid beperkt, maar waarvan de effectiviteit niet eens bewezen kan worden. De maatregelen hebben immers geen aanslagen kunnen voorkomen! Sterker nog, als ik terrorist zou zijn, wist ik wel een manier om heel simpel een vliegtuigje uit de lucht te halen: pak een boot, begeef je op internationale wateren en schiet een luchtdoelraket, zoals een stinger, af op een vliegtuig. Gezien de grote van de oceanen en zee-en, de makkelijkheid waarmee er aan wapens kan worden gekomen, is dit dus een heel haalbare optie, waar zo goed als niks tegen te doen is. Geen verscherpte controlle van passagiers die zoiets kan tegenhouden.
Maar inderdaad, laten we uiteindelijk gewoon toegeven aan terrorisme en ons er bang door laten maken. Dat is immers het doel van een terrorist: een maatschappij ontwrichten om zo een hoger politiek doel te bereiken. Tot nu toe zijn ze daar heel erg succesvol in!
Om nou een film (FILM notabene!!) aan te grijpen om dagelijkse dingen te verklaren. Volgens mij leef JIJ in een droomwereld foto .
Pim Fortuyn ook Staatsterrorisme? Vuurwerkbrand ook Staatsterrorisme? Cafebrand ook staatsterrorisme? Theo van Goch ook Staatsterrorisme?
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
en de joden is vreedzaam met de buren
en maar bashen op de islam
Feit is dat deze inlichtingendiensten in het geheim werken en dat niemand hier met zekerheid een oordeel kan vormen of deze berichten op waarheid berusten of niet. Dat weten we gewoon niet!
Het enige wat we kunnen doen is vragen stellen, zoals:
- moet je met een grope terroristen zijn om te kunnen bedenken dat je een bom kunt meenemen in de handbagage?
- wie van de terroristen heeft gelekt naar de geheime diensten?
- waarom wordt dit nieuws groots naar buiten gebracht en niet eerst meer onderzoek verrichten voordat de wereldbevolking geinformeerd wordt (waarom haast?)
Etc. etc.
met je "maar dan zeg jij weer dat de regering het zelf heeft gedaan" foto
Nou meneer MDK, mogen we je adresgegevens en bankrekeningnummer dan even weten. Je hebt immers niks te vrezen en zeker niet van zo'n onschuldig groepje FOKkers..
Als je niet voor jezelf opkomt, dan kun je het nog erg moeilijk krijgen...
www.jihadwatch.org
Waarom laat je die "Terroristen" dan helemaal tot het vliegveld komen waar zich honderden wel niet duizenden mensen begeven? foto
Nu moeten passagiers hun bagage legen zie ik nu op CNN.... wat een poppekast....
We accepteren álle berichtgeving uit Zuid Libanon, hoe twijfelachtig dat soms ook is.
We accepteren géén berichtgeving uit de UK en de VS, hoe duidelijk dat soms ook is.
Helaas zijn er een hoop mensen die zich door de politiek en de media een (irreële) angst voor aanslagen laten aanpraten.
Het enige middel dat aanslagen kan voorkomen, is je er niet gek door laten maken. Immers het doel van de aanslag is het ontwrichten van een samenleving. Dus als een samenleving er gewoon geen aandacht aan besteedt, is er dus niks aan de hand. En dan is er uiteraard een rol voor de veiligheidsdiensten om terroristen op te sporen en op te pakken, nog voor ze gecontrolleerd worden. Iets wat nu dus is gebeurt. Tja, dat ligt eraan wat je onder voorbereiding plaatst.
hahaha, bullshit. kijk V for Vendetta maar es goed!
[/gemiddelde fok!-modus uit]
maarja, wat mag je verwachten van 15-jarigen.
"Wake up and smell the ashes!"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken