Nieuws
'Cartoon' was foto wedstrijd varkens imiteren
Eén van de drie cartoons die aan een dossier met de oorspronkelijke cartoons uit de krant Jyllands-Posten werd toegevoegd had weinig te maken met Mohammed. De 'spotprent' blijkt een bewerkte foto van een Fransman die deelnam aan een wedstrijd varkens imiteren. Dat schrijft het weblog NeanderNews.
De persoon op de foto zou ene Jacques Barrot zijn, en zijn foto haalde in augustus 2005 de internationale media. De bewerkte zwart-wit afdruk kwam vervolgens in het dossier waarmee de Deense moslimvoorman Laban in het Midden-Oosten de boer op ging en wilde aantonen dat moslims in Denemarken ernstig werden gediscrimineerd. Er stond onder andere in beschreven hoe Denemarken de bouw van moskeeën verbiedt en gebed onmogelijk maakt.
Volgens woordvoerder Akkari is de herkomst van de drie toegevoegde 'cartoons' onduidelijk, en werden deze anoniem gezonden naar Deense moslims. Akkari weigerde om de identiteit van de betreffende moslims aan het Deense dagblad Ekstrabladet te onthullen. Behalve 'Mohammed met een varkenssnuit' was aan het dossier een spotprent over de 'pedofiel' Mohammed toegevoegd, en een vage afbeelding waarop te zien is hoe een hond een knielende persoon bereed ('Daarom bidden moslims').
En nu blijft het zoals altijd weer ijzig stil in de islaamitische wereld.
(Die gast op de foto lijkt op de avatar van BrauN btw foto)
Ik ben niet echt geneigd die uber-rel-imam te geloven, jij wel dan?
Bewijs jij maar eens dat hij liegt.
[..]
Jawel hoor:
[..]
<a href="http://www.nrc.nl/krant/article212086.ece</div></blockquote>Maar" target="_blank">http://www.nrc.nl/krant/article212086.ece</div></blockquote>Maar</a> dan nog (of nog steeds, dankzij) wordt de Deense imams het volgende verwijt gemaakt:
Als de Imam er duidelijk bij heeft verteld dat die die foto heeft gekregen bij een dreigbrief, wat is er dan nog over van dat verwijt?
Bewijs jij maar dat'ie de waarheid spreekt.
Dat kan ook niet Calv.
Jij geloofd em dus??
foto
Hij had net zo goed kunnen zeggen dat hij 'm van de profeet Mohammed zelf gekregen heeft, dan zou jij 'm ook geloven.
Alleen maar omdat jij denkt dat die liegt? Mja, dat is eerder een reden om hem wel te geloven foto
Kun jij uitleggen waarom jij dat wel doet?
En als je ziet wat de bron is van de foto, hoe aannemelijk is het dan dat het ingezet wordt als materiaal voor een dreigbrief?
Denk je niet dat als je internet toegang hebt, dat je gemakkelijker veel grover materiaal kunt vinden?
Of in elkaar kunt knutselen, zodat niemand er ooit achter komt waar het vandaan komt? foto
Geloof jij dan dat Moslims in Denemarken helemaal nooit een dreigbrief hebben ontvangen?
foto
Maar dat bewijst niks, Calv.
Maar het lijkt mij eerlijk gezegd logischer dat een Imam die foto daadwerkelijk heeft gekregen bij een dreigbrief foto
foto
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ach ja ze bewijzen maar weer eens dat al die gasten geen reet waard zijn. Ze liegen, bedriegen, rellen, moorden, haten, gooien stenen, verbranden vlaggen, verafschuwen anders denkende mensen en verzin er zelf nog een paar. Hoort er toch allemaal bij als vredelievende moslim? Normale reactie als er een spotprent word geplaatst hoor. Dat zouden wij Nederlanders ook doen als zo ons vieze kaaskop noemen.
God maakt meer kapot dan je lief is.
(Tis nu natuurlijk wachten op de reactie van de eerstvolgende moslimbuttkisser "Die dingen die jij noemt, dat doen niet moslims ook hoor !!" )
Hij zegt zelf dat die foto bij een dreigbrief is gebruikt.Want?
Jij weet precies hoe de regelgeving in Denemarken is?
Als iemand iets zegt, kun je ook meteen zeggen dat het niet waar is foto
....
[sarcasme]
Iemand een aansteker ?
[/sarcasme]
Geeft dit ook gelijk het IQ van een Imam weer?
Een 'voorbeeld' voor alle Imams wereldwijd, ze zouden zich moeten schamen dat iemand uit hun gelederen zo'n misbruik maakt.
Wanneer komt het excuus van hunner zijds ?
Niet zeker... (Waarom zou me dat niet verbazen als dat ook zo zou zijn)
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Ik vind het "logischer" dat de fijne moslim-hopman fijn de boer opwilde met materiaal, maar het was niet radicaal genoeg, dus vinden we gewoon wat.
Heb je daar nog wat zinnigs tegenin te brengen?
Je kan natuurlijk hier wel net gaan doen alsof we de islamitische wereld kennen als recht door zee, eerlijk en niet hypocriet, maar het tegenovergestelde is juist de waarheid.
En in dat licht, is dit sceptisch benaderen niet meer dan op z'n plaats.
Waarom verwacht jij dat we bepaalde dingen klakkeloos accepteren (die nep foto is em toegzonden als dreigbrief, daar is 0,0 bewijs voor, maar volgens Calv is het zo) en dingen die je niet bevallen niet?
Je weet immers heel goed, dat we aan die deense imam niet hoeven te twijfelen, waarom zou die immers liegen? fotofotofoto
foto
Of het dan dreigbrieven zijn, zoals hij zegt, tja, daar kun je naar gissen. Er is in ieder geval nog niets dat erop wijst dat hij niet de waarheid spreekt.
Maar je gaat me vast vertellen dat dat niet zo is fotoJa, maar dat jij dat een reden vind, wil zeker ook niet zeggen dat anderen het een reden vinden om een dergelijke foto wel te gebruiken fotofotofotoIs wat ik zeg aannemelijk, Calv? fotoJe bent echt de laatste die moet gaan vingerwijzen, Calv. Heus.
Heb jij stekend bewijs?Het bewijs is die foto.
En hoe kun jij bewijzen dat jij bepaalde post hebt ontvangen?Ik heb daar geen bewijs voor. En jij ook niet.
Dan klik je op dat printerikoontje en presto!
Het plaatje van het scherm staat op papier.
Lekker hard bewijs is dat Calv.We weten dat je integraal uit je nek lult,
Maar waarom denk jij daar nou niet aan voordat je als een randfiguur een discussie binnendonderd en meteen met het moraliserende vingertje mensen gaat vertellen dat ze het "fout" hebben?
Wat is het belang, gewoon macht. foto
Geef dan eens een valide reden waarom die dingen bijgevoegd zijn.Ook Denemarken kent gewoon vrijheid van godsdienst hoor. Dat bepaalde mensen in Denemarken niet zouden mogen bidden, is gewoon te hilarisch voor woorden. Denk er maar eens over na.
Jij mag wel zeggen dat ik het fout heb, maar ik mag niet zeggen dat jij het fout hebt :')
Zeg dat dan meteen.
Niet dat ik me daar wat van aantrek hoor, maar dan is het maar meteen duidelijk.
Dat zou wel een goede reden zijn.
En zo zijn er nog wel meer te bedenken.
Maar nu haal je een paar zaken door elkaar....Dat is jouw mening fotoDat is jouw mening fotoTja, wederom kan ik van jpu precies hetzelfde zeggen foto
Wie de mensen zijn die die dreigbrieven hebben ontvangen, mogen we natuurlijk weer niet weten:
Jij had geen reden om te twijfelen ... Ik ...Ik weet het niet ,Mijn conclusie had ik nog niet gemaakt ...duusssuuuuhhh verlicht me maar.Ohhh dus het bewijs is een foto ,en een foto is dus bewijs ..Nou ik denk dat een rechter in deze zaak genoeg weet ... Of toch niet ,in elk geval ik denk er nog ff over na ok
[/quote]ik weet het niet ... jij had geen reden om te twijfelen weet je nog .Geen enkel bewijs maar toch had je geen reden om te twijfelen .Ik snap er niks van hoor ................ Ik ga er ff een nachtje over slapen .
Je geeft toe dat je er geen enkele reden voor hebt.Ik heb geen bewijs, Calv, ik ga uit van het aannemelijke, het meest waarschijnlijke. Bij gebrek aan bewijs.
Maar jij bent zo dom om een plaatje wat iedereen met internet toegang overal ter wereld kan downen&afdrukken als "bewijs" aan te merken. fotoIk zeg het nog een keer Calv, jij mag echt zeggen wat je wilt foto
Dat ik kanttekeningen zet bij het nut van jou uitspraken doet daar niet aan af.
Maar goed; blijven jij en Calvobbes maar lekker geloven dat zo'n fundamentalistische Imam het beste met jullie ongelovigen voor heeft. Er staat niet voor niets in de Koran dat je mag liegen tegen Joden en ongelovigen, zeker als het goed voor de Islam is. Nog een motief...
Met slechts deze drie cartoons/dreigbrieven hadden ze hem in het Midden-Oosten waarschijnlijk naar de Deense politie verwezen en gezegd dat hij zich niet zo druk moet maken. Het is de suggestie dat Mohammed als varken wordt gepubliceerd op een dusdanige manier dat iedereen het kan zien, die het bloed natuurlijk deed doen kolken.
En reageer ook nog eens op het vorige punt over dat gebed Calvobbes, want daar fiets je nu maar weer stilletjes en tactvol voorbij..
Het is officieel bekend dat de islam nogal expansie gedreven is.
Het algemeen bekend dat in de islamitische wereld er snel wordt gegrepen naar de slachtoffer rol.
Ook vinden machthebbers aldaar de bevolking opstoken vaak een prima middel om hun doel te bereiken.
Dan is de asumptie dat die imam de zooi lekker aangedikt om een beter effect te scoren snel gemaakt.
Ook zo'n leuke:En dan kun je als je goed nadenkt, ook heus wel een plausibele reden bedenken waarom de krant die mensen niet kon spreken.
Zoals bv. dat die mensen dan hun leven niet meer zeker zouden zijn foto
Alsof DK zo verschrikkelijk buitenlander onvriendelijk is, toch?
Maar dat noemt men "Recht lullen wat krom is" en "jezelf in allerlij bochten wringen om".
foto
Ik zie een plausibel verhaal in dat artikel en geen redenen om daar aan te twijfelen.Waarom wil je dan perse dat ik wat jij waarschijnlijk acht, als waarheid ga zien fotoJij bent zo dom om maar al te snel te concluderen dat iemand een leugenaar is.Goh. De hardnekkige manier waarop je mij probeert te overtuigen van jouw gelijk doet anders vermoeden....
Met een beetje mzzl is dit plaatje daadwerkelijk het meest aanstootgevende plaatje dat er tussen zit.
Heeft dit plaatje iets met die Deens krant te maken?
Neuh.
Heeft dit plaatje dan ook maar *iets* met Denemarken te maken?
Neuh.
Weet je wat dit plaatje met Denemarken te maken heeft, als vaststaand feit, waar zelfs Calv niet om heen kan?
Die imam die het nodig vond om op rel campagne te gaan, die komt ook uit Denemarken foto
Namen aan een krant geven, betekent niet dat ze meteen in de publiciteit gegooid worden. Wat die krant wilde doen, is verifiëren of die dreigbrieven echt bestaan hebben en dat kan met een simpel belletje. Daarvoor hoeven die mensen die dreigbrieven hebben ontvangen, echt niet met naam en toenaam in de krant.
Maar kennelijk was dat al te veel gevraagd. En dat geeft toch heel erg te denken.
Apart dan dat iedereen het meteen gelooft als Wilders weer eens roept dat die dreigbrieven heeft ontvangen.
foto
maar dat zal volgens jou dan wel weer een leugen zijn fotoJawel. Deense Imams hebben dat plaatje ontvangen bij een dreigbrief.
Als je aan die journalist vraagt of het anoniem kan, kan dat heus.
Dan bevestigd de krant de authenticiteit van de slachtoffers.
Nu is er geen bewijs.
Ik heb er niet op gereageerd omdat ik niet goed op de hoogte ben van de situatie daar wat dat betreft.
Ik zie wel in dat artikel dat deze Imam meent dat het in Denemarken veel erger is dan in Nederland.
Dus misschien is het wat overdreven dat er helemaal geen Moskees mogen worden gebouwd, maar ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit.Mja, ik heb niet echt zin om dat uit te gaan zoeken. Want dit bericht gaat niet over de vrijheids van godsdienst in Denemarken, daarom ben ik er ook niet op ingegaan.
En ik vind het ook niks toevoegen aan de discussie over de cartoons waar het wel over gaat.
Ik zie daarin geen reden om niet anoniem met een journalist te getuigen over je bedreiging ofzo.
Heeft die knakker in Denemarken aangifte gedaan dan? Hij zegt deze foto met een driegbrief ontvangen te hebben, volgens berichten via E-mail...
Dat heb je dan ook zo bij de hand, net als die foto, toch? Gewoon die kerel en z'n club aanklagen...
het heeft NIKS te maken met het wel of niet onthullen van de identiteit van imams die die brief hebben ontvangen.
Weet jij het zeker wat die ermee gedaan heeft?Als het zo makkelijk zou gaan, dan zou Wilders ook wat minder in de publiciteit komen
aannemelijk schrijf je "reden om aan te nemen" volgens mijn prisma woordenboek .calvobes ik heb het ook gelezen ,
Ik vraag alleen om jou reden om niet te twijfelen ,aannemelijk was je conclusie ...... Maak het dan is aannemelijk voor de rest van de mensen op dit forum ,want er zijn mensen zat hier die wel reden hebben om te twijfelen.
En jammer dat je nou gelijk weer eindigt met de bewering dat ik nare dromen zou hebben . dit ruikt een beetje naar discriminatie,alsof iedereen die niet zon vlotte conclusie trekker is als jou dan maar het meest nare dingen verwacht .
Dus ga maar even goed lezen voordat. Dan praten we straks misschien wel weer verder.
Als je uitgedroomd bent tenminste....
Onderste foto is geniaal, die man is een echte komiek!!!
Die foto is verstuurd via een dreigbrief. Staat nergens bij dat het een afbeelding van Mohammed betreft.
Ik denk eerder dat die man gewoon allerlei dingen heeft verzameld waaruit volgens hem bleek dat Denemarken helemaal niet zo tolerant is tegenover Moslims.
Zou fijn zijn als je de moeite zou nemen om het toch nog een keertje neer te zetten, misschien heeft de moderator het wel weggehaald toen ik mijn verhaaltje voor jou aan het schrijven was.
B.V.B Hartenlijkdank
M.V.G
arts002
Daarom loog en bedroog deze imaam alsof het een lieve lust was.
Kort daarna was het de schuld van Denemarken, niet veel later de schuld van alle Denen, nog later was het de schuld van heel Europa. Een dag later was heel het Westen de schuldige en na nog een dag hadden slimme moslims..........ja echt.........de link gelegd en kwamen plots met het Joodse complot op de proppen (Abujahjah).
Ik heb er geen goed woord voor over maar sommige ondertekenaars (maar en C.) kunnen het begrijpen dat er Ambassades in de fik worden gestoken, Denen moeten vrezen voor hun leven. Maar ze begrijpen niet dat wij hier, en C ook, welke Nederlander is, vrijheid van meningsuiting hebben en dat hier persvrijheid is.
Het is soms slikken maar als Moslims die in Europa wonen daar moeite mee hebben dan gaan ze maar terug. Maar hypocriet als ze soms zijn blijven ze hier, want die voederbak keert toch wel uit hoeveel ze er ook in kotsen foto
Al zeg ik het zelf, mijn beweringen zijn toch wel duidelijk. Dus nee, ik ga het niet allemaal nog een keer herhalen en verduidelijken voor jou. Het staat er al duidelijk genoeg.
Er staat duidelijk dat het helemaal niet zijn bedoeling was dat er zulke rellen zouden ontstaan.
Er zijn veel mensen hier die beweren dat die man vanalles bij elkaar fantaseert. Maar duidelijke aanwijzingen daarvoor heb ik nog niet gezien.Als je mij bedoeld, je lult uit je nek.
Ik begrijp niet dat er ambassades in de fik worden gestoken of dat denen voor hun leven moeten vrezen.En jij begrijpt blijkbaar niet dat de vrijheids van meningsuiting betekend dat je maar zomaar alles kunt zeggen en er wel degelijk grenzen aan die vrijheid zitten.
wat zijn dit voor achterlijke idioten om zo te reageren op een lullig tekeningetje ?
Wat denk je zelf Calvobbes ?!
Ik denk dat dit ongeveer verwoordt wat de gemiddelde niet-islamitische westerling denkt :
"WAT KAN MIJ MOHAMMED NOU AAN MIJN AARS OXIDEREN"
Ik doe er lacherig over maar je opmerking is dan ook belachelijk, datgene wat door het slijk is gehaald is de resterende reputatie van de "radicale" moslims en de geloofwaardigheid van de monddode gematigde moslims die nu eigenlijk per definitie gaan stotteren als ze weer eens moeten zeggen dat de Islam vrede is.
Ja ik weet de nuances ook maar je begrijpt hopelijk wat ik bedoel.
Die schoft heeft een vette leugen in elkaar geflanst en er gelijk mee naar de moefti's gerend, leiders van de islamitische cultuur. Daarom VERSCHUILT hij zich achter het besluit dat een ander heeft genomen, maar hij heeft wel degelijk de aanzet gegeven door met grove leugens zijn beklag te doen....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken