Nieuws
'Radicale moslims zetten aan tot haatacties'
Een illegale club moslimextremisten heeft bewust de Deense cartoonrel gebruikt om een haatcampagne te provoceren. Dat zegt Calude Moniquet van het in Brussel gevestigde dreigingsanalysebureau ESISC. Onder leiding van de Deense moslim Ahmed Abdel Rahman Abu Laban werd een 40 pagina's tellend dossier gefabriceerd, waarmee een moslimdelegatie de islamitische wereld afreisde.In het dossier stond beschreven hoe Denemarken moslims discrimineert, de bouw van moskeeën verbiedt en gebed onmogelijk maakt. Om hun netwerken te mobiliseren en een wereldwijde actie te ontketenen, werden niet alleen de twaalf gewraakte cartoons toe uit Jyllands-Posten toegevoegd, maar tevens drie 'ergere'. Op één staat Mohammed met een varkenskop, op de tweede verkracht hij een 9-jarig meisje, op een derde wordt een moslim tijdens het bidden door een hond genomen. Bij zijn rondgang zou Laban hebben geclaimd door 29 officiële organisaties te worden gesteund, goed voor 'tussen de 150.000 en 200.000 moslims'. Een deel van deze moslimorganisaties blijkt echter niet te bestaan, zo achterhaalde de Deense krant Ekstra Bladet. Anderen zouden geen medewerking hebben verleend. De achterban van de Deense moslimvoorman zou slechts zo'n 5000 moslims bedragen.
Volgens Moniquet is een groot deel van de acties voorbereid tijdens de pelgrimstocht naar Mekka vorige maand, waar twee miljoen moslims bijeen waren. Met de provocatie wil de moslimbroederschap heel West-Europa aan de sharia onderwerpen. Moniquet zegt zijn analyse te hebben gecheckt bij gematigde moslimorganisaties en inlichtingendiensten. Die bevestigden hem dat West-Europa in het algemeen en Denemarken in het bijzonder rekening moeten houden met een verhoogd risico op aanslagen.
Mohammed met varkenssnuit, één van de drie 'extra' cartoons uit het dossier
Eigenlijk, hè, moet Nederland niet eens heel erg hard klagen over de overdreven reactie van de moslims - zeker niet van de Nederlandse moslims, die hooguit geen Danish Blue kaas kopen. Zij voelen zich - terecht of niet - diep beledigd en protesteren hooguit een beetje. Maar schiet je in Nederland een mus dood... foto
Ik bedoel: wat is nou terechter?
Maar dat mensen opgestookt zijn, is duidelijk. Er worden zo vaak minder aardige cartoons getekend en die leiden helemaal niet tot dit soort boosheid. Waarschijnlijk kwam dit een of andere terroristenleider goed uit en heeft hij daarom de boel opgehitst.
Kinderachtige varke.... sorry... honden!
En waarom gebeurd dit niet als er een spotprent word gemaakt over katholieken, christenen, joden, hari krishna etc....?
Als ik iets tegen de Denen zou hebben zou dit een mooie gelegenheid zijn om een rel te veroorzaken en alles ermee te 'rechtvaardigen'.
Echt TE gek voor worden gewoon.
Maarja als er dit soort gekken rondlopen met zulke ideeën, wat kunnen we er dan nog tegen doen? Hieruit blijkt maar weer waar je als enkele persoon al toe instaat kan zijn.
Laten we maar hopen dat de rest van die Moslims dit ook te horen krijgt en het dan net zo makkelijk slikt als de leugens.
Vandaar dat deze prenten bij een demo onlangs in Londen mij niet verbaasden.
[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #3
Ik vind de reactie van de moslims ook belachelijk, daar niet van. Maar ik vind hem wel veel minder belachelijk dan de ophef over die dominomus.
Als een aantal personen besluiten spotprentjes te plaatsen en deze door sommige moslims als aanstootgevend worden beschouwd, betekent dit niet gelijk dat de hele Westerse maatschappij anti-islam is. Andersom net zo goed: ook al gaat een klein percentage van de bevolking de straat op om antiwesterse leuzen te scanderen, vlaggen te branden en ambassades aan te vallen en probeert een handjevol mensen de boel nog verder te laten escaleren, dan betekent dit niet gelijk dat de hele Arabische wereld tegen het westen is.
Op dit moment lijkt het wij/zij gevoel sterker dan ooit te voren. En dat is jammer, zeker aangezien dit voornamelijk wordt veroorzaakt door een select groepje overschreeuwers en niet door het gros van de bevolking. Als je even verder zou kijken dan deze uiterlijke façades, dan zou je zien dat de meeste mensen respect voor anderen hebben en dit soort acties onbegrijpelijk vinden.
Als Nederlandse burger ben ik trots op onze 'vrijheid van meningsuiting'. Ik vind dit een kostbaar goed, wat zeker gekoesterd moet worden. Dit betekent niet alleen zorgen dat deze vrijheid gehandhaafd blijft, maar óók zorgen dat deze vrijheid voor de juiste doeleinden gebruikt wordt. Het is geen vrijbrief om provocerende uitingen te plaatsen, ook al zie je er zelf misschien niet het kwaad van in. Ik zou me in ieder geval niet schuldig willen maken aan het onnodig kwetsen van anderen.
Aan de andere kant vind ik dat gewelds- en doodsbedreigingen, haatbetuigingen etc. ook absoluut niet te tolereren zijn. We zijn allemaal mensen, geen beesten. Nogmaals: waar er twee strijden hebben er twee schuld. Laten we deze kwestie nou eens uitpraten met dat grote deel van deze wereldbevolking, dat wél openstaat voor dialoog en wederzijds respect.
Ja dat zegt hij. Waar is het bewijs? Hoe ziet dat dossier eruit qua inhoud?
Mocht het wel zo zijn dan distancieer ik me van de acties van de beschuldigde. Blijf wel van mening dat het schandelijk is hoe Het Westen in z'n algemeenheid en dan vooral in de media omgaat met de Islam.
Ik hoop dat die idiote relschoppers zelf ook doorkrijgen dat ze voor iemands karretje gespannen zijn.....
Maar even serieus. Het komt over als een stel kleine kinderen die net zo lang blijven stampen tot ze hun zin krijgen. Ik neem aan dat we dat niet pikken, dus wanneer komt er een duidelijke tegenreactie?
Negeren. Gewoon negeren.
Als je in beschouwing neemt hoe groot de landen zijn waar deze reacties vandaan kwamen dan heb je het inderdaad over een klein percentage moslims die zo fel hebben gereageerd.
Verder heb ik het over generalisatie door beide kanten: dat geef ik ook duidelijk aan. Geen reden dus om gelijk op je achterste benen te staan!
De reden dat al die moslims ambassades in de fik steken, boycotten, protesteren enz enz is puur gebaseerd op spotprenten die door EIGEN moslims ERGER zijn gemaakt om zodoende deze ellende te creeeren!
Trieste lui...
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Ik moest gisteren trouwens wel weer een beetje lachen... Dit gaat allemaal over Denemarken, maar gisteren liepen er allerlei mannen uit het Midden-Oosten voor de camera te roepen: ,,Kut-Amerika, Teringjoden, vernietig Israel"....
Dat laat nog maar weer eens zien dat ze daar ook vaak dit soort dingen aangrijpen om gewoon weer lekker te kunnen kloten... (in Nederland gebeurd dit trouwens ook met die stakkers van dat Schinveldse Bos, die elke week weer een andere actie hebben door het land heen)
Begrijp me trouwens goed: Ik ben helemaal geen voorstander van provocatie. Ik vond die van Mohammed in de wolken over die maagden wel grappig, maar die andere te confronterend. Wel ben ik van mening dat je dit soort dingen gewoon moet kunnen plaatsen. Al die SGP'ers moeten naar mijn mening ook niet zeiken als er iets over Jezus geplaatst wordt, dus moeten de Moslims ook niet zich hieraan storen. Voor Moslims is het namelijk illegaal om de Profeet af te beelden, maar voor niet-Moslims niet. Die hebben in die zin ook geen kwaad voor ogen.
vv DOVO, AFC AJAX, FC Groningen
This Year: Dublin - Belfast - Barcelona - Paris - Lowlands
Dit extremistische islamitische tuig, als de betreffende Deense moslim, moeten onmiddellijk uit Europa worden geschopt.
Welkom in het tolerante Westen
*ah yes we hebben weer een aanleiding om onze buurt/land te schade te maken en te laten zien hoe slim wij allemaal wel niet zijn om alles en te gaan slopen*
ga met z'n allen op een controleer je woede cursus ofzo
BF2: Molofear
of mogen moslims wel afbeeldingen maken van mohamed waarin hij sex heeft met een meisje en waarin hij word genomen door een hond
zijn er dan al moslims aangevallen ?
nope
Gelukkig dat landen als bijvoorbeeld Saudi-Arabie en Iran het Christendom wel alle ruimte geven. Daar staat helemaal geen doodstraf op het uiten van dit geloof. In het Westen worden alle moslims opgehangen en onthoofd.
foto
Want hun mogen diskrimineren en anderen niet.
Hun mogen geweld gebruiken en anderen niet.
Geloof heeft altijd geprofiteerd van hersenloze wezens.
Wij mogen ons niet druk maken laat staan bemoeien met de misdaden die begaan worden tegen anderen in die landen.
Je vindt daar geen kerk.
Hier vind je heel veel moskeeën.
En dan maar blijven roepen: we worden gediskrimineerd.
Dat is het enige nederlandse woord wat ze goed kennen die uitzuigers.
We zitten hier wel met het uitschot van de moslimwereld net als de palestijnen dat zijn in israel.
Moslims gunnen het licht niet in de ogen van anderen en doen niks ter verzoening.
Verliezers zijn het.
de enigste erge dode is een Italiaanse priester in turkije
Die stilte vind ik overkomen alsof ze het eens zijn met deze reacties.
Zelfs bij de publicerende media hoor je ook twee kanten van de zaak voor wat betreft deze cartoons in relatie tot de vrijheid van meningsuiting (oa Deense media in relatie tot bijv BBC). Aan de ene kant degenen die het eens zijn met het publiceren, aan de andere kant degenen die het veroordelen en vinden dat deze cartoons beter niet geplaatst hadden moeten worden.
oftewel:
waar is het evenwicht??? Alles staat of valt toch met het hebben van een of ander evenwicht? Is dat er niet, dan glijdt het af naar extremisme.....
Hopelijk komen er geluiden uit gematigde kant waarbij dit evenwicht hersteld wordt, of in elk geval die kant op wordt gegaan.
Zoals Pim Fortuyn al zei, het is een achterlijke cultuur, en zoals je kunt zien, heeft hij nog gelijk ook.
Luister vriend, ik ben moslim, ik woon in Nederland, en geloof mij nou maar, ik irriteer me meer als jou aan de dictatoriale mogendheden en terroristische organisaties die de Islam trachten te bevuilen.
Dus kap met die retoriek alsof de moslims in die landen zelf hebben gekozen voor hun landsbeleid. Velen zijn geindoctrineerd. Dat klopt. Maar dit moet je loskoppelen van de Islam. Als je een voorbeeld wilt zien van een ECHTE islamitische staat, dan raad ik je aan om meer over het Osmaanse Rijk te leren. Kijk daar ben ik als moslim zijnde ontzettend trots op. Want door dit Rijk is Nederland en Europa democratisch en als rechtsstaat geworden tot wat het is. En daar pluk ik samen met jou nu (en hopelijk ook in de toekomst) de vruchten van.
S.A.
Zie je hier betogingen tegen die agressievelingen uit het oosten ?
Steken wij hun vlag in brand ?
Zouden we hier ook moeten doen.
Even zo'n palestijnse vlag in brand steken.
Je moet dan is op gaan letten hoe lang het duurt voordat wij de eerste bomaanslagen krijgen en dat nederland geboycot wordt.
Die gasten leven echt nog in het jaar nul en kennen totaal geen beschaving.
En kom nou niet met onderdrukking aan.
Daar kenden de chinezen ook aardig wat van.
Wij subsidiëren zelfs de kriminaliteit en niet alleen uit Europa.
Trouwens Amerika heeft ons deze ellende grotendeels bezorgd met hun gestook in al die arabische landen e.d.
Het is in Iran en Saudi-Arabie verboden bij wet om een andere geloofdsonvertuiging te hebben dan de islam.
Het in bezit hebben van een bijbel, als voorbeeld, kan leiden tot 200 tot 300 zweep slagen dan wel dood door steniging.
(Dat laatste wordt pas gebruikt als je ook predikt)
Pas geleden zijn nog 4 arabische christenen gestenigd voor het verspreiden van het christelijk geloof en het uiten daarvan en het in bezit hebben van een aantal bijbels.
Dus waar jij die ruimte vandaan haalt weet ik niet, maar dat is een een sprookje.
foto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
foto
Ik vind het nogal overdreven om te stellen dat de westerse media schandelijk met de Islam omgaan. De fatsoenlijke media proberen gewoon beide kanten van het verhaal te belichten. Helaas wordt dat vaak gewoon onmogelijk gemaakt, doordat moslims weliswaar communiceren dát ze iets vreselijk vinden, maar niet waarom! Ik weet zeker dat van de niet islamitische mensen in Nederland minstens de helft niet eens begrijpt wat nou het probleem was. Waarschijnlijk veel meer zelfs.
Dus ik zou zeggen: doe je best en zorg dat mensen het begrijpen. Begrip is de eerste voorwaarde voor goede berichtgeving.
Als je zo'n probleem hebt met aanzetten tot haat: begin maar eens met schrappen in de diverse haatzaaiende teksten in de Koran. Kom daarna nog maar eens terug.
Daar ligt nu net het knelpunt, er zijn een aantal extremistische eikels bezig die ons iets anders willen laten geloven. En het lukt ze aardig.
Ik vind het toch al vreemd dat de moslim landen zo overdreven op een publicatie in
een krant. Als een mede-moslim zich opblaast uit naam van de Islam doet er niemand moeilijk over. Maar wat inkt op een papier en ze doen net alsof er een atoombom op Mekka
is afgevuurd.
Dus deze "haat"zaaiers zullen ook wel weer buiten schot blijven en hoogstens tot
martelaar gepromoveerd worden en met een explosievenring een bus/metro ingeduwd
worden. Maar dat is normaal (zolang er maar geen spottende prent van gemaakt word)
Wel grappig, aangezien deze prenten verzonnen zijn door een moslim... zegt dus wel wat over hoe zij zichzelf zien foto
En wordt die cartoontekenaar nu wel weer in dienst genomen? en krijgt hij ook meteen een schadevergoeding van zijn Egyptische werkgever
Overigens is het in Iran en Saoedie Arabie NIET verboden om een ander geloof te hebben. In Iran zijn er zelfs parlementszetels gereserveerd, speciaal voor andere geloven. In Saoedie Arabie ben ik zelf geweest en bij mijn visumaanvraag gaf ik op Christen te zijn (overigens niet waar, maar niet-gelovig is niet toegestaan). Het is wel waar dat het uitoefenen van andere geloven in SA in de praktijk onmogelijk gemaakt wordt en er op het "bekeren" van moslims tot een ander geloof gruwelijke straffen staan.
Islamitische staten dus, zonder scheiding van religie en staat. Voorbeeld Iran en Afghanistan...en binnenkort Palestina met zijn Hamas.
Maar jouw bewering, dat Nederland en Europa democratisch en een rechtstaat zijn geworden door toedoen van het islamitsche Osmaanse rijk, is wel de meest belachelijke en uit absolute onkennis voorgekomen prietpraat, die mij ooit ter oore gekomen is.
Kan me niet voorstellen dat zo'n extreme moslim dit zelf zou kunnen maken. Alhoewel, het doel heiligt de middelen....
En wat dacht je van het Rechts-systeem in het Westen? Zoek Kannuni Sultan maar eens op in je Google.
Zullen we het ook over vrouwen-emancipatie hebben? Wanneer mocht de eerste vrouw in het Westen stemmen? En wanneer in de islamitische wereld?
Het gaat heel ver en het is heel echt, ondanks wat RalpSmeets zegt is de Sharia weliswaar een product van de laatste honderden jaren maar er is wel degelijk een breedgedragen steun binnen de Islam over hoe die islamitische wetgeving gestalte moet krijgen. Vergeet ook niet dat die honderden jaren aan jurisprudentie het geheel erg stroperig maken, elke progressie die wordt gemaakt mbt de Sharia kan alleen maar ontzettend traag zijn.
Bewijs dat eerst maar eens.
www.jihadwatch.org
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de moslims in die landen inderdaad zelf gekozen voor het beleid in hun land, althans een meerderheid. En het recht van de meerderheid geldt overal. De Islamitische revolutie in Iran heeft niet zomdaar kunnen plaatsvinden toch? Daar moet toch een vrij breed draagvlak onder je bevolking voor zijn lijkt me.
Hehe, het Osmaanse Rijk! Ja fijn, waarbij ongelovigen, Christenen en Joden als Dhimmi door het leven mogen gaan! Je mag blijven leven, maar je hebt minder rechten. Je bent gewoon een tweederangs burger, een untermensch. Hitler (een voorbeeld dat moslims graag aanhalen om hun 'onderdrukking' in het Westen graag te illustreren) deed het niet veel anders wat dat betreft.
Die mogen linea recta naar het midden oosten gevlogen worden, want die zijn het duidelijk niet eens met de westerse wereld...
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Een paar dingen die uiteindelijk duidelijk werden, zijn:
* dat veel moslims de tekeningen niet goed interpreteren, waardoor ze er andere, beledigendere dingen in zien dan bedoeld zijn door de tekenaar.
* dat veel moslims het gevoel hebben dat de hele Islam bekritiseerd wordt, terwijl dat niet zo is.
* dat veel moslims sowieso problemen hebben met de combinatie van humor en de Islam, dus van spotprenten en de Islam, omdat ze, door die humor, het gevoel hebben belachelijk gemaakt te worden, ook al is dat niet het geval.
(Zo betekent het plaatje van het hoofd van Mohammed, afgebeeld als ontstoken bom, natuurlijk niet dat de Islam geweldadig is, maar dat het geweldadige stuk van de Islam op ontploffen staat. Nogal een verschil, want daarmee is die tekening helemaal geen kritiek op de normale, geweldsloze Islam.)
Dat er cultuurverschil was, dat wist ik natuurlijk al, maar het gevoel belachelijk gemaakt te worden, dat had ik echt nog niet begrepen. Ook had ik de band tussen Mohammed en een willekeurige moslims nog niet half zo belangrijk ingeschat als hij voor veel moslims bleek te zijn. Daardoor is zelfs schijnbare kritiek op de profeet zo kwetsend voor ze, dat ze niet eens meer zien wát er nou precies gezegd wordt. Ook wordt er veel te weinig onderscheid gemaakt tussen de vreselijke cartoons van mensen als Nekschot en de fatsoenlijke cartoons, zoals ze in die Deense krant verschenen.
Nou ja, het is ook voor mij niet zo gemakkelijk kort uit te leggen wat het probleem nou precies was. Het grootste probleem is in elk geval gebaseerd op een enorm interpretatieverschil van verschillende dingen, waarbij beide partijen nog niet eens een vermoeden hebben hoe bepaalde zaken op de anderen overkomt. M.a.w.: Het allergrootste deel van de moslims begrijpt niets van de Europese beeldcultuur en de Europese kritiekcultuur, al wonen ze al dertig jaar in Nederland. Omgekeerd begrijpt het allergrootste deel van de Europeanen echt niets van de manier waarop moslims deze beelden interpreteren. M.i. ligt de fout hiermee bij de moslims, omdat de tekenaar een Europeaan was en je zijn werk daardoor op Europese wijze moet interpreteren. Tegelijkertijd had het westen bij het begin van de rel de gevoeligheden van de moslims moeten onderkennen en ze uit moeten leggen hoe die kritiek geïnterpreteerd had moeten worden, in plaats van ze uit te leggen dat het wel meevalt.
Een land waarin niet iedereen volledig gelijk is is geen vrije samenleving. Onder Islamitische regelgeving is een gelovige hoger dan een ongelovige.
En als jij zo denkt over de Islam, kun je mij even vertellen wat de straf is van de afvalligen die de vrijheid willen genieten om te geloven wat ze willen? Die antwoord moet al genoeg zijn om jou argument volledig onderuit te halen.
Als we het heel nuchter bekijken hebben we te maken met een geloof dat door iemand is gesticht met de volgende kenmerken:
- Hij was een dief. Hij overviel caravans die langskwamen.
- Hij was een moordenaar. Hij heeft meerdere bevelen gegeven tot het afmaken van bepaalde personen.
- Hij heeft een 9 jarig meisje ontmaagd. Bevestigd door Aisha zelf in de Hadith inclusief haar leeftijd (6e getrouwd, 9e ontmaagd).
- Hij is getrouwd met de vrouw van zijn eigen pleegzoon.
- Hij heeft een aantal verzen uit de Koran geschrapt(de welbekende duivelsverzen) omdat ze zogenaamd door de duivel zijn ingefluisterd. Hoe betrouwbaar is de rest van de koran dan?
Als je naar deze man kijkt. En laten we even veronderstellen dat hij in de hedendaagse samenleving leeft, wat zouden we zo iemand noemen en wat zouden we met hem doen? ik zou hem geen profeet noemen.
Met die spotprenten probeert men die zaken tegen het licht te houden. Moslims beginnen gelijk krampachtig te schreeuwen en te rellen omdat ze weten dat ze met de waarheid geconfronteerd worden. Een schreeuwende menigte is blind en doof voor welk gezond verstand dan ook.
Voor de rest weinig te vinden over die sultan van jou wat niet in het Turks is, dus blijkbaar heeft hij daarbuiten niet al teveel indruk gemaakt.
Verder leg je alleen maar vage causale verbanden, die in de Europese geschiedenis verder niet genoemd worden. Lijkt me weer zo'n typerend staaltje nationalistische Turkse geschiedenis die opvallend vaak afwijkt van wat geschiedkundigen in de rest van de wereld ervan vinden.
Maar goed... wel sneu natuurlijk dat deze zogenaamde basis voor Europa die Verlichting blijkbaar nogal aan zichzelf voorbij heeft laten gaan en aan alle kanten gepasseerd is..
wees maar niet bang, ik ben geen Moslim foto
Punt 2: Sorry dat ik je statement onderuit moet halen, maar nu lieg je gweoon. In het Osmaanse Rijk was onder heerschappij van de meeste Sultans een vrijheid van geloofsovertuiging. Osmaanse Rijk stond bekend als een vluchtplek voor vooral de Joden die in europa achtervolgd en uitgemoord werden. Ze kregen zelfs belastingvoordelen vanwege hun kwaliteiten als handelaars.
En nu jij weer.
Oke ffe lache, die was grappig. Kan je ook volwassen doen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Osmaanse_rijk
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhimmi
De ottomanen waren varkens en daarom eten wij varkensvlees.
Ja ze zijn idd. de grondleggers van europa.
www.jihadwatch.org
God is just a flurry of electrical activity in the brain's temporal lobes...so one could say that God therefore exists.
[sarcasme]
[/sarcasme]
Scheelt een hoop misverstanden fotofoto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Hij gaat wellicht minder ironisch doen als je zelf eens wat meer gedegen geschiedkundig aan de dag komt. De Turkse geschiedschrijving staat nou niet bepaald bekend als betrouwbaar.
Men gelooft daar waarschijnlijk en massa dat juist het westen een geheime oorlog voert om de moslims te onderwerpen en te bekeren. Wij beseffen ons denk ik ook niet genoeg hoe diep de islam er bij de moslim ingebakken zit, hij staat er mee op en gaat er mee naar bed. Kritiek is onmogelijk want op ketterij staat de doodstraf.
Bedenk dan ook de bevolkingsgroei in de moslimlanden buitenproportioneel is en dat vind ik ook een heel eng vooruitzicht voor de toekomst ('lebensraum'!). In dat kader ben ik ook wel gelukkig dat China en India niet zo gek zijn op moslims.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Vanuit de Islam is er (ook in dit land) te veel agressie en dreiging als het bijvoorbeeld om onschuldige spotprentjes gaat. Dit uit zich in doodsbedreigingen en zelfs in daadwerkelijke moorden. In verschillende Nederlandse steden werden al pamfletten uitgedeeld, waarin Wilders glashard wordt bedreigd. Dus misschien ben jij het niet, maar het is wel dichterbij dan je denkt. Het vindt niet alleen daar plaats.
Ik val de Nederlandse moslims ook niet aan op het gedrag van hun broeders in andere landen, we hebben zelf al problemen genoeg met moslims met veel te lange tenen.
Jij zegt dat je vreedzaam wilt leven, ook als meningen verschillen. Welnu, die meningen verschillen op dit moment. Het Westen vindt dat die spotprenten wel kunnen, de Islamitische wereld niet. De reactie van de Islamitische wereld is daarentegen geweld. Geweld dat op 'begrip' mag rekenen van een veel te groot percentage van de hier wonende moslims. Als je heel eerlijk bent, heb je hier gewoon niks te zoeken als je begrip hebt voor dit soort bedreigingen of geweld.
Punt 2: Er was inderdaad vrijheid van geloofsovertuiging, ik heb ook niet beweerd dat dat niet zo was. Dus ik lieg niet. Ik zeg alleen dat je tweederangs-burger was als je die geloven aanhing, met minder rechten. Of is dat normaal?
1 - ik heb geen interesse in het stichten van een islamitische staat. Omdat hier vaak word aangehaald de zogenaamde heersende islamitische staten heersen, geef ik een voorbeeld hoe 1 van de meest machtige staten uit de geschiedenis van europa handelde, op een vooral voor zijn tijd verlichte en eerijke manier. Ik geef je dus een voorbeeld van hoe de islam zich in een staat kan manifesteren in een uiterst positieve manier, voor alle gelovigen , moslim of niet.
2 - Een afvallige in de islam zal het inderdaad niet makkelijk hebben. Net zo min als een afvallige in het Jodendom en in het originele Christendom. Maar dat laatste vermeld je gemakshalve niet bij natuurlijk.
3 - Nu kom je met leugens over de Profeet. Verwacht je nu dat ik schreeuw en ambassades in de fik steek? Nope. Waarom zou ik me hierom druk maken als jouw straf voor deze gore beweringen toch wel zullen toekomen.
En oh jah, De profeet had inderdaad een vrouw van jonge leeftijd, maar het was niet een meisje van 9, nee ze was rond de 13. Aangezien in die tijd overal in de wereld het de normaalste zaak was voor een dame op die leeftijd te trouwen, is hij om redenen die niet fysiek zijn maar juist humanitair, met haar getrouwd. Ze hebben het huwelijk nooit geconsumeerd.
Als je je daar echt druk om maakt, mag je je eerst naar het Vaticaan wenden en je ongenoegen laten blijken over de vele priesters met de zelfde smerige eigenschappen. Of ben je zo eentje die ook op miderjarige jongentjes valt?
Met die spotprenten doen ze nix anders dan beledigen. Je hoeft niet hele essays te schrijven om jezelf gelijk te geven. Ze zijn beledigend. Punt uit.
Maar....hoe komt die gast aan die 3 extra cartoons...zelf gemaakt? of laten maken? in dat geval is deze extremist dus erger dan een moslim hater, omdat ie dus zn eigen profeet beledigd......beetje wazig verhaal eigenlijk.
Doet me trouwens denken aan de reden waarom WO1 is begonnen, keizer word vermoord, express, blijkt een complot om een reactie uit te lokken, en zo ontstaat er dus een oorlog. Mensen die gelijk reageren en niet ff nadenken en alles checken. Foute info en omgedraaide waarheden van de media, die vooral in die midden oosten landen voor waar worden aangezien omdat iedereen daar alles geloofd en met de massa meegaat.
het is een vies spelletje allemaal
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken