Nieuws
Pechtold: 'Legaliseer wiet in de EU'
Minister Alexander Pechtold van Bestuurlijke Vernieuwing wil een totale legalisering van softdrugs in de Europese Unie. Dat zei de D66-bewindsman vanavond na een werkbezoek aan Venlo, waar hij in het kader van het grotestedenbeleid ook sprak over de drugsproblematiek. Volgens Pechthold is het een goed idee om voorlopig de verkoop van softdrugs naar de rand van gemeenten te verplaatsen, een zogenaamde 'wietboulevard', zoals Maastricht heeft voorgesteld.De minister wees er verder op dat Nederland een gidsland in Europa is als het om drugsbeleid gaat. ''Ik hoop dat dit beleid uiteindelijk in heel Europa gaat gelden. Mede op basis van mijn ervaringen als lokaal bestuurder pleit ik voor de legalisering van softdrugs.''
Minister Piet Hein Donner van Justitie bezocht in het kader van de drugsproblematiek vandaag Heerlen en Kerkrade. Hij sprak zich daarbij juist uit tegen een wietboulevard. Donner kiest voor een harde aanpak van de drugsoverlast, zoals zwaardere straffen op illegaal wietkweken. Hij wil verder de wet wijzigen om drugspanden sneller te kunnen sluiten.
Het voorstel van de Zuid-Limburgse burgemeesters om wietteelt te legaliseren kon niet op Donners sympathie rekenen. Volgens die burgemeesters haalt dat de criminaliteit uit de wietteelt, maar Donner bestrijdt dat. ''Op die manier zou Zuid-Limburg de narcostaat van Europa worden'', aldus de CDA-minister.
Legaliseren niet aan de orde bij Donner
Update 23:51
Het CDA beschouwt het legaliseringspleidooi van minister Pechtold als een ''beginnersfout''. Pechtold moet snel duidelijk worden gemaakt dat er maar één kabinet is, zo meent de CDA Tweede Kamerfractie. ''Hij heeft nu een vrijheid genomen die hij als minister heeft moeten inleveren. Pechtold kan niet een soort commentaar op de toestand van de wereld geven'', zo zei CDA-Kamerlid Van Haersma Buma.
Binnen het kabinet gaat er maar één iemand over het drugsbeleid, en dat is Donner, zo laat het CDA weten. Pechthold heeft zich als minister gewoon te houden aan het regeerakkoord, dat niet spreekt over legalisatie van wat voor drugs dan ook.
In De Tweede Kamer wordt komende woensdag een spoeddebat gehouden over het softdrugsbeleid op aanvraag van GroenLinks. De partij zal minister Donner vragen experimenten in het softdrugsbeleid zoals Maastricht dat voorstaat - reguleren wietteelt en wietboulevard - toe te staan. Wil Donner dat niet dan wil GroenLinks de experimenten desnoods middels een motie afdwingen.
GroenLinks heeft laten weten dat ze ook Pechthold tijdens het spoeddebat aanwezig wil zien. Officieel heeft Pechthold als minister met het drugsbeleid overigens niets te maken.
Zou ik ook doen, kan je alles wel legaliseren!
Maar D66 nemen we niet meer serieus! Gewoon weg met die kansloze partij!
Ik ben voor legalisatie. Minder criminaliteit, en meer vrijheid. Donner is een conservatieve blindeman.
foto
Pechtold foto. Zeer goed dat hij zich er sterk voor durft te maken.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Stemt allen op Groove Garden!
Heel de wereld veroordeeld (volkomen terecht als je het mij vraagt) dit achterlijke kutland vanwege zijn drugs"beleid" en die hufter denkt weer de hele EU zijn wil op te kunnen leggen. Het zal weer niet zo'n linkse hondekop zijn foto
Story of my life foto
Helaas, het is pure propaganda foto
Legaliseer het. produceer dan via regulatie (aangewezen telers, er zijn zat boeren die nieuwe gewassen goed kunnen gebruiken) voor 1 euro per zakje. En hef dan 8 euro belasting. Zo verdient de staat er miljarden aan. de criminelen niets meer, en voor de consument verandert er niets. Legitimatie in de shop. Shops die niet meewerken of telers die illegaal bezig zijn kan je dan vervolgen. Houd je een net en clean proces over.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Toffe_Ellende FOK!reviews
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Met wiet en hasj is helemaal niets mis. Althans, het is net zo goed of fout als alcohol. Feitelijk minder erg, maar dit ter zijde.
Gebruik is prima, met mate.
Ik moet zeggen dat die meneer Pechthold wel lef heeft. Ik mag dat wel. Denk dat het meer opgevat wordt als een puberale kreet dan als serieus voorstel. Mijn zege heeft ie.
En 400.000 regelmatige gebruikers van wiet vind ik behoorlijk buitensporig. Velen daarvan weten niet eens dat ze probleemgebruiker zijn.
Kom maar allemaal naar de Legalize streetrave parade
http://www.legalize.net/lineup.php
de meest relaxedt medium om lekker te chillen is toch een coffeeshop.....slappe
bovendien word het in Belgie Duitsland Engeland al lang gedoogd...
daar nemen ze het hooguit in beslag....formuliertje invullen klaar.
Ik kan het weten ben dj en ben op die plekken gepakt met wiet///
Ik heb gevraagd aan den rijkswacht , oh ben gepakt met 20 gr wiet hoelang zie ik mijn familie niet...
hij begon te lachen en zei:
Amai als iek alle ollanders op moet sluite met softdrugs hebbe wij alleen maar ollanders in het kot zitte.....
lol
maar ja met alcohol en coke gaat het veel beter...lullo
\pfffff. fotofotofotofotofotofotofoto
Gewoon legaliseren. Politie heeft wel betere dingen te doen dan illegale wietplantages oprollen. Als het legaal mag gaan ze mischien ook eens gewoon stroom betalen in plaats van dat te stelen van energiebedrijven. foto
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Men heeft op medicinale basis getracht softdrugs gedeeltelijk te legaliseren. Maar juist omdat die drugs dus te duur waren, werden ze via de officiele kanalen niet verkocht, en werd die zooi dus alsnog bij die gelegaliseerde coffyshops (wat's in a name foto ) gehaald. Legaliseren en zo achterlijk duur maken brengt dus ook helemaal niets. Gewoon compleet verbieden. Zowel de teelt , de verkoop als het gebruik. En keiharde sankties bij een misdadig vergrijp (zoiets als teelt, verkoop als gebruik dus).
Bovendien is wiet allang niet zo onschuldig meer als in de jaren 70 hoor. Wel bijblijven of anders maar stilhouden. Zeker als ik die waanzinnig stomme laatste opmerking zie.
Men steelt die stroom niet omdat de wietteelt illegaal is. Men steelt die stroom omdat anders die teelt veel te duur is aan stroomkosten. Dit heeft dus geen donder met een eventueel gedogen dan wel toestaan te maken. Nog sterker. Als men die zooi gaat legaliseren denk ik dat onze stroomkosten helemaal de pan uit gaan rijzen, omdat die stroombedrijven dan die diefstal helemaal niet meer in de hand kunnen houden. Dan gaat half Nederland buiten die meter om stroom jatten.
Goed plan van Pechtold. Wiet is niet eens zoveel schadelijker of verslavender dan drank. En eg nou zelf...overal waar je komt in Nederland kun je redelijk tot zeer gemakkelijk aan wiet komen.
Voor de duidelijkheid af en toe een jointje kan geen kwaad. Maar bij jarenlang dagelijks gebruik wordt het een gewoonte die ontzettend lastig te doorbreken is. Bovendien heb ik persoonlijk het idee dat ik minder helder ben dan vroeger, ondanks dat ik al lang gestopt ben.
mensen worden in 99 procent van de gevallen heel rustig van softdrugs........
maar geef ze maar eens een fleske bacardi
en iedereen die dit spul kent zal het eens zijn met mij en hoeveel denken jullie dat al die teelt de maatschapij oplevert fotofotofotofotofotofoto
dream on holland
Als ik zo eens naar de argumenten kijk van de voorstanders, wordt voor mij alleen maar steeds meer en meer duidelijk dat de hersenen van die figuren al behoorlijk aangetast zijn door die drugs. De argumenten worden namelijk steeds debieler. En als je een beetje doorleest, blijkt ook alleen maar dat men zichzelf keer op keer tegenspreekt. Gewoon verbieden en keihard aanpakken dus. Teelt, handel en gebruik.
ps ook achter het stuur fotofotofotofotofotofoto
En kijk in Limburg. Waarom praat men daar om legalisatie? Niet omdat men die drugs graag wil hebben. Maar omdat de Nederlandse overheid haar drug"beleid" toch alleen maar verdomd aan te passen aan de rest van de wereld, alleen daarom zit men in Limburg opgezadeld met die buitenlandse gebruikers en de daarbij behorende overlast. Net zo goed als dat wij daardoor in Breda opgezadeld worden met die Franse gebruikers. Dat heeft niet zozeer met het beleid in het buitenland te maken, dan wel met het gebrek aan beleid in Nederland.
er wordt gewoon al gekweekt bij de vleet en overheid weet dat ook wel, maar doet er vrij weinig aan. Ja er worden veel kwekerijen opgerold, maar ik ben nog nooit in een shop geweest met te weinig voorraad ofzo. Dus als je het legaliseert hoef je er niet meer op te controleren (iig niet zoveel) en hou je politiekracht over. Daarbij kan je dan een duidelijk scheidslijn trekken tussen legaal en illegaal, iets dat de rechtsgang bevorderd.
Grootste argument VOOR legalisatie is het volgende:
wanneer je je wiet/hasj bij een arie illegali dealer moet halen, kom je makkelijker in aanraking met harddrugs, daar de illegale dealers vaak ook in harddrugs dealen.
en kijkend naar de cijfers kan je stellen dat het gedogen een goede invloed heeft op de groei van het gebruik, want die groei is veel lager dan in de ons omringende landen.
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Denk je dan niet dat we een fijnere samenleving krijgen als iedereen de vrijheid en educatie krijgt om zelf te ontdekken wat wel/niet goed voor je is?
Nu wordt er een enorm crimineel circuit gecreeerd waarbij je als gebruiker geen productbescherming krijgt, veel mensen verstrikt raken in de criminaliteit en de overheid miljarden euro's uitgeeft aan het dwijlen terwijl de kraan (de vraag dus) altijd open zal blijven staan..
Hash en Wiet zijn tegenwoordig zo zwaar dat het geen softdrug meer zijn, maar als harddrug gekwallificeerd mogen worden.
En zoals ik al eerder vermelde. Bij legalisering van de teelt, moet de overheid er ook zijn zakcentje van hebben. En dus worden die legale drugs zo duur dat het intressanter blijft om die zooi bij japie illigalie te halen. Met alle risico's die je dus nu ook al daarbij hebt..
Meer tegens dan voor zou ik toch zeggen.
nou nou was een citaat van een van de meest progressieve humoristische programma's op t.v. was niet persoonlijk mijn excuses maar ja het is een hypocriet wereldje want zelfs de politie zegt wij kunnen onze tijd wel beter besteden...........
en junkie's is nogal een aantijging voor mensen die af en toe een jointje roken
..........
fotofotofotofotofoto
hoe het nu gaat werkt gewoon niet, elke dag komen er kwekerijen bij, en er gaan er weer een paar weg. dmv legalisatie houdt de politie en geld en mankrachten over voor het echte werk (en dan heb ik het niet over burgertje pesten). En mensen die roepen dat het verboden moet worden die zijn niet goed wijs, het zal nooit verdwijnen. Ook in landen waar het verboden is, zoals iemand al zei, bijv. in frankrijk, daar word heus niet minder drugs gebruikt.
vriend van mij gaat regelmatig naar nieuw-zeeland, en er wordt daar mee geblowd dan wij gemiddeld er door heen "branden".
legalisatie is een goede manier om het enigzins in de hand te houden, maar dan niet dat jan & alleman zomaar overal een kwekerij kan beginnen. Er moeten goede regels komen, en coffeeshops moeten ook aan kunnen tonen waar ze hun voorraden vandaan halen, dmv van dit soort regels heeft legalisatie meer voordelen dan nadelen. in my opinion....
die legale drugs worden echt niet veel duurder lijkt me..
kijk eens naar de getallen in landen waar het illegaal is. Je kan wel bij jezelf bedenken wat er hier gebeurt als het hier ook illegaal word
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die zogenaamde softdrugs zijn inmiddels al zover aangepast dat ze net zo verslavend zijn, en net zoveel schade toe kunnen brengen aan de verstandelijke vermogens, dan de zogenaamde harddrugs. Het verschil tussen soft-en harddrugs is dus aanmerkelijk kleiner geworden door de aanpassingen (veroorzaakt door de teelt) van die zogenaamde softdrugs.
Ten tweedezullen legale "soft"drugs wel degelijk aanmerkelijk duurder worden. kijk maar naar die legale medicinae wiet. Die was zo duur geworden dat men dit spul gewoon bij de coffyshop bleef halen. Die proef mag dan ook als glansrijk mislukt beschouwd worden.
En nogmaals. ALS we het in Nederland ooit nog eens mee mogen maken dat zowel de teelt, de handel als het gebruik en bezit verboden worden (ook die zogenaamde gebruikershoeveelheden dus) ben ik ervan overtuigd dat men minder vanuit de aangrenzende landen naar Nederland zal komen om in hun drugsbehoefte te voorzien, en zullen welzeker die cijfers teruglopen. Men vergeet oh zo makkelijk dat een heel groot deel van die gebruikers in de aangrenzende landen hun spullen in Nederland komen halen omdat het hier vrij te verkrijgen is. Leg daar een rem op en ongetwijfeld zullen de aantallen in Frankrijk, België, Duitsland, Engeland drastisch teruglopen. NOGMAALS. Dat ligt niet aan het beleid daar. Dat ligt zuiver aan het wanbeleid hier.
Die mensen gaan echt niet voortaan gezellig met een biertje op de bank voor de tv hangen. Die doen het voor het geld. Komt het niet meer uit wiet, dan moet het maar ergens anders vandaan komen.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
feit: ze willen er niks aan doen........
feit: maar het mag wel gebruikt worden.......
maar niet geteelt.....
belastingdienst nederland vangt ?????? miljrd per jaar ..........
feit:het leven in nederland is 1x zo duur geworden........
feit:dus moeten mensen creatief worden...........
feit:in de bajes mag je blowen want daar worden ze relaxed van......
feit :beter 100 coffeeshops als 100 cafe's scheeld 20 prct. politieinzet
feit: ieder logish nadenkend mens snapt wat ik bedoel , je mag roken ,je mag verkopen, maar de grondstof is illegaal ,dus gaan we daar veel op inzetten......
Ze kunnen zich beter bezighouden met kinderen die verdwijnen tbs er's die ontsnappen en die toestanden die ik nog nooit in nederland heb meegemaakt fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
ps ik ben niet rechts.... :'(
Want terwijl juist het roken steeds meer gedemoniseerd wordt, worden de stemmen vanuit diezelfde hypocrite overheid om drugs te legaliseren steeds luider worden.
Roken mag straks nergens meer, maar drugs mogen straks altijd en overal. Rokers worden steeds meer de paria's van de maatschappij terwijl junks straks overal hun gang kunnen/mogen gaan. Het zal wel aan mij liggen, maar IK kan dat dus niet meer rijmen. En nee.....Ik rook niet......
Overigens vind ik die verheerlijking van die drugs in dit verband zeker zo vreemd aangezien een groot deel van de gebruikers die hash en wiet toch echt roken....
Maar om op die feiten terug te komen. Ze kloppen allemaal. Maar dat overtuigd mij niet om het dan maar niet te gaan verbieden. Mijns inziens is Nederland beter af om die drugs te verbieden dan zich te richten naar die feiten die jij noemt.
Dat het gedoogd wordt wil voor mij niet zeggen dat dit gedoogbeleid gehandhaaft moet blijven.
Dat het gebruik toegestaan is, wil voor mij niet zeggen dat men dit niet om kan draaien naar een verbod (doet men momenteel met gewoon roken ook.
Al die feiten die jij noemt zijn dus geen reden om die drugs niet aan te pakken laat staan alles maar te legaliseren.
En sorry dat ik het zeg, maar die link die jij legt naar die TBS'rs.....tsja....dat is toch een heel ander discussie lijkt mij. Al ben ik het zonder meer met je eens dat die de volle aandacht verdienen.
Maar het één sluit voor mij het ander niet uit.
DAN KUN JE WEER EEN KEER MET DE KIDS NAAR DUINREL netals vroeger.........
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken