De Vlaamse Opera geeft bij de nieuwe productie Aufstieg und Fall der Stadt Mahagonny van Kurt Weill en Bertolt Brecht een leeftijdsadvies. Het werk is in de regie van de Spaanse regisseur Calixto Bieito zo gewelddadig en seksueel expliciet dat het niet geschikt is voor kinderen jonger dan 16 jaar, vindt de organisatie.
Het is de eerste keer dat de Vlaamse Opera een leeftijdsadvies uitvaardigt. Het stuk vertelt het verhaal van drie voortvluchtige criminelen die in de woestijn de stad Mahagonny stichten. Het idee is goudzoekers naar de stad te lokken en ze hun geld te ontfutselen in bars en bordelen. De stad wordt uiteindelijk een anarchie en een 'hel'.
Het publiek wordt vooraf geïnformeerd over het karakter van Bieito's productie. Aufstieg und Fall der Stadt Mahagonny gaat op 21 september in première in Gent. Vanaf 5 oktober is de opera te zien in Antwerpen.

Leeftijdsadvies voor expliciete opera (Foto: Novum)
static (Redactie Frontpage / Forummod) 13-09-2011 @ 13:58
quote:Aan de foto te zien zitten er blote tieten in, dus Djeez zal wel gaan.Op dinsdag 13 september 2011 @ 13:58 schreef Catch22- het volgende:
komen er überhaupt mensen van onder de 50 bij zoiets?
quote:Djeez naar de opera....Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:00 schreef frut666 het volgende:
[..]
Aan de foto te zien zitten er blote tieten in, dus Djeez zal wel gaan.
quote:Merk je vanzelf. Zodra er een bericht staat over een operaster die snoeihard genomen wordt door de paarsgepunte lans of iets vergelijkbaar puberaals.Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:05 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Djeez naar de opera....![]()
Dat moet ik meemaken.
quote:Ik loop hier al een tijdje mee en ken Djeez zijn grappen ondertussen wel, maar het is wel waar wat je zegt...Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:07 schreef frut666 het volgende:
[..]
Merk je vanzelf. Zodra er een bericht staat over een operaster die snoeihard genomen wordt door de paarsgepunte lans of iets vergelijkbaar puberaals.
quote:dan moet 'ie wel geld hebben om naar de opera te gaan, met alleen een uitkering komt 'ie er nietOp dinsdag 13 september 2011 @ 14:00 schreef frut666 het volgende:
[..]
Aan de foto te zien zitten er blote tieten in, dus Djeez zal wel gaan.
quote:Nou ja, grappen is een groot woord hoor. Maar idd, lijkt me wel een interessant experiment om hem daar naartoe te sturen....Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:14 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Ik loop hier al een tijdje mee en ken Djeez zijn grappen ondertussen wel, maar het is wel waar wat je zegt...
Maar het idee dat een ADHD-er als hij in een galakostuum naar een operavoorstelling gaat kan ik me nauwelijks voorstellen.
quote:Eén van de grondslagen van kunst is mensen een spiegel voor te houden.Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:26 schreef metzman het volgende:
Waarom is "kunstzinnige" entertainment soms zo bizar en ongewoon. Ook als je de zogenaamde "Filmhuis" afdeling bekijkt bij de Free Record shop is zo'n 50/60% met naakt en/of weird-as plaatje op de cover. Ook in Toneel hoor ik nog vaak berichten van een complete naturisten show of dingen waar je als gemiddelde mens nachtmerries van krijgt. Bij Porno en Horror snap je nog wat je krijgt, maar bij dit soort nieuwtjes vraag ik me altijd af of het brein achter zo'n productie wel goed snik is.. evenals de acteurs die zichzelf zo op een podium zetten. Moet dit dan "artistiek" gevonden worden omdat het als kunst bestempeld is? Ben ik gewoon te close-minded of zijn mensen het met me eens?
quote:Ja dat is opzich prima, als de "boodschap" dan wel duidelijk is voor het publiek, valt mij alleen op dat er zovaak "Naakt" word gebruikt als symboliek.. (niet dat ik iets tegen naakt heb opzichOp dinsdag 13 september 2011 @ 14:35 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Eén van de grondslagen van kunst is mensen een spiegel voor te houden.
Dat een opera als deze als schokkend ervaren wordt, hoort er nu eenmaal bij.
Daar horen soms ongewone dingen bij zoals deze opera.
quote:Films van Nederlandse makelij komen op mij ook soms raar over.Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:41 schreef metzman het volgende:
[..]
Ja dat is opzich prima, als de "boodschap" dan wel duidelijk is voor het publiek, valt mij alleen op dat er zovaak "Naakt" word gebruikt als symboliek.. (niet dat ik iets tegen naakt heb opzich).
Maar zo vind ik sommige Paul Verhoeven momenten ook een beetje zinloos, zoals in Zwartboek. Misschien wel realistisch t.o.v. de amerikaanse films, maar voegt het dan ook echt iets nuttigs toe aan het verhaal of is dat alleen maar omdat "het kan"?
quote:de afstomping van de maatschappij...Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:26 schreef metzman het volgende:
Waarom is "kunstzinnige" entertainment soms zo bizar en ongewoon. Ook als je de zogenaamde "Filmhuis" afdeling bekijkt bij de Free Record shop is zo'n 50/60% met naakt en/of weird-as plaatje op de cover. Ook in Toneel hoor ik nog vaak berichten van een complete naturisten show of dingen waar je als gemiddelde mens nachtmerries van krijgt. Bij Porno en Horror snap je nog wat je krijgt, maar bij dit soort nieuwtjes vraag ik me altijd af of het brein achter zo'n productie wel goed snik is.. evenals de acteurs die zichzelf zo op een podium zetten. Moet dit dan "artistiek" gevonden worden omdat het als kunst bestempeld is? Ben ik gewoon te close-minded of zijn mensen het met me eens?
quote:Alsof er uit de tijd van Rubens geen naakschilderingen bestaan...Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:57 schreef catfish het volgende:
[..]
de afstomping van de maatschappij...
hoewel men miljoenen geeft voor een schilderij van bv Rubens, is een hedendaags schilderij in dezelfde stijl nauwelijks iets waard
kunstenaars denken blijkbaar dat ze "anders" moeten zijn (want anders kan iedereen het)
gewone opera/toneel is maar gewoontjes, dus brengen ze er wat taboe in: zo denken ze blijkbaar dat het beter is
uiteindelijk krijg je gewoon rotzooi, maar dat doet blijkbaar niet ter zake
waarschijnlijk zal op een gegeven moment alles vol naakt zitten zodat een preuts iets weer "fris" zal zijn (en zo draait de wereld rond)
quote:EensOp dinsdag 13 september 2011 @ 14:26 schreef metzman het volgende:
Waarom is "kunstzinnige" entertainment soms zo bizar en ongewoon. Ook als je de zogenaamde "Filmhuis" afdeling bekijkt bij de Free Record shop is zo'n 50/60% met naakt en/of weird-as plaatje op de cover. Ook in Toneel hoor ik nog vaak berichten van een complete naturisten show of dingen waar je als gemiddelde mens nachtmerries van krijgt. Bij Porno en Horror snap je nog wat je krijgt, maar bij dit soort nieuwtjes vraag ik me altijd af of het brein achter zo'n productie wel goed snik is.. evenals de acteurs die zichzelf zo op een podium zetten. Moet dit dan "artistiek" gevonden worden omdat het als kunst bestempeld is? Ben ik gewoon te close-minded of zijn mensen het met me eens?
quote:Laten we een fonds opzettenOp dinsdag 13 september 2011 @ 14:05 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Djeez naar de opera....![]()
Dat moet ik meemaken.
quote:Bij een operaverhaal zal het eerder gaan over koene ridders die allerhande jonkvrouwen achterlangs nemen. Maar inderdaad dan wel met een lans, en doorgaans ook snoeihard en/of op zeer brute wijze.Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:07 schreef frut666 het volgende:
[..]
Merk je vanzelf. Zodra er een bericht staat over een operaster die snoeihard genomen wordt door de paarsgepunte lans of iets vergelijkbaar puberaals.
quote:In dat geval sturen we hem naar De Barbaar van Sevilla.Op dinsdag 13 september 2011 @ 14:05 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Djeez naar de opera....![]()
Dat moet ik meemaken.