Kernreactoren Fukushima-Daiichi
Het gaat niet goed bij alle zes de reactoren van de kerncentrale Fukushima Daiichi. Bij de reactoren 1 tot en met 4 is een waterstofexplosie geweest en ook bij 5 en 6 ontstaan nu koelingsproblemen. Bij in ieder geval de eerste drie reactoren is een gedeeltelijke meltdown bevestigd en de gemeten stralingswaarden zijn stijgende.
Reactor 1
Hier ging het als eerste mis na de aardbeving en tsunami van afgelopen vrijdag. Zoals ook bij de andere reactoren schakelde de centrale zichzelf automatisch uit na de aardbeving en stapte de koeling over naar de noodkoelingssystemen. Deze systemen en de back-upgeneratoren raakten echter buiten gebruik door de tsunami. In eerste instantie probeerde men door radioactieve stoom te laten ontsnappen de druk, en daarmee de temperaturen, onder controle te krijgen. Dit had echter weinig effect.
De druk bleef zich, mede door een haperende klep waardoor de stoom moest ontsnappen, opbouwen en dat leidde tot de eerste explosie bij de centrale. Het bleek om een waterstofexplosie te gaan die de buitenste veiligheidsmuur compleet vernietigde. Deze muur staat als extra bescherming om de primaire veiligheidsmuur heen die straling bij een eventuele meltdown binnen de centrale dient te houden.
Men besloot als noodmaatregel tot een zeewaterinjectie, er wordt dan zeewater in de reactor gepompt in een uiterste poging de temperaturen en de druk te verlagen. De brandstofstaven bleken door het lage waterpeil in de reactor echter al beschadigd en er vond een gedeeltelijke meltdown van de kern plaats.
Reactor 2
Eigenlijk hetzelfde verhaal als bij reactor 1, behalve dat hierbij de brandstofstaven in zijn geheel zijn blootgesteld geweest. Bij reactor 1 was dit gedeeltelijk. Ook hier is dus een explosie geweest en een gedeeltelijke meltdown van de kern bevestigd.
Reactor 3
Exact hetzelfde verhaal als bij reactor 2.
Reactor 4
Er blijken na de waterstofexplosie twee gaten van 8 meter in de buitenste muur te zitten. Een brand ontstond in de nucleaire afvalpoel, waar gebruikte brandstofstaven liggen. Men vreest een verdere daling van het waterpeil in de reactor, met alle gevolgen van dien. Bij deze reactor is (nog) geen meltdown bevestigd.
Reactor 5 en 6
Deze hielden het tot voor kort goed, maar ook hier ontstaan nu koelingsproblemen. Waar die problemen precies uit bestaan is nog niet bekendgemaakt door TEPCO of de Japanse overheid.
Straling
In Tokio is een stralingswaarde gemeten die 10 keer zo hoog is als normaal. Dit zou geen gevaar voor de volksgezondheid opleveren. In het oosten van Rusland is ook radioactiviteit gemeten, maar ook daar is de waarde niet gevaarlijk. De Amerikaanse Zevende Vloot werd maandag al geëvacueerd uit de kust van Japan, omdat ook daar radioactiviteit werd gemeten.
Inmiddels zijn er exacte cijfers bekend met betrekking tot de gemeten straling. Buiten reactor 3 is een waarde gemeten van 400 milliSieverts (mSv) per uur. Mensen die hiermee in aanraking komen, lopen direct gevaar op. Vanaf 100 mSv krijgt men stralingsziekte, die bij behandeling niet dodelijk hoeft te zijn, op de langetermijn is bij een blootstelling aan die waarde een toename in kanker waargenomen.
Ter vergelijking: Bij 350 mSv besloot men in Chernobyl tot evacuatie. Experts noemen het inmiddels een duidelijke catastrofe die qua ernst tussen het incident bij Three Mile Island en Chernobyl ligt. Dit zou dan automatisch moeten betekenen dat Fukushima op dit moment een 6 scoort op de schaal van INES. Deze schaal loopt van 1 tot 7, Three Mile Island scoorde een 5, Chernobyl een 7 en zondag stond Fukushima nog op 4.
Update 14.14 uur
Reactor 4
TEPCO heeft bekendgemaakt dat door de gaten in de muren de nucleaire poel met gebruikte brandstofstaven nu blootgesteld is aan de buitenlucht. Ze wilden de poel koelen door zeewater door de gaten naar binnen te pompen, maar dit is mislukt. Waarom dit niet lukte is onbekend.
De IAEA van de VN heeft bekendgemaakt dat de stralingswaarden in Tokio dalende zijn. Er zijn overigens bij de kerncentrales van Fukushima 750 van de 800 werknemers geëvacueerd. 50 mensen verrichten bij Fukushima nu al het werk.
Update 15.56 uur
De IAEA meldt dat bij de explosie van gisteren mogelijk de binnenste veiligheidsmuur van een reactor kapot is gegaan. Het zou hier dan waarschijnlijk om reactor 3 moeten gaan, aangezien bij die reactor de explosie gisteren plaatsvond en daar de hoogst gemeten waarden zijn. Eerder werd al cesium en radioactief jodium gemeten.
Een woordvoerder van het Japanse ministerie van Defensie heeft aangekondigd dat ze de gebruikte brandstofstaven in reactor 4 misschien gaan koelen met behulp van helikopters. Dit staat nog niet vast omdat men eerst wil onderzoeken wat het effect op de staven, die gedeeltelijk boven het waterniveau uitsteken, en op het nog aanwezige personeel zal zijn.
OT: wat een ramp...
Als 1 echt gaat is de straling in de buurt zo hoog dat ze de andere reactoren niet meer onder controle kunnen houden ivm straling en dus kettingreactie in mijn ogen.
hoop van niet maar ben bang dat we van het ergste moetten uitgaan!
Kernsplijting is gewoon kut. En bovendien: met het radioactief afval schuiven we de rekening door naar de toekomstige generagties (om als linkse rakker eens een rechtse slogan te gebruiken
A roundup of that Kyodo news on the no.4 reactor:
Radiation levels at the reactor have become too high for normal work in the control room. Workers cannot stay in the room long and so are going in and out alongside monitoring from a different room.
Tot die tijd dus maar zoveel mogelijk seks
Terwijl je er alleen ging werken omdat je je vrouw, kinderen en hypotheek wilde kunnen betalen.
Ik heb nu ook de hele tijd het nummer 'Radioactivity' van Kraftwerk in mijn hoofd sinds het hele gebeuren. Die kunnen sowieso hun 'Sellafield-monoloog' updaten nu.
http://www.youtube.com/watch?v=kXD6Gtinvbc&feature=related
Eigenlijk blijkt hieruit hoe veilig die centrales zijn dat ze uberhaupt nog niet een complete meltdown te verduren hebben gekregen na zoveel en zo'n sterke aardbevingen en tsunami..
Hopelijk kunnen ze de schade nog enigszins beperken daar. Al lijkt me dat die medewerkers van die centrales ook direct een kisstje kunnen bestellen.
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
RAD of Gy wordt nog wel bv toegepast bij stralingstherapie en bv een stevige chemotherapie zal doses van 60000 of 8000 Rad (of 60-80 Gy) kunnen bevatten, een preventieve bv 4500 Rad en is dan niet noodzakelijk dodelijk (integendeel)
enkel kun je dat helemaal niet vergelijken met de straling die mogelijk vrijkomt . deze wordt gemeten in Sv of mSv..
bv een straling van 3000 mSv (3 Sv) is een gevaarlijke, maar niet direkt dodelijk straling die wel behandeling vergt en zonder behandeling dodelijk kan zijn...
deze straling si nu idd direkt om de kernreactor gemeten
het is echter compleet belachelijk dat, als je die schaal gebruikt, je zou stellen dat na enkele dagen 750 mSv amerika zou bereiken over de pacifsche oceaan..
nee, dat is inderdaad de meest waanzinnige bullshit die iemand enkel uit zn duim kan zuigen.
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
Voor opwekken van energie gewoon wachten tot er kernfusie is en tot die tijd andere oplossingen.
http://nos.nl/artikel/137(...)dische-isotopen.html
Maar inderdaad, de natuur zal op termijn zichzelf wel weer herstellen ja. Helaas kunnen wij niet zolang wachten
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
Ik ben geen voorstander voor kern-reactoren voor energie-opwekking, maar voor medische doeleinden weer wel, omdat dit totaal ander soort reactoren betreft met kleinere risico's en er ook (vrijwel) geen alternatieven voor bestaan. Voor energie-voorziening zijn er volop alternatieven en er komen ook steeds meer alternatieven bij. Niet alleen via zon, wind of water, maar ook bijvoorbeeld uit Helium-3 dat in grote hoeveelheden op de Maan te vinden is en de perfecte brandstof voor kernfusie is.
http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2
Dit is voor zover ik heb kunnen vinden de meest accurate.
Breaking daar: Door de gaten in reactor 4 is de poel met nucleair afval nu blootgesteld aan de buitenlucht.
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
Zo begrijp ik het probleem van die gaten in de muren nu ook niet meer: het gebouw is vooral bedoeld om het weer buiten te houden, niet om de buitenwereld te beschermen van de radioactiviteit.
Er wordt nu gekoeld met zeewater ipv gedeminiraliseerd water. Zeewater wordt ernstiger radioactief. De gloeiend hete zeewater-stoom wordt opvangen binnen die muren zodat de (lage) radioactiviteit hiervan kan verminderen (halfwaardetijd is korter dan het lezen van dit berichtje). Maar, omdat de waterdamp zo heet is, ontstaat er zuurstof en waterstof gas. Da's best explosief. En tjah, dan is er niet zo veel nodig voor een behoorlijke klap. Of dat nu zo heel ernstig is? Ik heb liever dat de sarcofaag intact blijft: en die zou behoorlijk wat kunnen hebben. Zie Groene Rekenkamer artikel. Geen idee of het allemaal klopt, maar het legt wel duidelijk uit - en het is net ff anders dan we op tv en in kranten zien.
Het is geen deel van de kern inderdaad, ik denk dat je dat bedoelt?
edit: ik ben zelf pro overigs, alleen niet in aardbevingsrijke gebieden.
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
Beter voorkomen dan genezen.
Tevens wat vodka drinken.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031504-e.html
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK
Dan kijk ik wel een aflevering.
Ik ben dat gezeik van boomknuffelaars ook een beetje zat. Waarom bouwen ze kernreactors op een aardbeving gevoelig gebied? Omdat ze honderden miljoenen mensen van stroom moeten voorzien misschien? Het is een eiland, ze moeten hun eigen energievoorzieningen voor elkaar hebben. Liever een kernreactor dan een stinkende kolencentrale.
6 van de 50+ kernreactoren zijn in een staat van nood terecht gekomen. Bij eentje ging mis omdat de ZEVENENTWINTIG noodgeneratoren ALLEMAAL tegelijk ermee uitgescheiden zijn. Dit is gewoon keihard pech hebben bij een combinatie van de twee van de grootste natuurrampen ooit. Ik ben blij dat dit in Japan is gebeurd, want die mensen weten hoe ze hier mee om moeten gaan. Ik vind het kut voor hun, maar ergens anders was deze ramp nog catastrophaler geweest. Als disclaimer plak ik er maar achter aan dat ik natuurlijk wens dat dit uberhaupt niet was gebeurd.
Die reactoren zijn echt niet immuun voor geweld.
Natuurgeweld of wat voor een geweld dan ook.
Ik denk trouwens dat heel veel kankergevallen in de wereld te maken heeft met radioactiviteit.
Had laatst gelezen in de Quest over verschillende reactoren in Nederland.
En ook over een afvalstaal verwerking bedrijf.
Die ook controleren op radioactief materiaal, daar gaat jaarlijks het alarm 60 keer af vanwege radioactief materiaal.
Er zijn meer van dit soort bedrijven op de wereld waar zij niet controleren op radioactief metaal.
Zo is het al eens voorgekomen dat er tasjes uit India kwamen waar radioactief metaal in verwerkt zat. Deze waren onderschept door de douane.
Ik denk dat er heel veel radioactieven metalen zijn die niet ontdekt worden, maar waar bij wijze van spreken wel jouw mes en vork van gemaakt worden.
Anywho, tsja, misschien dan algemene kennis of zo, ik wist in ieder geval niet dat een tsunami een nucleaire ramp kon veroorzaken.
Ik neem trouwens aan dat ze allemaal beschermende pakken dragen?
Eigenlijk weet ik het niet meer, wat nu.....?
Bovendien: terwijl we al vanaf 1942 kerncentrales kennen, bestaat er NOG STEEDS geen afdoende methode voor het opslaan van kernafval. Toch gaat men maar door het het bouwen van centrales. Veel vertrouwen in politiek en techniek geeft dat niet.
Maar wat nu, ja goede vraag inderdaad. Ik neem aan dat ze door moeten en zullen gaan met pogingen om die reactoren gekoeld te krijgen en ondertussen de schade zo veel mogelijk proberen te beperken.
Olie geeft ook verschrikkelijke rampen, die ook vaker voorkomen dan kern-ongelukken, Gas evengoed (er sterven jaarlijks meer mensen in nederland aan Gas dan er hier zullen sterven door de nawerking van dit ongeval in Japan )
Zelfs bv alternatieve energie heeft nadelen en vervuiling.
Wél is gewoon een leugen als je beweert dat bij de bouw van Kern-rectoren veiligheid geen rol speelt... Het is juist de basisafweging van het hele design en alhoewel je nooit geheel kunt voorkomen dàt er dingen misgaan en ongelukken gebeuren, is het ook wel degelijk zo dat juist heel veel moeite die men steekt in veiligheidsmaatregelen ook effect hebben en vorkomen dat ongelukken nog erger worden...
Ik ben zeker niet eenkennig 'pro' kernenergie, ik ben juist voor een zo ralistisch mogelijke afweging van risico's en kosten van kerkenergie, zowel opruimwerkzaamheden van bv Kernrampen en afvoer van afval e.d...
maar juist bij dat soort berekeningen moet je volgens mij ook erkennen dat hierbij de risico's en kosten van kernenergie wel degelijk ook vergelijkbaar zijn et andere energievormen en het juist een goed streven zou zijn een 'multi-source' energie-filosofie aan te houden waarin ook altijd en bepaald percentage van energiebehoefte van kernenergie zou kunnen komen (mits men hierbij de veiligheidsvoorwaarden ok ontzettend conservatief en streng aanhoud, ook als dat hogere kosten voor kernenergie betekend)
Dat artikel is overigens rechtstreeks afkomstig van http://bravenewclimate.com/, ook een duidelijk pro-nucleaire site maar dan rationeler, meer op wetenschap gebaseerd en minder ideologisch gemotiveerd...
Nu het een-na hoogste nucleaire crisis niveau bereikt is en buiten de centrale 400 millisieverts per uur is gemeten (een niveau waarbij je na 75 minuten acute stralingsziekte oploopt) blijkt het artikel dan ook onjuist te zijn in de belangrijkste conclusie:
"Er is geen significante hoeveelheid radioactiviteit vrijgekomen en dat zal ook niet gebeuren.
Met 'significant' bedoel ik een stralingsniveau dat hoger is dan wat je zou ontvangen bij - zeg - een lange vlucht, of het drinken van een glas bier dat afkomstig is uit bepaalde gebieden met hoge natuurlijke achtergrondstraling."
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Kernreactors zijn over het algemeen heel veilig. Hoeveel staan er en hoeveel hebben er problemen veroorzaakt in de afgelopen 50 jaar dat ze bestaan. 1000en en 2
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken