Femke Halsema, fractieleider van GroenLinks, is opgelucht dat de formatiegesprekken tussen VVD, CDA en PVV vrijdag zijn gestrand. "Het is een grote opluchting dat er definitief geen rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV komt", aldus Halsema.
Want, stelt ze: "Dit kabinet had de tegenstellingen in Nederland alleen maar verder vergroot, terwijl in de grootste economische crisis in 80 jaar samenwerking vereist is. Ook tussen links en rechts."
Halsema vindt nog steeds dat een paars-pluskabinet de "beste kans" is om Nederland erbovenop te helpen. In juli mislukten de gesprekken tussen VVD, PvdA, D66 en GroenLinks over deze coalitie nog. "GroenLinks is bereid om mee te werken aan een kabinet dat tegenstellingen in Nederland kan overbruggen en de hervormingen kan doorvoeren die het land nodig heeft." Net als Mark Rutte (VVD) vindt ook Halsema dat er vaart moet worden gemaakt, omdat de formatie al zo lang duurt.
SP: Een zegen voor het land
De SP is blij met het stranden van de kabinetsformatie. "Een zegen voor het land",
aldus SP-leider Emile Roemer vrijdag. De formatie van een
minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV is mislukt,
zo werd vrijdag bekend. De SP laat weten graag rond de tafel te gaan
zitten met de PvdA, CDA en GroenLinks.
"Een regering die discriminatie gedoogt en daarnaast een keiharde
bezuinigingsagenda wilde doorvoeren, is ons gelukkig bespaard gebleven.
Wat mij betreft heeft Rutte zijn kans nu gehad. Het is tijd om te kijken
naar een coalitie zonder de VVD", aldus Roemer in een schriftelijke reactie.
PvdA: Met VVD handen ineenslaan
PvdA-leider Job Cohen is blij met het mislukken van de onderhandelingen
tussen VVD, PVV en CDA over een rechts kabinet. Cohen zei vrijdag dat de
VVD en PvdA als de twee grootste partijen nu moeten bekijken wat de
mogelijkheden zijn voor een nieuw kabinet.
"Ik kan mij heel goed voorstellen dat VVD en PvdA de handen ineenslaan en bekijken wat de mogelijkheden zijn",
aldus Cohen. De PvdA-leider erkende dat de verschillen tussen de
programma's van de twee partijen groot zijn. Maar het gaat volgens hem
wel om de twee grootste partijen in de Tweede Kamer sinds de
verkiezingen van 9 juni. Sindsdien heeft de VVD 31 zetels en de PvdA
dertig plekken in de Kamer.
D66: Nog steeds hoop op paars-plus
Ook D66-leider Alexander Pechtold hoopt nog steeds op een regering van
VVD, PvdA, GroenLinks en zijn eigen partij. Hij vindt dat er een stabiel
meerderheidskabinet moet komen en vindt het geen goed idee dat Rutte nu
zelf een conceptakkoord gaat schrijven.
Pechtold heeft een Kamerdebat aangevraagd omdat hij uitleg wil over het mislukken van de coalitiebesprekingen. Hij vindt dat informateur Ivo Opstelten in de Tweede Kamer uitleg moeten geven over het onderhandelingsproces.
Reacties op dit bericht
quote:Stem op de tegenpartij!Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:20 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
"Geen gezeik, iedereen rijk!"
quote:Dan toch wel door wilder, immers wil hij niet meer verder "omdat hij het niet vertrouwd", wat gewoon onzin is , want rat verhagen had een akkoord er gewoon door gedrukt.Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:22 schreef SpiekerJozef het volgende:
Halsema: Opgelucht
Nederland: Opgelicht
quote:Ja, want Wilders kreeg noooooit aandacht.Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:25 schreef Viper86 het volgende:
Ah, nu krijgt Links weer alle aandacht van de media zoals we gewend waren.
quote:Zijn tegenstanders weer die slechte verliezers zoals we gewend waren.Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:25 schreef Viper86 het volgende:
Ah, nu krijgt Links weer alle aandacht van de media zoals we gewend waren.
quote:Rechts -> Stelen van de armenOp vrijdag 3 september 2010 @ 20:18 schreef Mytho het volgende:
goed nieuws voor de losers die van andermans geld moeten leven.
quote:Oh ja opnieuw stemmen hadden we ook nog niet hier gehad.Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:27 schreef PhreakLemmon het volgende:
natuurlijk is roeptoeter Halsema hier blij mee.. Maar weinig kans dat er over links wel een werkend kabinet komt, dus dit wordt weer een nieuwe ronde stemmen..
nais !
quote:Door het systeem waarin iedere mafkees van zijn eigen kansel mag prediken en in plaats van saamhorigheid, verdeeldheid mag kweken en dan vreemd opkijkt dat het niet werkt . . .Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:24 schreef kevinp het volgende:
[..]
Dan toch wel door wilder, immers wil hij niet meer verder "omdat hij het niet vertrouwd", wat gewoon onzin is , want rat verhagen had een akkoord er gewoon door gedrukt.
quote:idd. Iedereen weet dat Het CDA minstens zo ondemocratisch is als de PVVOp vrijdag 3 september 2010 @ 20:24 schreef kevinp het volgende:
[..]
Dan toch wel door wilder, immers wil hij niet meer verder "omdat hij het niet vertrouwd", wat gewoon onzin is , want rat verhagen had een akkoord er gewoon door gedrukt.
quote:Voorbeelden? Bronnen? Linkjes?Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:28 schreef ToySoldier1992 het volgende:
Nee links was goed voor het land wil je zeggen... Dat is te zien
quote:Het is één groot complot van links. Zelf bij rechts zitten ze geïnfiltreerdOp vrijdag 3 september 2010 @ 20:30 schreef rutger05 het volgende:
'Links' heeft ook heel veel hulp gehad van binnenuit de CDA, dat is heel goed naar voren gekomen.
quote:"Samen voor ons eigen"Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:20 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
"Geen gezeik, iedereen rijk!"
quote:En dat geldt niet voor de gemiddelde SP/GL/PvdA of D66 stemmer?Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:32 schreef Linksebomenknuffelaar het volgende:
[..]
De gemiddelde Geert stemmer zal dat niet zien want alles wat de Messias zegt is immers waar.
. Oh nee wacht die zijn intelligent. .
quote:Dat dus. Wilders hoeft maar een scheet te laten of het komt al op het nieuws. ("Wilders gaat toch naar Ground Zero", "Wilders laat AOW-standpunt vallen", "Wilders wil kopvoddentax invoeren", "Wilders doet dit", "Wilders doet dat"). In de tijd dat er zoveel gedoe was rondom Fitna, had ik een abo op dagblad Trouw. Die kranten waren toen elke dag voor minstens 50% gevuld met nieuws over Fitna en G.W. Bij De Telegraaf (Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, want Wilders kreeg noooooit aandacht.
) zal dat percentage vast nog veel hoger gelegen hebben.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:33 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Aangezien Links nog nooit effectief heeft geregeerd ja. Zeker gespijbeld tijdens geschiedenis?
quote:We hebben Den Uyl gehad. Een midden-links kabinet. Tevens op het afgelopen (ook een midden-links) kabinet na, het meest rampzalige kabinet ooit.Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:33 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Aangezien Links nog nooit effectief heeft geregeerd ja. Zeker gespijbeld tijdens geschiedenis?
quote:Nogal, zie begin 20e eeuw. Allemaal linkse sociale wetten die de maatschappij geholpen hebben welvarend te worden. Zonder die linkse inmenging waren we nu er net zo aan toe geweest als de VS. Nee bedankt.Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:28 schreef ToySoldier1992 het volgende:
Nee links was goed voor het land wil je zeggen... Dat is te zien
Pvda + VVD blijft het beste plan in dat opzicht, met wat D66 erbij natuurlijk 
(en vooruit, ook GL)
quote:Ik verdien modaal, heb een HBO opleiding gedaan, maar werk in de zorg. Ik stem links omdat ik wél snap dat je niet gaat bezuinigen op zorg en onderwijs als dat al onder de maat is...Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:18 schreef Mytho het volgende:
goed nieuws voor de losers die van andermans geld moeten leven.
quote:Ik zie links niet ZO aanmechtig een leider volgen als sommige lieden hier WildersOp vrijdag 3 september 2010 @ 20:35 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor de gemiddelde SP/GL/PvdA of D66 stemmer?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:30 schreef revizo het volgende:
Hij heeft een sfeer in nederland gecreerd die niet aanwezig is namelijk.
Say what?
quote:Het laatste kabinet kun je moeilijk links noemen. De PvdA is eerder een centrumpartij dan links en het hele beleid was voornamelijk gericht op de CDA-plannen. Logisch, want de PvdA levert vrijwel altijd al zijn principes in voor regeringsdeelname.Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:39 schreef monddood het volgende:
[..]
We hebben Den Uyl gehad. Een midden-links kabinet. Tevens op het afgelopen (ook een midden-links) kabinet na, het meest rampzalige kabinet ooit.
Het heeft meerdere kabinetten gekost om de zooi op te ruimen net zoals er nu meerdere kabinetten nodig zijn om de ellende van de PvdA op te ruimen.
Maar hee, zolang je maar kunt zeggen dat het socialisme nooit een kans heeft gemaakt, toch?
quote:Tuurlijk wel, maar die wordt altijd buitengesloten door Links (waar er meer partijen van zijn dan rechts) dus die heeft toch niets te zeggen aangezien er altijd een meerderheid tegen zal zijn in het kabinet.Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, want Wilders kreeg noooooit aandacht.
quote:KringloopwinkelOp vrijdag 3 september 2010 @ 20:32 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Kek jurkje... uitverkoop ?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het laatste kabinet kun je moeilijk links noemen. De PvdA is eerder een centrumpartij dan links en het hele beleid was voornamelijk gericht op de CDA-plannen. Logisch, want de PvdA levert vrijwel altijd al zijn principes in voor regeringsdeelname.
En de zooi die je bedoelt is zeker de zooi van Paars? Pak voor de grap eens de VVD-verkiezingsprogramma's erbij en zie wat er daarvan tijdens Paars 1 en 2 uitgevoerd is. Je komt een heel eind. De PvdA heeft heel weinig bijgedragen. Hoogstens een deel van het Poldermodel, maar dat was dan weer een behoorlijk positieve ontwikkeling.
Grappig trouwens dat een enorme meerderheid van de bevolking aan het eind van Paars 2 zei tevreden te zijn met het beleid van Paars (uit mijn hoofd een dikke 80%), maar zodra Fortuyn in beeld kwam was er ineens massale ontevredenheid. En jawel: links was de schuldige.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:42 schreef Oebelie het volgende:
[..]
Ik verdien modaal, heb een HBO opleiding gedaan, maar werk in de zorg. Ik stem links omdat ik wél snap dat je niet gaat bezuinigen op zorg en onderwijs als dat al onder de maat is...
Jij begrijpt dat goede zorg en goed onderwijs belangrijker is dan een belastingkorting van een paar procent.
quote:Het bewijs hoe dom links alweer direct reageert......Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:28 schreef KlappernootatWork het volgende:
Eigenlijk zouden ze niet opgelucht moeten zijn. We hebben nog steeds een demissionair kabinet, die als het NOG langer gaat duren nog meer schade gaat veroorzaken.
quote:Je zoveelste nachtmerrie, he ?Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:30 schreef revizo het volgende:
Deze linkse man is niet opgelucht. Ik had ze liever aan de slag zien gaan. Dan kan de gemiddelde pvv stemmer tenminste zien dat ook Wilders het niet oplost, omdat er niets op te lossen valt. Hij heeft een sfeer in nederland gecreerd die niet aanwezig is namelijk.
quote:Jij keek uit naar een politiestaat?Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:03 schreef terror-appie het volgende:
nouja zeg, wat jammer nou!
quote:Ja met je kop diep in het zand, hoor je niets en zie je niets...Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:30 schreef revizo het volgende:
Deze linkse man is niet opgelucht. Ik had ze liever aan de slag zien gaan. Dan kan de gemiddelde pvv stemmer tenminste zien dat ook Wilders het niet oplost, omdat er niets op te lossen valt. Hij heeft een sfeer in nederland gecreerd die niet aanwezig is namelijk.
quote:Nee, elke burger is de sigaar met al die verraders in Den Haag. Of het nou Wilders, Cohen, Halsema is... het maakt allemaal geen drol uit.Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:05 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
Oh, en voor alle studenten en kanslozen <25 jaar; jullie zijn echt de sigaar. En dat maakt geen zak uit wie er gaat regeren.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 03-09-2010 @ 21:10
quote:Je bedoeld de rijkelui die op mijn kosten de hypotheekrente van hun villa's mogen aftrekken terwijl ik het moet doen met een simpel huurhuis? Of bedoel je de bankdirecteuren die vette bonussen krijgen uit overheidssteun die wederom mede is betaald met door mij opgebracht belastinggeld?Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:18 schreef Mytho het volgende:
goed nieuws voor de losers die van andermans geld moeten leven.
quote:Het is niet het meest rampzalige kabinet ooit, dat waren respectievelijk die van Colijn en Balkenende IOp vrijdag 3 september 2010 @ 20:39 schreef monddood het volgende:
[..]
We hebben Den Uyl gehad. Een midden-links kabinet. Tevens op het afgelopen (ook een midden-links) kabinet na, het meest rampzalige kabinet ooit.
quote:Hey Neville, jij hier ook?Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:38 schreef FiveseveN het volgende:
Peace in our time...
quote:ja de rijkelui die jouw uitkeringen, kinderbijslag, huursubsidies betalen.Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je bedoeld de rijkelui die op mijn kosten de hypotheekrente van hun villa's mogen aftrekken terwijl ik het moet doen met een simpel huurhuis? Of bedoel je de bankdirecteuren die vette bonussen krijgen uit overheidssteun die wederom mede is betaald met door mij opgebracht belastinggeld?
quote:Ach, tijdje geleden heeft Wilders zijn hele fractie uit de 2e kamer gehaald omdat de regering nogal samenhorig was.Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:29 schreef SpiekerJozef het volgende:
[..]
Door het systeem waarin iedere mafkees van zijn eigen kansel mag prediken en in plaats van saamhorigheid, verdeeldheid mag kweken en dan vreemd opkijkt dat het niet werkt . . .
quote:Jij denkt dat jij betaalt voor anderen hun hypotheek?Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je bedoeld de rijkelui die op mijn kosten de hypotheekrente van hun villa's mogen aftrekken terwijl ik het moet doen met een simpel huurhuis?
quote:Wat vond je van het stukje van haar dat moslima's die hoofddoek maar af moesten slingeren?Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:46 schreef LinkseVriend het volgende:
Echt een aanwinst voor de categorie Heldinnen.
quote:Kinderbijslag krijgt iedereen, zelfs rijkelui. Verder heb ik geen uitkering of huursubsidie. Wel HRA.Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:43 schreef Mytho het volgende:
[..]
ja de rijkelui die jouw uitkeringen, kinderbijslag, huursubsidies betalen.
quote:Maar aangezien hij over het gehele inkomen (wat al lager is) belasting betaalt en een ander daarvan wordt vrijgesteld (en dat zijn flinke sommen) blijft er iets oneerlijks in de vergelijking. Dus zoveel onzin is het niet.Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:46 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Jij denkt dat jij betaalt voor anderen hun hypotheek?
Ah, duidelijk, je bent een huurder. Maar hypotheek rente aftrek betekent dus dat je over de rente geen belasting hoeft te betalen.
Let op: geen belasting hoeft te betalen.
Ook wel: je krijgt dus een soort korting op je belasting.
U ziet? Jij betaalt helemaal nada-noppes-njet aan die rijke lijer z'n hypotheek.
Onthouden en voortaan niet meer met zulke onzin komen.
quote:Waar je elke avond weer lekker op klaarspuit...Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:46 schreef LinkseVriend het volgende:
Wat een mooie foto van Mevr Halsema. Die ga ik printen en aan mijn verzamelmuur met plaatjes hangen. Echt een aanwinst voor de categorie Heldinnen.
quote:Dan is het advies aan hem om ook een huis te kopen. Je betaald echt niet mee aan iemands hypotheek omdat jij het belasting voordeel dat er aan vast zit niet geniet.Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:50 schreef henrystauf het volgende:
[..]
Maar aangezien hij over het gehele inkomen (wat al lager is) belasting betaalt en een ander daarvan wordt vrijgesteld (en dat zijn flinke sommen) blijft er iets oneerlijks in de vergelijking. Dus zoveel onzin is het niet.
quote:Want iedereen met elk inkomen kan een huis kopen? Niet waar ik woon in ieder geval.Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dan is het advies aan hem om ook een huis te kopen. Je betaald echt niet mee aan iemands hypotheek omdat jij het belasting voordeel dat er aan vast zit niet geniet.
En daar mag best wel een limiet op komen, dat is het niet. Maar het is echt verbazend hoe doeltreffend het jarenlange geroep 'de HRA kost ons zoveel!' is gebleken. Geopinieert dom roept het ondertussen klakkeloos na!
quote:Niets nieuws. PvdA is nep links. Regentenpartij die, als dat populair is op dat moment, linksig doet.Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:53 schreef Ugjerke het volgende:
Wanneer gaat Cohen nou eens naar links kijken? In hun programma waren ze mijlen naar links opgeschoven, maar in hun coalitiepartners lijkt hij steeds verder naar rechts te kijken.
quote:Ik ontvang geen van die dingen.Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:43 schreef Mytho het volgende:
[..]
ja de rijkelui die jouw uitkeringen, kinderbijslag, huursubsidies betalen.
quote:Cohen is ook nep links.Op vrijdag 3 september 2010 @ 22:00 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Niets nieuws. PvdA is nep links. Regentenpartij die, als dat populair is op dat moment, linksig doet.
quote:Is dat ooit anders?Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:58 schreef henrystauf het volgende:
[..]
Want iedereen met elk inkomen kan een huis kopen? Niet waar ik woon in ieder geval.
Moet elke inkomenscatagorie zich een huis kunnen veroorloven? überhaupt wat voor kan kopen.quote:
Wat betreft je laatste alinea, daar ben ik het volledig mee eens.
quote:Als er niets op te lossen valt, wat maakt het dan uit of Wilders wel of niet gedoogt, wel of niet in een kabinet zit etc, kortom welke combinatie er straks op het pluche komt?Op vrijdag 3 september 2010 @ 20:30 schreef revizo het volgende:
Deze linkse man is niet opgelucht. Ik had ze liever aan de slag zien gaan. Dan kan de gemiddelde pvv stemmer tenminste zien dat ook Wilders het niet oplost, omdat er niets op te lossen valt. Hij heeft een sfeer in nederland gecreerd die niet aanwezig is namelijk.
quote:Oh ja, uiteraard is de HRA helemaal gratis. Altijd leuk dat LBO-niveau economisch denken.Op vrijdag 3 september 2010 @ 21:46 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Jij denkt dat jij betaalt voor anderen hun hypotheek?
Ah, duidelijk, je bent een huurder. Maar hypotheek rente aftrek betekent dus dat je over de rente geen belasting hoeft te betalen.
Let op: geen belasting hoeft te betalen.
Ook wel: je krijgt dus een soort korting op je belasting.
U ziet? Jij betaalt helemaal nada-noppes-njet aan die rijke lijer z'n hypotheek.
Onthouden en voortaan niet meer met zulke onzin komen.
quote:Ja,d at zuigt hé, een gewone, je gedragende, niet super-rijke Nederlander zijn. Dan weten ze je te vinden hoor, bij links, mag je al hun mooie plannen betalenOp vrijdag 3 september 2010 @ 22:05 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik ontvang geen van die dingen.
quote:Uit je hoofd? Je bedoelt zeker uit je dikke duimOp vrijdag 3 september 2010 @ 20:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het laatste kabinet kun je moeilijk links noemen. De PvdA is eerder een centrumpartij dan links en het hele beleid was voornamelijk gericht op de CDA-plannen. Logisch, want de PvdA levert vrijwel altijd al zijn principes in voor regeringsdeelname.
En de zooi die je bedoelt is zeker de zooi van Paars? Pak voor de grap eens de VVD-verkiezingsprogramma's erbij en zie wat er daarvan tijdens Paars 1 en 2 uitgevoerd is. Je komt een heel eind. De PvdA heeft heel weinig bijgedragen. Hoogstens een deel van het Poldermodel, maar dat was dan weer een behoorlijk positieve ontwikkeling.
Grappig trouwens dat een enorme meerderheid van de bevolking aan het eind van Paars 2 zei tevreden te zijn met het beleid van Paars (uit mijn hoofd een dikke 80%), maar zodra Fortuyn in beeld kwam was er ineens massale ontevredenheid. En jawel: links was de schuldige.
