Nieuws
Film Binnenhof valt slecht bij Kamerleden
Documentairemaker René Roelofs volgde ruim een jaar lang enkele Tweede Kamerleden en heeft deze omgezet in een driedelige documentaire die vanaf maandag wordt uitgezonden door de NPS. De film die werd voorvertoond in de Kamer, schoot in het verkeerde keelgat bij veel Kamerleden. Agnes Kant (SP) verwoordde het als volgt: 'als deze film zo op televisie wordt uitgezonden, is dat dodelijk voor de Haagse politiek.' Kamervoorzitter Frans Weisglas hield 'een zure smaak' over aan de film en lastte meteen de andere voorvertoning voor het Kamerpersoneel af.
Roelofs zal de documentaire in zijn geheel uitzenden, ook de stukken die de Kamerleden er eigenlijk niet in willen hebben. 'De documentaire geeft het beeld dat de politiek van het afgelopen jaar maar weinig inhield', aldus Roeloefs. Genante stukken zijn onder andere de LPF'ers Wijnschenk en Hoogendijk die zich voornamelijk druk maken om de dure meubilair aankopen bij Jan des Bouvries, de stekelige verhouding tussen Jan Marijnissen en Agnes Kant en Thom de Graaff die zijn fractieleden oproept geen activiteiten te ontplooien die mogelijke de media kunnen halen.
Voormalig LPF-Kamerlid Zeroual was woedend na het zien van de film. Ze kreeg de indruk dat ze als dom werd afgeschilderd. Maar de scènes waarin ze vraagt hoe het woord referendum wordt gespeld en waar ze aangeeft 'geen ballen verstand' te hebben van hetgeen op dat moment besproken werd, zijn niet geschrapt door Roelofs.
Laat het Nederlandse volk deze drinkbeker ongecensureerd tot op de bodem leegdrinken!!!
De loosers op het Binnenhof unplugged.
en wat voor een sukkels het allemaal zijn
ik ga hem zeker kijken maandag
Je zal versteld staan van het nihilistische karakter en gedoe van alle partijen.
Ik zeg dit al zovaak en zoveel jaar dat de nederlandse politiek zuigt.
Tzijn geld verkwistende loop hondjes die nix van het volk willen weten, en plotseling populair doen bij de verkiezingen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Albert_Einstein ]
dan wordt het een echte slapstik!
quote:
Hoe kun je nou als dom worden afgeschilderd, je bent het of je bent het niet
foto, wat een drol
Toenmalig D66-fractieleider Thom de Graaf roept in de film zijn fractieleden op zich te beperken tot activiteiten die de media kunnen halen.
je lijkt wel rechts
Documentairemaker René Roelofs volgde ruim een jaar lang enkele Tweede Kamerleden
1 jaar gaat het om
en wie spelen de hoofdrol?
lpf !
dus niets paars (8jaar) puinhopen
die zooi zit er nu nog steeds alleen nu met d66
lang leven de politiek
Dit zegt niet alleen iets over de beantwoorders(minister en zijn/haar ambtenaren) maar nog meer over de vragenstellers.
Iets vragen en achteroverleunen wanneer het antwoord komt.
Waarschijnlijk interesseerde het de vragenstellers niet eens en was het meer vragenstellen voor de buitenwacht.
Welke idioot wacht 2 jaar op een antwoord ?
Tweede kamerleden dus en tevens wel een bewijs dat het vragenstellen een soort pavlov reactie is geworden en nauwelijks iets heeft te maken met de inhoud.
[ Dit bericht is gewijzigd door Gernl ]
ik hoop dat ze nou eens eerlijk laten zien dat het een stelletje geldverslindende lamballen zijn!!
quote:
De enige scène die Roelofs er op aandringen van de Tweede Kamer uithaalde, was een fragment waarin CDA'er Theo Rietkerk met een microfoon in de binnenzak gevolgd werd in de vergaderzaal, steun verzamelend voor een motie. Verborgen microfoons zijn verboden volgens de regels van de Kamer
Das nou jammer. Ik denk dat je daarmee nog veel meer leuks te horen krijgt, want al die hypocrieten lullen wel goed voor de camera en microfoon, maar wat die allemaal bekokstoven en roddelen achter de rug daar kun je denk ik helemaal wekelijkse films en boeken over maken.
http://www.tvgids.nl
a.s. vanavond komen zowel agnes kant als de maker van de documentaire roelofs in Nova foto
dat gaan we dus ff zien foto
Hopelijk dat Nederland nu eens wakker wordt en ziet wat voor een eikels daar in Den Haag rondlopen.
Maar ja, dit zal wel tegengehouden worden.....
Statistieken van de Nimitz
Foto
enne referendum is ook een moeilijk woord!
quote:
Tweede kamerleden dus en tevens wel een bewijs dat het vragenstellen een soort paplov reactie is geworden en nauwelijks iets heeft te maken met de inhoud.
Kan iemand mij uitleggen wat een paplov reactie is?
quote:
geen activiteiten te ontplooien die mogelijke de media kunnen halen.
mogelijke = mogelijk
Maar genante stukken van de LPF, hoe kan dat nou.... foto
Een min of meer aangeleerde reactie.
Dus de PAVLOV reactie foto
http://forum.fok.nl/showtopic.php/376368 Voor meer info.
[ Dit bericht is gewijzigd door pberends ]
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De een ruziet over het meubulair de ander over hoe ze acties kunnen financieren zoals taarten of mensen indekken als ze iets hebben gedaan voor hun ideaal. De ander wil graag de media halen of vliegen met elkaar de ahren is.
Prachtig die Maorijnissen foto erg socialistisch ook, Ruzie maken foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
quote:
nu kunnen we tenimste zien wie er echt het land regeert
en wat voor een sukkels het allemaal zijn
Tsja! maar wie heeft die sukkels gekozen? foto
Geen controle door de 2ekamer types die alleen maar bezig zijn ter meerdere glorie van zichzelf.
Een mooi voorbeeld is dat cda kamerlid uit Limburg die omdat ie teleurgesteld is dat er geen regeringspost voor hem weggelegd was nu maar zich kandideert voor het Europaparlement.
Waarvoor zit die oetlul eigenlijk in de kamer?
Voor zichzelf en dus mooie baantjes in de toekomst of voor zijn kiezers?
Ik weet 't antwoord al nu nog het hele Nederlandse volk.
Zakkenvullers !
zou deze film nou ook gesubsidieerd zijn?
Voor meer info; www.documentaire.nl
je mag toch kwaliteit verwachten van die lui.
Dat wordt van iedere Nederlander op zijn/haar werk verwacht.
En als dat niet zo is vinden er minimaal functioneringsgesprekken plaats.
Indien dat niets oplost dan maar vertrekken bij je werk.
Dus dat geldt zeker ook voor die 2e kamer types.
Terwijl wij met z'n allen tot zeg twee jaar geleden toch vonden dat alles zo goed geregeld was in dit land.
Met als voorzitter een zekere W. Kok.
Ja ja, dit land glijdt zeer snel af naar een bedenkelijk nivo.
Maar what the heck . . . Nijenrode gaat onze geliefde Kok maandag een ere doctoraat geven voor zijn goede werk van de afgelopen acht jaar.
Hoe kan je het bedenken.
Twee partijen die toch al niet veel melk te brokkelen hebben in de Haagse politiek.
Een dokumentaire die weinig vlees heeft dus. Het CDA en de VVD blijven buiten schot?
Het is makkelijk om de hond te schoppen terwijl de baas verantwoordelijk is, beste Fokkers.
Lees eens tussen de regels door en zie wat voor indoctrinaire methodes worden toegepast. (Dit neem ik terug indien de 3-delige documentaire ook andere partijen doorlicht)
[ Dit bericht is gewijzigd door zoishet ]
Waardoor de ware tweede kamerleden naar voren komen. Een ding weet ik zeker: kijken zal ik naar deze documentaire.
quote:
ook de stukken die de Kamerleden er eigenlijk niet in willen hebben
heel goed: deze keer eens geen censuur.
Je kan zoiets gewoon verwachten.
Ik ga hem zeker kijken, als deze dingen er in komen is hij zeker vol entertainment foto.
BTW: die Zeroual is toch dom ? Als je niet eens weet hoe je referendum spelt, wat je zelfs fonetisch correct kan spellen, dan is er toch wel iets met je intelligentie aan de hand...
Maar hoezo maakte die LPFers zich druk om dure meubel aankopen bij Jan des Bouvrie ? Als ze daar tegen waren en de staat wilde dat wel dan is dat toch heel goed ?
Het staat er iig niet erg duidelijk wat er nou genant aan is, net als bij Thom de Graaf. foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
Toenmalig D66-fractieleider Thom de Graaf roept in de film zijn fractieleden op zich te beperken tot activiteiten die de media kunnen halen...
quote:
Thom de Graaff die zijn fractieleden oproept geen activiteiten te ontplooien die mogelijke de media kunnen halen.
Lezen en schrijven blijkt ook een vak... en dat terwijl er niet eens vertaald hoeft te worden. De wakkere lezertjes onder u zullen de wereld van verschil tussen deze twee zinnen zeker opmerken. Lees het bron-artikel nog maar eens foto
quote:
...Ze kreeg de indruk dat ze als dom werd afgeschilderd. Maar de scènes waarin ze vraagt hoe het woord referendum wordt gespeld en waar ze aangeeft 'geen ballen verstand' te hebben van hetgeen op dat moment besproken werd...
maar mensenkennis heeft ze dus wel foto
quote:
Nu kunnen we zien wat voor soort beunhazen ons land besturen. Vooral die LPF'ers zijn lachwekkend.
Wat mij betreft zit een kamerlid gewoon op een gemakkelijke stoel. Daar hoeft geen Jan de Bouvries aan te pas te komen. Daar komt nog eens bij; Het tuig wat er zit weet kennelijk de simpelen van geest zo om de tuin te leiden dat het lijkt of men nog wat doet ook.
Ik geef de LPF'ers ondanks verschillende tenenkrommende taferelen nog steeds het voordeel van de twijfel. Iemand die ergens in dienst komt krijgt toch ook een proefperiode?
ik ga kijken (en lachen en genieten) foto
Maar goed, verdraaien en zaken uit z'n verband rukken... dat kun je van NOVA ook wel verwachten!
Overigens: Wat Jan de Bouvries uberhaupt in die tent doet is me niet geheel duidelijk. Is ie niet wat duur?
Resultaat? Alle meubilair word geschonken aan de mensen die onder de armoede grens leven.
Het nieuwe meubilair wordt aangeschaft bij... DE IKEA!!! foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken