Britse troepen bestormen gevangenis Basra

Irak • Geschreven door Lars (detulp050) op 19-09-2005 @ 23:15
print 
Britse troepen hebben vanavond de gevangenis in de Iraakse stad Basra bestormd en twee Britse soldaten bevrijd die daar vastzaten. Dat heeft het Iraakse ministerie van Binnenlandse Zaken bekend gemaakt.

De Britse troepen haalden met zes tanks de muren van de gevangenis neer, zodat commando's naar binnen konden stormen. Deze haalden hun collega's naar buiten en gaven en passant tientallen andere Iraakse gevangenen de kans om weer op vrije voeten te komen.

De gevangen Britten zaten in de gevangenis omdat ze eerder het vuur hadden geopend op een controlepost. Nadat ze overgebracht waren naar de gevangenis ontstond er een grote menigte woedende Irakezen rond de gevangenis. Toen Britse troepen ter plekke kwamen ontstond er onrust waarbij meerdere Irakezen het leven lieten en twee tanks in brand werden gestoken.

Volgens bronnen binnen het Britse leger waren de twee op een undercover-operatie, maar wordt ontkend dat de gevangenis is bestormd; de twee Britten zouden na onderhandelingen zijn vrijgelaten.



...waarbij twee tanks in brand werden gestoken...


Bron: RTLNieuws


Lees ook:

» 24/10 Bomaanslagen op hotels Bagdad eisen tien levens60
» 21/10 Ontvoerde advocaat proces Saddam vermoord49
» 20/10 Ontvoerde Ierse journalist Bagdad vrijgelaten50
» 19/10 Ierse journalist ontvoerd in Bagdad24


delen | eKudos nujij

11150 views / 61 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 61 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
goeie zaak haal je kameraden terug
userIcon
En dat moet met zo veel geweld

Sneaky was niet mogelijk
Klasse!! Voor je kameraden doe je alles!! Vertrouw op elkaar!!!!



Hulde voor eric O
Die Britten zijn lekker bezig. De nieuwe autoriteiten in Irak niet accepteren en op zo'n manier chaos schoppen in een land wat nog lang niet uitblinkt van stabiliteit
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:20 schreef mitsibushi het volgende:
Klasse!! Voor je kameraden doe je alles!! Vertrouw op elkaar!!!!



Hulde voor eric O
Volgens mij heeft Eric O. hier niet zoveel mee te maken
userIcon
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:20 schreef Morthill het volgende:
En dat moet met zo veel geweld

Sneaky was niet mogelijk
je komt er niet met een links boomknuffelaars-instinct
en nu komt blair zeker met een verklaring dat het schandalig is wat zijn troepen heeft gedaan en volgt er een onderzoek naar hoe het britse leger zich zo heeft kunnen laten gaan...?

goed werk
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:24 schreef Johnns het volgende:

[..]

je komt er niet met een links boomknuffelaars-instinct
Met zo'n lompe houding bereiken ze anders de vrede en stabiliteit ook niet waarvoor ze zogenaamd Irak hebben bevrijdt.
userIcon
Waar is die foto goed voor? Is dat een momentschot van de aanval of gewoon een leuk, overbodig plaatje?
Bizarre foto trouwens
userIcon
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:27 schreef boyv het volgende:
Waar is die foto goed voor? Is dat een momentschot van de aanval of gewoon een leuk, overbodig plaatje?
Het verwijst naar "en twee tanks in brand werden gestoken.".
userIcon
Nuke them phucking Arabs!
userIcon
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:27 schreef boyv het volgende:
Waar is die foto goed voor? Is dat een momentschot van de aanval of gewoon een leuk, overbodig plaatje?
quote:
en twee tanks in brand werden gestoken
userIcon
Britten ontkennen het, Britten zijn onze bondgenoten, wie geloof je nu? Roddels???
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:29 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Het verwijst naar "en twee tanks in brand werden gestoken.".
Maar is 't voertuig wat in brand is gestoken op de foto ook de tank die in brand werd gestoken bij deze actie? Nee? Weg dan met dat plaatje.
userIcon
Die kerel zou het wel warm hebben
userIcon
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:37 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Maar is 't voertuig wat in brand is gestoken op de foto ook de tank die in brand werd gestoken bij deze actie? Nee? Weg dan met dat plaatje.
Ja, het is het voertuig dat in de fik is gestoken. Wat denk je nou :')
userIcon
Ik las het op teletekst en ik vind het echt een raar verhaal hoor. De Britten werken toch samen met de Irakezen? Waarom kunnen ze dan niet gewoon even bellen zodat ze worden vrijgelaten? Waarom in hemelsnaam met twee tanks door de muren rijden? Echt super raar verhaal.

Noem me maar naïef, maar als die gasten niet wilden stoppen voor Iraakse agenten (die toch zeker wel wat te zeggen hebben), dan is het logisch dat ze opgepakt worden. Vervolgens belt de plaatselijke bevelhebber even naar zn Iraakse collega en klaar?
Als ik die Britten was , zou ik de komende maanden de metro en dubbeldekkers maar weer extra in de gaten houden
Dat zijn geen tanks... dat zijn IFV's (Infantry Fighting Vehicles)..

Khad niet verwacht dat die dingen niet zo tegen molotov-cocktails kunnen...
als die twee niet bij de SAS zitten, vreet ik een bezem.

userIcon
Wat ik me dan weer afvraag, waar halen die Irakezen zo snel brandbommen vandaan?
quote:
Op dinsdag 20 september 2005 00:06 schreef veejay het volgende:
Wat ik me dan weer afvraag, waar halen die Irakezen zo snel brandbommen vandaan?
Degene die de Britten hebben aangevallen met wapens zijn vast en zeker leden van de militie van de radicale geestelijke Muqtada al-Sadr
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:44 schreef The_T het volgende:
Ik las het op teletekst en ik vind het echt een raar verhaal hoor. De Britten werken toch samen met de Irakezen? Waarom kunnen ze dan niet gewoon even bellen zodat ze worden vrijgelaten? Waarom in hemelsnaam met twee tanks door de muren rijden? Echt super raar verhaal.

Noem me maar naïef, maar als die gasten niet wilden stoppen voor Iraakse agenten (die toch zeker wel wat te zeggen hebben), dan is het logisch dat ze opgepakt worden. Vervolgens belt de plaatselijke bevelhebber even naar zn Iraakse collega en klaar?
Ja, je krijgt hier de indruk dat heel even "een tip van de sluier" wordt opgelicht. Er zijn zo veel details over die oorlog die we niet kennen.

Over tien jaar worden hier hele boeken over geschreven, dat kan je nu al voorspellen.
man blup (Forum Moderator) 20-09-2005 @ 00:32 fotoboek no homepage
userIcon
En daar je kammeraad in de fik voor jou.
Zijn de britten dan nu in oorlog met het nieuwe irak?
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:39 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Ja, het is het voertuig dat in de fik is gestoken. Wat denk je nou :')
Niet alleen de tank maar ook die knakker die eraf valt/springt staat in de fik. Tis hard maar waar. Sommige zouden dit plaatje niet echt geschikt vinden voor de jonge kijkers. Maar het blijft de harde waarheid.
userIcon
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:57 schreef Stinky1701 het volgende:
als die twee niet bij de SAS zitten, vreet ik een bezem.
ik denk dat je die bezem mooi kunt laten staan want het riekt naar een SaS operatie.

De Britten mogen wat mij betreft wel wat groffer optreden richting groepen die de tanks zo aanvallen.Tering, die kerel heeft op z'n minst forse brandwonden. Soms kan je ook te zacht zijn. Die bende gebruikt grof geweld, nou knal er dan maar ook maar eens ff op los. Ik zit niet in het leger, maar ik dat zie gebeuren hebben ze mijn zegen om keihard terug te slaan.
Er wordt blijkbaar veel begrip getoond voor het doodschieten van twee politie-agenten. Laat de Navo ze maar opleiden...
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:19 schreef Gillian_Anderson het volgende:
goeie zaak haal je kameraden terug
Hahahahahaha : leipe onderbuikactie......

quote:
Op maandag 19 september 2005 23:20 schreef mitsibushi het volgende:
Klasse!! Voor je kameraden doe je alles!! Vertrouw op elkaar!!!!



Hulde voor eric O
Hahahahaha : met je mannenvrienden wil je alles wel plat leggen ...Geef me nog een kus , Harry
userIcon
quote:
Op dinsdag 20 september 2005 07:26 schreef klaagmeester het volgende:
wat een slap bericht zeg.
Het lijkt wel een berichtje van de roddel pers, wat veel meer vragen met zich meebrengt als antwoorden.
bah, sensatie journalistiek, het zou verboden moeten worden.
Dit soort berichtjes scheppen alleen mar chaos en verdeeldheid.

Wissen die zooi en post eens nieuwsberichten waar iedereen wat aan heeft, ipv die Story of Privé zooi!!!
Och, meneer was natuurlijk voorstander van die oorlog. En dat het niet zo goed gaat, is dan natuurlijk de schuld van die grote boze media. Donnertje dat je bent.
Die chaos is de oorzaak van de slechte berichtgeving, niet het gevolg. Ik zie dus niet in waarom dit bericht 'niet zou kunnen'.
userIcon
gewoon weg wezen daar, dat land wordt pas weer stabiel met een dictator of geestelijk leider aan de macht, zo werkt dat in die regio.
userIcon
Leave no man behind.
userIcon
Ik zou de reacties wel eens willen lezen als dit verhaal werd omgedraaid.
"Irakezen bevrijden landgenoten uit Guantánamo Bay"

Schreeuwt dan nog steeds iedereen jeeuj!! Kamaraden!!

Dit was natuurlijk een slechte actie van de Britten.
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:25 schreef PaleLight het volgende:

[..]

Met zo'n lompe houding bereiken ze anders de vrede en stabiliteit ook niet waarvoor ze zogenaamd Irak hebben bevrijdt.
Mensen volgen eerder uit angst dan uit respect
Wat moet je nu met zo'n bericht?

Het is simpelweg uitgesloten dat de Britten een gevangenis van de Iraakse Autoriteit zouden aanvallen. Dat zou werkelijk nergens over gaan. Een simpel verzoek tot vrijlating wordt echt wel ingewilligd.

Dus óf er is geen bestorming geweest óf het was een strijdersbasis en geen gevangenis wat bestormd is.
quote:
Op dinsdag 20 september 2005 03:19 schreef HandigeHarry007 het volgende:

De Britten mogen wat mij betreft wel wat groffer optreden richting groepen die de tanks zo aanvallen.Tering, die kerel heeft op z'n minst forse brandwonden. Soms kan je ook te zacht zijn. Die bende gebruikt grof geweld, nou knal er dan maar ook maar eens ff op los. Ik zit niet in het leger, maar ik dat zie gebeuren hebben ze mijn zegen om keihard terug te slaan.
Jij hebt dan ook een licene to kill,zou chemische wapens inzetten
userIcon
quote:
Op dinsdag 20 september 2005 08:12 schreef Diadem het volgende:
Wat moet je nu met zo'n bericht?

Het is simpelweg uitgesloten dat de Britten een gevangenis van de Iraakse Autoriteit zouden aanvallen. Dat zou werkelijk nergens over gaan. Een simpel verzoek tot vrijlating wordt echt wel ingewilligd.

Dus óf er is geen bestorming geweest óf het was een strijdersbasis en geen gevangenis wat bestormd is.
Zowel gevangenis als strijdersbasis. Zuid Irak is nu als gevolg van de verkiezingen in handen van Shiitische fundamentalisten. Het was een kwestie van tijd tot de Engelsen in conflict zouden geraken met wat tot voor kort de ''insurgents'' waren en nu officiele regering in het Zuiden.
'T is een berenbende
quote:
Op maandag 19 september 2005 23:38 schreef Sklasse het volgende:
Volgens andere bronnen hebben de Britten een aanslag gepleegd op politieagenten.
<knip>
http://today.reuters.co.uk/news/new...RAQ-BRITONS.xml
Vandaag staat er:

LONDON (Reuters) - British troops used an armoured vehicle to smash down a prison wall in a bid to free two undercover soldiers in south Iraq, fearing they had been handed over to Iraqi militia, the Defence Ministry said on Tuesday.

The prison wall in Basra was breached on Monday but the two soldiers were found not to have been in the jail but had been taken to a house in the town from which they were released, a ministry spokesman said.

"A Warrior (armoured vehicle) was sent through the perimeter wall of the jail (in Basra)," the spokesman said.

"No shots were fired."

The spokesman said the local British commander decided to enter the prison because of fears, which proved to be correct, that the men had been handed over to local militia.

The two undercover soldiers had been seized after a day of rioting in Basra sparked when the soldiers were said by police and local officials to have fired on an Iraqi police patrol.

userIcon
Prima demonstratie van democratie: als je je zin niet krijgt, gebruik je grof geweld.
Sukkels dat het zijn.
belachelijk dat die tank wordt aangevallen en een soldaat wordt getenigd zodra hij de tank uitkomt die mogen ze van mij ook gelijk afschieten...

maar als het idd zo is dat engelse soldaten een gevangenis hebben aangevallen dan zijn ze wel erg fout bezig....

undercover agenten in hun ogen "spionnen" moeten eerst ondervraagd worden uiteraard en dan komen ze toch wel weer vrij maar waarom schieten ze op iraakse agenten???

is dit roddel of feit??
userIcon
zo fijn dat de oorlog daar afgelopen is.........*kuch* sinds de democratie daar overwonnen heeft *kuch* is het er een stuk beter vertoefen in Irak *kuch* Bush heeft gelijk gekregen......
Die undercover operaties , zijn meestal mannen van de S.A.S ,en dat zijn heel speciale mensen hebben veel waarde voor het Britse leger en dat kan de reden zijn waarom deze mensen zo snel uit de gevangenis zijn bevrijd.
userIcon
quote:
Op dinsdag 20 september 2005 09:16 schreef SocialDisorder het volgende:
zo fijn dat de oorlog daar afgelopen is.........*kuch* sinds de democratie daar overwonnen heeft *kuch* is het er een stuk beter vertoefen in Irak *kuch* Bush heeft gelijk gekregen......
Democratie is een gouden kalf waar alles aan opgeofferd wordt, zelfs de vrede.
userIcon
Goeie zaak dat ze gelijk bevrijd worden!!

hier een filmpje van de BBC

Als ik dit zo zie vraag ik me af waarom ze het zo ver laten komen en die irakezen niet de volle laag gaven met hun boordwapens.
userIcon
Waarom beschoten die Britten een controlepost
50  van 61 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 24/10 Bomaanslagen op hotels Bagdad eisen tien levens60
» 21/10 Ontvoerde advocaat proces Saddam vermoord49
» 20/10 Ontvoerde Ierse journalist Bagdad vrijgelaten50
» 19/10 Ierse journalist ontvoerd in Bagdad24


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden