tja, dan toch maar ff wachten tot 10 mei he

en terecht, zij hadden misschien net zo goed zo'n deal kunnen sluiten en grijpen er dit keer gewoon naast.....

pffff, wat een gezeik over die Jim

Vind dit onterecht, die single verkoopt natuurlijk alleen in de eerste week, daarna heeft iedereen die em ooit gaat kopen em al gekocht.

In plaats dat ze blij zijn dat ze hem pas dan mogen verkopen. Die single zou je tog het liefst boycotten

Jim? Wie is dat?

Pfff

Maar er dan gelijk een monopoly van

De rechter zal waarschijnlijk oordelen dat het niet verplicht is iets vrij te verkopen aan alle tussenhandelaren, aangezien het hier gaat om eigendom van BMG. BMG zou zo ook mogen kiezen de single in zijn totaal niet te verkopen..
Het concurrentieprincipe gedlt ook alleen dan wanneer door te hoge concurrentie van nieuwe bedrijven, bestaande bedrijven niet langer kunnen bestaan met alle maatschappelijke gevolgen vandien, maar we zien 15 mei wel

quote:
en terecht, zij hadden misschien net zo goed zo'n deal kunnen sluiten en grijpen er dit keer gewoon naast.....

Nee, alleen Free Record Shop krijgt zulke deals omdat zij de (hoge) prijs in Nederland bepalen.

Freeeeeee record shop'ttt goed?

Jim, jim wie?
oh deze jim

http://forum.kicken.fm/topic.cgi?forum=30&topic=193

sorry, kon het niet laten

quote:
daarna heeft iedereen die em ooit gaat kopen em al gekocht.

Iedereen, behalve Dr.Adder dan !!

Die luistert liever naar goeie muziek

-edit- wrong smilie
[ Dit bericht is gewijzigd door Dr.Adder ]

20% koopt zijn single bij Free Record Shop en de rest heeft Kazaa op de pc...

Hij is niet mijn favoriete zanger (ergens benedenaan in mijn top miljoen) en ik zal zijn cd alleen beluisteren tegen betaling.

Eroku

wie wil die gaaaaare bout single nou kopen????????????

Ik snap iets niet.
Music Store heeft de zaak verloren, maar de voor de motivatie van de rechter moet iedereen nogeens opdraven? Kan dat niet gelijk?
quote:
wie wil die gaaaaare bout single nou kopen????????????

Ik vreet geen Mars en ik luister geen Jim, maar er zijn vaste hele volksstammen die achter hem aanhollen. Vroeger holden de meiden achter Doe Maar aan, nu achter Jim.

Het is gewoon concurrentievervalsing dus die rechter heeft z'n beste tijd gehad in dit soort zaken.

Ach ze kunnen volgens mij nog gewoon in hoger beroep gaan en een schadevergoeding eisen voor misgelopen omzet, die niet mis is denk ik.

In principe weigert BMG te verkopen aan Music Store, daar komt het op neer. Nu weet ik niet in hoeverre de officiele release datum daar een rol in speelt, maar je mag iemand niet zomaar iets niet verkopen in dit land.

Ben heel benieuwd naar de motivatie in deze zaak.

quote:
Het is gewoon concurrentievervalsing dus die rechter heeft z'n beste tijd gehad in dit soort zaken

Misschien dat je een studie marketing moet gaan volgen. Een bedrijf mag zelf kiezen in welke winkels hij zijn producten wil verkopen.

Neem Bang & Olufsen, die kiezen er ook voor hun producten maar op een aantal plaatsen te verkopen. Als een plaaten maatschappij er dus voor kiest om een single voorlopig alleen bij de Free Record Shop te verkomen is dat hun recht. Ik snap de aanklacht dat ook totaal niet want deze maakte sowieso geen enkele kans.
quote:
Ach ze kunnen volgens mij nog gewoon in hoger beroep gaan en een schadevergoeding eisen voor misgelopen omzet, die niet mis is denk ik.

Deze opmerking slaat al helemaal nergens op. Waarom zouden zij in beroep kunnen gaan wegens geleden schade. Dus als ik een winkel begin en een bepaalde leverancier wil niet aan mij leveren. (wat mogelijk is, zie mijn Bang & Olufsen verhaal) kan ik hen dus aanklagen wegens geleden schade...

Volgens mij zie jij ze vliegen...

ik zeg MAM jij raad NOOIT wat ik tussen mijn billetjes heb

Ik heb die studie marketing waar jij het over hebt gevolgd en je kunt niet zomaar iemand je produkten weigeren te verkopen. Wat je wel kunt doen is de produkten weigeren te verkopen vanwege een te groot verschil tussen de winkels waar jij wil dat je produkt verkocht wordt en degene die het ook willen verkopen, of je kunt met kortingsstructuren gaan werken waardoor het voor andere winkels gewoon niet meer interessant is jouw produkt te verkopen.

Ik zeg helemaal niet dat ze in beroep kunnen gaan wegens geleden schade. Ik zeg dat ze in beroep kunnen gaan EN een schadevergoeding eisen. Ze lopen nu namelijk omzet mis in de vorm van niet verkochte singles. Singles die de FRS wel mag verkopen en de Music Store, een vergelijkbare winkel, niet.

Typische reactie, "Volgens mij zie jij ze vliegen"..

quote:
wie wil die gaaaaare bout single nou kopen????????????

Ik!

quote:
ik zeg MAM jij raad NOOIT wat ik tussen mijn billetjes heb

ehhhh
[img]http://www.youngdynamic.nl/siteimages/2B607D56-E587-4FE6-B9CE1F7A50499EB4.jpg[/img]
[ Dit bericht is gewijzigd door grolschmeaister ]

Vind 't maar nix die Jim << Post om het posten!

Jim met z'n stem zo monotoom als een drilboor moet gewoon genegeerd worden. Vanaf nu bestaat die snotneus niet meer voor me

misschien helpt het als music store vanaf nu aankondigt dat de single bij hen te krijgen zal zijn voor de halve prijs, oke dan lijden ze wat verlies maar misschien wachten mensen dan wel met aanschaffen...

Jim is ook het nieuwe boegbeeld van SARS misschien moeten ze hem toch maar eens op tournee sturen in China....http://www.volkomenkut.com/archives/mars.jpg

EDIT typo
[ Dit bericht is gewijzigd door kibber ]

beetje raar dat de motivering pas over 12 dagen bekend wordt gemaakt.
ze beslissen iets, maar ze weten nog niet precies waarom?

Gewoon iene-miene-mutte over de uitspraak en idd daarna tijd nemen om de boel te argumenteren....

Blokker is tog ook altijd een van de eerste met bepaalde Disney-DVD's..klagen we tog ook ni over