Even met RTL-Boulevard gebeld: “Goedemorgen, Oplopers hier. De heer Verlinde in de buurt?” De redactieassistente meldde mij een beetje giechelig dat Albert even afwezig was. Het gerucht ging, dat Albert zich even had afgezonderd met dat mooie slanke jochie van het bedrijfsrestaurant, want ja, die opgekropte frustratie, die moest er toch een keertje uit, hè… Maar na een poosje wachten kreeg ik de gevierde televisiepresentator annex kwaliteitsjournalist alsnog aan de telefoon. Wat ik van hem wilde? “Zeg, vuile pisnicht, wat is dat voor kleinzerig gedoe? Beetje naar de rechter stappen omdat je privacy in het geding is?” De immer perfect feminien geklede roddeltante antwoordde dat dat volkomen terecht was. Want iemands privacy, dat was iets belangrijks. Die moest je respecteren. En daar had ik de hypocriete hufter tuk: “Zeg, lamlul, was jij niet degene die nog maar een paar weken geleden die illegale garagebeelden van Yolanthe Cabeau van Kasbergen en haar Wesley uitzond? Telt de privacy dan opeens niet? Verdien je niet al sinds mensenheugenis een deel van je inkomen met het uitzenden van heimelijke plaatjes en stiekeme roddels?” Nee, dat zag ik verkeerd, jammerde de inmiddels tamelijk overstuur geraakte engerd. Want de persoonlijke levenssfeer was van onschatbare waarde. Daar moest iedereen van afblijven. Een levensgroot verschil van mening diende zich aan: “Nee, dat zie ik prima. Echt. Want er is in moreel opzicht geen enkel verschil tussen een illegaal verkregen beeldfragment van twee mensen in een privé-situatie en illegaal verkregen geluidsopnamen van twee mensen in een privé-situatie. Riooljournalistiek mag, maar dan moet je zelf ook tegen een stootje kunnen. Maar goed, we zijn weer uitgepraat. Ik wens je het allerbeste: mot in je mohairtrui, herpes in je bek en een druiper in je broek. Zielepoot.” Het stomste van die Verlinde is natuurlijk, dat hij zo enorm ijdel is dat ’ie iedere prijs aanneemt zonder zelfs maar na te gaan of het wel om een bestaande prijs gaat. Zo kon BNN hem een of andere bokaal mee naar huis laten slepen, met een microfoontje en een zendertje daarin. Hulde voor BNN.
Ach ja, RTL-Boulevard. Een programma waarin enorme zeikerds zitten te doen alsof ze de wijsheid in pacht hebben. Herhaaldelijk heb ik dubbel gelegen van het lachen. Werd er weer een strafrechtelijk akkefietje besproken door Bram Moszkovicz. U weet wel, die zeer deskundige advocaat. Die zijn kantoor ter beschikking stelde aan topcrimineel Holleeder, om daar andere mensen te bedreigen en af te persen. Feitelijk zou iedereen die ooit aan dat programma heeft meegewerkt eens een uurtje in een hok moeten worden opgesloten met een zekere Wim Visscher. Want die heeft heel veel rechtvaardigheidsgevoel in zijn vuisten. Zo timmerde hij debielenzanger Jantje Smit deze week nog in elkaar. Want dat Jantje met zijn (inmiddels ex-) vrouw rotzooit, dat vindt hij niet rechtvaardig. En dan gaat dat knagen. Het is ook niet leuk om te horen dat je vrouw op de plee is betrapt terwijl Jantje Smit haar een beurt gaf. Ja, daar krijg je last van. Emotioneel dus. En dan moet die opgekropte frustratie er toch een keertje uit, hè… Daarom trapt grote Wim kleine Jan in mekaar, en dus heeft Jantje Smit nu een ander model neus. Zielig hoor, die Jantje Smit. Terwijl zijn vroegere vriendin met haar topvoetballer in Portugal ligt te vozen, moet Jantje naar een driesterrencamping met een of ander Volendams palingwijf. Tijdens broeierige zomernachten heb ik weleens nachtmerries van een driesterrencamping. Een met TROS-vlaggetjes afgezet grasveldje met Jantje Smit, Fransie Bauer en Wolter Kroes. Drie sterren…
En dan als kampwinkel de AH-To Go. Lekker onder mekaar, want Marokkaantjes maken geen kans op een baan bij die keten. Nee, dat soort mensen willen we niet in onze winkel, is de gedachte. Want de klanten zijn zo nu en dan een beetje bang voor die lichtbruine jochies. Maar dat vinden ze niet zo fijn om te horen. Terwijl het toch écht een groep Marokkaantjes was, die een paar jaar geleden bij een Dirk van den Broek-filiaal in Amsterdam een klant doodschopten. Want het is niet fijn om altijd maar met de nek te worden aangekeken. En dan moet die opgekropte frustratie er toch een keertje uit, hè… Dus die baantjesjagers van Noord-Afrikaanse komaf kunnen het voorlopig wel schudden. Op papier wordt het probleem nu wel opgelost, maar of daar in de praktijk wat van terecht komt? Ik heb er een hard hoofd in. En die Marokkaanse jongeren hebben het toch al zo moeilijk. Nu dreigen ze weer te worden uitgehuwelijkt aan een achterlijke oom of een debiele tante in het Rif-gebergte. Maar naar goed Nederlands gebruik hebben we een prima oplossing voor het probleem doorgevoerd. We hebben een meldpunt geopend. Zo. Klaar. Een inteeltmeldpunt…
Maar de bekendste inteeltfamilie? De Oranjetjes natuurlijk! Die koningshuizen zijn erger doorgefokt dan heel Urk of Zierikzee. Onaantrekkelijke mensen, en doorgaans ook nog tamelijk dom. Zoals die Prins Willem. Door een wonder afgestudeerd in geschiedenis, en daarna iets met watermanagement gaan doen. Kijk, een Oranjeprins een vak laten leren: dat is water naar de zee dragen, dus wat dat betreft kan zijn beroepskeuze tenminste nog als een gelukkige toevalstreffer worden beschouwd. Maar niemand neemt je serieus. Zelfs je echtgenote noemt je publiekelijk ‘een beetje dom.’ En dan moet die opgekropte frustratie er toch een keertje uit, hè… Dus moet Willem wat te doen hebben. Commissaris bij De Nederlandse Bank. Giechelend overdenk ik de juistheid van dit onzinbaantje. Hij heeft als watermanager natuurlijk geen moer verstand van geld, maar waar staat het gebouw van De Nederlandse Bank? Juist. Aan een gracht…
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 17-07-2009 @ 09:07
quote:Hééééérlijk rustig geslapen vannacht.Op vrijdag 17 juli 2009 @ 08:53 schreef The_Substitute het volgende:
En voel je je nu beter, nu al die frustratie eruit is?
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 17-07-2009 @ 09:23
quote:Natuurlijk, dat is ook niet echt helemaal 100% hetzelfde. Maar, en dat schrijf ik ook, in moreel opzicht wel. Verlinde heeft volkomen maling aan de privacy van een ander, en dan moet 'ie zelf ook niet zeiken. Dát is natuurlijk mijn boodschap.Op vrijdag 17 juli 2009 @ 09:15 schreef Thamarin het volgende:
blijft een feit dat er toch een duidelijk verschil is in het afluisteren van iemand in zijn privesituatie en zo stom zijn te gaan zoenen onder een bewakingscamera
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 17-07-2009 @ 10:59
quote:Thanks!Op vrijdag 17 juli 2009 @ 10:47 schreef Horloge het volgende:
Albert Verlinde.
Niet alleen zijn programma, wat hij gebruikt als gratis PR-vehikel voor zijn musicals, maar ook zijn hele persoon is compleet verwerpelijk.
Verder is de column een mooie resumé van het nieuws van afgelopen week.
quote:Doe ik. Daar kun jeKeep it up!
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 17-07-2009 @ 11:00
quote:Dankdank!Op vrijdag 17 juli 2009 @ 10:58 schreef yvonne het volgende:
Lekker stukje!
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 17-07-2009 @ 11:50
quote:Daar moet ik je wel gelijk in geven, deels. Want ook onder het winkepersoneel zitten knap foute knulletjes. zoals dit incident:Op vrijdag 17 juli 2009 @ 11:37 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Over Verlinde: volkomen mee eens.
Over Marokkaanse jongeren: Marokkanen die bij AH-to-go willen werken zijn juist de Marokkanen die je wel wilt in Nederland.
quote:Als winkelpersoneel foute vriendjes aantrekt, is dat ook een negatief punt, en een reden om ze niet aan te nemen.Anja Joos werd doodgeschopt door een groep die bestond uit een aantal Marokkanen waarvan een (groot?) deel geen winkelpersoneel was.
quote:Dat zei ik al eerder ergens: de grens tussen vrijheid van personeelskeuze en discriminatie is inderdaad flinterdun. Klopt.En om die reden moet men maar kunnen discrimineren? Stel je voor dat jij een Marokkaan was en dat jij gewoon een baan wilt krijgen, maar erachter komt dat dat niet lukt puur omdat je Marokkaan bent, waar je niks aan kunt doen...
quote:Ook hier zijn we het over eens.En op papier oplossen, daar heb je misschien een punt, maar als de richtlijn 'geen Marokkanen' er niet is voor winkelleiders, dan is een groot deel van het probleem al opgelost, lijkt me? Overigens, voordat je daarover begint: ik ben een enorm tegenstander van positieve discriminatie...
quote:Ik heb het niet over een meldpunt discriminatie, maar een meldpunt tegen uithuwelijken.Meldpunt Discriminatie bestaat trouwens al jaaaaren.
quote:Echt bizar dat iemand die dit soort bagger schrijft eindredacteur kan worden. In mijn ogen maak je met een column een bepaald punt, je zet niet gewoon een paar scheldwoorden achter elkaar met daar tussendoor een paar willekeurige namen van BN-ers die op dit moment in het nieuws zijn.Op vrijdag 17 juli 2009 @ 10:58 schreef yvonne het volgende:
Lekker stukje!
Dat is trouwens wel tekenend voor het verschil tussen de huidige en oudere generaties allochtonen; jongeren breken steeds meer los van de oude traditie en worden steeds meer 'Nederlander'.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 17-07-2009 @ 12:46
quote:Jazeker!Op vrijdag 17 juli 2009 @ 12:38 schreef Reservebelg08 het volgende:
Driek, heb je er nog wel zin in?
quote:Mijn onderwerpkeuze hangt altijd af van het nieuwsaanbod en de vraag of het me lukt om redelijke bruggetjes te maken. Deze week was het qua nieuwsaanbod een tikje aan de slappe kant, mede doordat de Tweede Kamer met reces is.de kwaliteit van je stukjes hobbelen namelijk achteruit. Makkelijk scoren met zielige onderwerpen waar je geen kant en geen wal raakt
quote:Dat heeft... grove taal...
quote:Ik leg de vinger wel op de zere plek, om een dilemma te schetsen (Marokkaantjes) c.q. ergens de draak mee te steken (Oranjetjes).discrimineren... vooroordelen...
quote:Ik hoop dat je een volgende aflevering weer met meer plezier leest. Zie je trouwens, dat ik ook serieuzere stukken schrijf, zowel in deze columnrubriek als in de weblog? Kunnen die je dan meer bekoren?Nou ja, ik blijf hopen op herstel van je schrijstijl...
quote:Het moest er toch een keertje uit, hè…Op vrijdag 17 juli 2009 @ 08:53 schreef The_Substitute het volgende:
En voel je je nu beter, nu al die frustratie eruit is?
quote:Ooit zul ook jij het wel begrijpenOp vrijdag 17 juli 2009 @ 12:20 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ten eerste; betwijfel of het gesprek daadwerkelijk zo gegaan is.
Ten tweede; zeer professioneel
quote:Als je nou vaker een vrijdag-Driek-column had gelezen, had je jezelf niet zo belachelijk gemaaktOp vrijdag 17 juli 2009 @ 14:09 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Wat valt er te begrijpen? Mensen zijn zo hypocriet als de neten, Albert is echt geen uitzondering. Maar om dan met een telefoongesprek met pisnicht dit en lamlul dat aan te komen is gewoon onprofessioneel. Alsof iemand na 'Zeg vuile pisnicht' nog aan de lijn zou blijven hangen
Dus; compleet verzonnen. Een goede columnist haalt juist humor uit de feiten. Sowieso een beetje kinderachtig om iemand uit te schelden, vind je ook niet? Een simpele tactiek om 'stoerder' over te komen, en dan meestal gebruikt door de minder IQ bedeelde medemens. En dan moet ik van jou blijkbaar ouder/slimmer worden?
quote:gast, je naam is breezer....Op vrijdag 17 juli 2009 @ 15:31 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
/care
Meuk is meuk. Geschreven voor pre-puberale jongeren lijkt het. En voorspel weinig goeds als ik oudere columns opzoek...
Zonnetje40 (Eindredactie Frontpage) 17-07-2009 @ 23:56
quote:Nog nooit een column van Driek gelezen zeker?Op vrijdag 17 juli 2009 @ 14:09 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Wat valt er te begrijpen? Mensen zijn zo hypocriet als de neten, Albert is echt geen uitzondering. Maar om dan met een telefoongesprek met pisnicht dit en lamlul dat aan te komen is gewoon onprofessioneel. Alsof iemand na 'Zeg vuile pisnicht' nog aan de lijn zou blijven hangen
Dus; compleet verzonnen. Een goede columnist haalt juist humor uit de feiten. Sowieso een beetje kinderachtig om iemand uit te schelden, vind je ook niet? Een simpele tactiek om 'stoerder' over te komen, en dan meestal gebruikt door de minder IQ bedeelde medemens. En dan moet ik van jou blijkbaar ouder/slimmer worden?
Bornfree (Redactie Frontpage) 18-07-2009 @ 06:57
quote:Waarom zijn er toch altijd weer van de betweters die weten wat een column wel en niet moet zijn? Een columnist doet wat ie wil, als het maar een emotie oproept en dat doet deze column. Je moet de inhoud van een column niet in een vakje plaatsen, net zoals de columnist niet.Op vrijdag 17 juli 2009 @ 14:09 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Dus; compleet verzonnen. Een goede columnist haalt juist humor uit de feiten. Sowieso een beetje kinderachtig om iemand uit te schelden, vind je ook niet? Een simpele tactiek om 'stoerder' over te komen, en dan meestal gebruikt door de minder IQ bedeelde medemens. En dan moet ik van jou blijkbaar ouder/slimmer worden?
TheGrandWazoo (Redactie Frontpage) 18-07-2009 @ 08:28
quote:Aha. Toch nog wat van mij geleerdOp zaterdag 18 juli 2009 @ 06:57 schreef Bornfree het volgende:
[..]
Waarom zijn er toch altijd weer van de betweters die weten wat een column wel en niet moet zijn? Een columnist doet wat ie wil, als het maar een emotie oproept en dat doet deze column. Je moet de inhoud van een column niet in een vakje plaatsen, net zoals de columnist niet.
En Drieks columns reacties op de reacties van zijn lezers vertellen mij in ieder geval dat hij een stuk zuiverder is dan een Albert Verlinde. Dat wou ik ook nog ff kwijt.
Een lekker stuk weer Driek!!!
Bornfree (Redactie Frontpage) 18-07-2009 @ 08:55
quote:Klopt, heel veel. Ook van de wijze waarop Driek pareert.Op zaterdag 18 juli 2009 @ 08:28 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Aha. Toch nog wat van mij geleerd
TheGrandWazoo (Redactie Frontpage) 18-07-2009 @ 12:29
quote:Ja. Stel je eens voor. Liefde. Bah.Op zaterdag 18 juli 2009 @ 11:33 schreef jeminee het volgende:
[..]
Collega...? Je bent toch gewoon zijn vrouw? Dan telt jouw mening niet, in mijn ogen. Staks krijgen we nog de hele familie van Driek hier hun mening geven. Ooms, tantes, kinderen, neven, nichten enzovoort.
.
TheGrandWazoo (Redactie Frontpage) 18-07-2009 @ 16:13
quote:Je vergelijkt Fok! met een bedrijf?Op zaterdag 18 juli 2009 @ 16:05 schreef jeminee het volgende:
[..]
Wat heeft liefde nu met professioneel zijn te maken. Wel eens van het woord objectiviteit gehoord ? Waarom wordt het vaak verboden om relaties aan te gaan op de 'werkvloer' Is niet voor niets, kneus.
Edit: scheldwoord verwijderd.
quote:Noem mij één bedrijf waar dat verboden is. En zelfs al mocht je iets kunnen bedenken, noem er dan één waar dat verbod echt werkt.Op zaterdag 18 juli 2009 @ 16:05 schreef jeminee het volgende:
[..]
Wat heeft liefde nu met professioneel zijn te maken. Wel eens van het woord objectiviteit gehoord ? Waarom wordt het vaak verboden om relaties aan te gaan op de 'werkvloer' Is niet voor niets, kneus.
Imbeciel.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 18-07-2009 @ 16:51
Xessive (Weblogger) 18-07-2009 @ 22:32
quote:Idioot...dat is erger dan imbeciel...Op zaterdag 18 juli 2009 @ 17:03 schreef jeminee het volgende:
[..]
Oké, zal het woord imbeciel niet meer gebruiken, als iemand begint met schelden en het het woord dwaas gebruikt. Dan zeg ik voortaan wel kneus, haha.
