Reacties op dit bericht
quote:Daar heb je ze weer 'het linkse geweten van de wereld'... 'Wij' weten wat goed is en weten precies wat er moet gebeuren en iedereen die het daar helemaal niet mee eens is er er lijrecht tegenin gaat is meteen 'dom, 'dwaas', 'simpel' bla bla Weer stom geblaat...Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 08:27 schreef TJDoornbos het volgende:
Zolang er nog "dwazen" zijn die voor hem willen werken c.q. op hem stemmen heeft de meerderheid van Nederland (gelukkig zijn er meer mensen tegen dan voor Geert) last van hem.
Maar Geert moet niet komen miepen als die eerst half de wereld beledigd en dan vervolgens in een rap ofzo beledigd word!!! Al vind ik bedreigingen niet goed te praten. Ik ga liever voor een open en eerlijk debat maarja daar doet Geert niet aan als het moslims betreft
quote:Als ik Wilders ooit tegenkom, is 'ie van mij. Ik zweer je, ik pak hem aan. En er zijn meer mensen bij wie die behoefte groeit. Men moet niet raar opkijken als Mohammed C. binnenkort opstaat. Als iemand een kogel door zijn fokking kop schiet, vind ik dat niet erg.''
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 25-08-2007 @ 09:43
quote:...en vind je vooral niet hier http://frontpage.fok.nl/column/5917/1Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 09:43 schreef DriekOplopers het volgende:
Meer over Geert vind je hier: http://frontpage.fok.nl/column/6045/1
quote:Leuk meneer de columnist maar wat bent u aan het doen ?maar gewoon negeren. Puur negeren. Geen aandacht meer aan schenken.
quote:Tuurlijk, 'links' is overal de schuld van, net als de moslims. Heb je wel opgelet wat de voorstellen van WIlders waren de afgelopen maanden? Die gingen bijna uitsluitend over moslims en allochtonen. En door wie zijn die het nieuws in gebracht? Door Wilders zelf, via zijn columns. Maar geheel volgens de xenofobe denkwijze dat 'anderen de schuld dragen' is het allemaal de schuld van 'links'. Haal die stront eens uit je ogen, zou ik zeggen.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 09:11 schreef Matr het volgende:
Kijk eens op zijn site hij heeft ook veel andere goede ideeën waar ik mij wel in kan vinden. Door links word hij alleen afgeschilderd als een moslim hater terwijl hij ook andere moties indient die niet door links worden gepubliceerd.
quote:En al zeker niet hier: http://frontpage.fok.nl/column/6072/1Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 09:56 schreef alpeko het volgende:
[..]
...en vind je vooral niet hier http://frontpage.fok.nl/column/5917/1
quote:Dat is in elk geval wat de politiek probeerde met Fortuyn, wat daar het resultaat van was weten we allemaal: als ie niet op tijd was doodgeschoten was ie premier geworden. Dat is dus iets heel anders dan in de tijd van Hans Janmaat. Toen werkte doodzwijgen nog en hadden de centrumdemocraten relatief weinig aanhang. Nu gaat dat niet meer werken.Het enige wat we met zo'n loslopende idioot moeten doen, is, niet zoals Avada suggereert doodschieten, maar gewoon negeren. Puur negeren. Geen aandacht meer aan schenken.
quote:Wil je zo graag dat je columns gelezen worden dat je er constant reclame voor moet maken? Zielig hoor..Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 09:43 schreef DriekOplopers het volgende:
Meer over Geert vind je hier: http://frontpage.fok.nl/column/6045/1
quote:Wat is dan het grote verschil tussen nu en toen? Waarom werkt doodzwijgen nu niet meer?Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 11:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is in elk geval wat de politiek probeerde met Fortuyn, wat daar het resultaat van was weten we allemaal: als ie niet op tijd was doodgeschoten was ie premier geworden. Dat is dus iets heel anders dan in de tijd van Hans Janmaat. Toen werkte doodzwijgen nog en hadden de centrumdemocraten relatief weinig aanhang. Nu gaat dat niet meer werken.
quote:Dat is inderdaad wel waarschijnlijk. Fortuyn en Wilders krijgen in deze tijd duidelijk veel meer steun dan Janmaat ooit kreeg. Wat denk ik ook meespeelt is dat de Islam als geloof vandaag de dag veel prominenter aanwezig is in de samenleving dan toen het geval was. Janmaat (die je met recht kunt vergelijken met Hitler) had het vooral op allochtonen gemunt, Fortuyn en Wilders op de Islam. Dat is ook wel een belangrijk verschil.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 12:16 schreef bacodrinker het volgende:
Wat is dan het grote verschil tussen nu en toen? Waarom werkt doodzwijgen nu niet meer?
Omdat Nederlanders het zat aan het worden zijn? Omdat steeds meer Nederlanders inzien dat er een kern van waarheid in zit?
quote:Welke ontwikkeling zou ik precies tegen willen houden? Ik zie de populariteit van dit soort politici als een signaal, niet als een op zichzelf staand probleem. Anders gezegd: als zulke politici dusdanig populair worden dan is er is wel degelijk iets aan de hand.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 12:16 schreef bacodrinker het volgende:
En waarom wil jij deze ontwikkeling tegen houden?
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 25-08-2007 @ 12:48
quote:We hebben als columnisten afgesproken, de columnhoek wat beter te promoten. Vandaar. Je zult dit in de toekomst wel vaker zien.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 12:15 schreef santax het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je het nodig vind je eigen column onder de column van een ander te promoten.
quote:Ja, want je bent het niet eens met zijn standpunten, dus dan is het idd ziek....Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 11:17 schreef Yi-Long het volgende:
Geertje zal wel 'schrikken' van deze column...
En natuurlijk heeft Geert OOK goede ideeen, maar zijn main gedachtengoed is natuurlijk zo ziek als wat. Hitler, aangehaald hier door iemand anders, had OOK goede ideeen... maar dat betekent niet dat ie verder niet zo gek als een deur was...
quote:Jongen, ga eens van Fok! af en ga wat buitenlucht opsnuiven. Die walmen uit de computerventilator tasten je brein (voor zover je dat hebt) serieus aan, als je dit soort wartaal uit begint te slaan.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:16 schreef AlGore het volgende:
er lijkt bij links niet echt een gecoordineerde strategie tegen wilders te zijn..
normaal is de volgorde altijd
quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:16 schreef AlGore het volgende:
er lijkt bij links niet echt een gecoordineerde strategie tegen wilders te zijn..
normaal is de volgorde altijd
1.negeren 2. marginaliseren 3. ridiculiseren 4. demoniseren (zie hier)
maar nu lijkt alles een beetje door elkaar te lopen, de één probeert te negeren, de ander te ridiculiseren, enzovoort.
het komt allemaal niet meer zo goed uit de verf, de linkse elite en haar aanhang begint langzaam haar grip op de bevolking te verliezen. De vergelijkingen met hitler schockeren niet meer, de grappen over zijn haar zijn niet meer grappig, en zelfs het laatste redmiddel geweld werkt niet meer aangezien hij wordt beveiligd.
ondertussen groeit wilders maar door en staat hij op 30 zetels in de peilingen..
quote:ja dat neerbuigende toontje is nog steeds populair.. maar wat schiet je er mee op?Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Jongen, ga eens van Fok! af en ga wat buitenlucht opsnuiven. Die walmen uit de computerventilator tasten je brein (voor zover je dat hebt) serieus aan, als je dit soort wartaal uit begint te slaan.
quote:Duidelijk ergens tussen fase 2 en 3.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jongen, ga eens van Fok! af en ga wat buitenlucht opsnuiven. Die walmen uit de computerventilator tasten je brein (voor zover je dat hebt) serieus aan, als je dit soort wartaal uit begint te slaan.
quote:Er is geen groot ''links'' blok dat Wilders probeert onderuit te halen, er is geen samenzwering, het zit allemaal tusse je oren. Word wakker en doe eens normaal.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:20 schreef AlGore het volgende:
[..]
ja dat neerbuigende toontje is nog steeds populair.. maar wat schiet je er mee op?
quote:Ik zou zeggen fase 0: mijn reet afvegen met die onzinnige links vs. rechts onzin waar sloebers als jij op geilen.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Duidelijk ergens tussen fase 2 en 3.
quote:ja als het je niet uitkomt is het 'links vs rechts onzin', maar even later probeer je wanhopig geert in de extreemrechtse hoek te stoppen..Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik zou zeggen fase 0: mijn reet afvegen met die onzinnige links vs. rechts onzin waar sloebers als jij op geilen.
quote:Hm, ik verzet me juist altijd hevig tegen die eenzijdige links vs rechts discussie. Maar in de manier waarop de politiek omgaat met mensen zoals Wilders en Fortuyn heeft Algore toch echt wel een punt.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik zou zeggen fase 0: mijn reet afvegen met die onzinnige links vs. rechts onzin waar sloebers als jij op geilen.
quote:Nou ik ben ook SPer én atheist, en ik vind dat ''de politiek'' niet slecht omgaat met Wilders: hij wordt gewoon aan het woord gelaten en constant serieus genomen, gezien de mate waarop hij in debatten aan het woord komt, en de mate waarin hij telkens in het nieuws is. Dat niemand, inclusief de VVD, met hem wil samenwerken, is hun goed recht. Om een hele bevolkingsgroep in hun grondrechten aan te tasten is gewoon niet haalbaar in een fatsoenlijk democratisch land.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hm, ik verzet me juist altijd hevig tegen die eenzijdige links vs rechts discussie. Maar in de manier waarop de politiek omgaat met mensen zoals Wilders en Fortuyn heeft Algore toch echt wel een punt.
PS: ik ben van nature tamelijk links volgens mij. Lange tijd PvdA gestemd, laatste keer SP. Neemt niet weg dat ik ook een pesthekel heb aan religies.
quote:Sorry hoor, maar in de manier waarop de politiek en de maatschappij (jij ook!) praten over Wilders lijkt er helemaal niets veranderd te zijn sinds Fortuyn. Ze komen beide veel in het nieuws, en de tegenstanders van Wilders nemen ook hem nog steeds niet serieus. Ik verwacht een gespannen verkiezingsdebat, en een grote zegen voor Wilders. Hoe graag ik dit ook anders zie.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En ja, we weten allemaal dat Fortuyn niet goed behandeld is. Maar Geert Wilders is geen Pim Fortuyn, hoe graag hij het ook zou willen.
quote:Jij gaat even bepalen dat ze in hun grondrechten worden aangetastOp zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou ik ben ook SPer én atheist, en ik vind dat ''de politiek'' niet slecht omgaat met Wilders: hij wordt gewoon aan het woord gelaten en constant serieus genomen, gezien de mate waarop hij in debatten aan het woord komt, en de mate waarin hij telkens in het nieuws is. Dat niemand, inclusief de VVD, met hem wil samenwerken, is hun goed recht. Om een hele bevolkingsgroep in hun grondrechten aan te tasten is gewoon niet haalbaar in een fatsoenlijk democratisch land.
En ja, we weten allemaal dat Fortuyn niet goed behandeld is. Maar Geert Wilders is geen Pim Fortuyn, hoe graag hij het ook zou willen.
De enige leidraad hierin is de wet. Gelukkig ben jij niet degene die even gaat bepalen wat iemand wel en niet kan zeggen...
quote:Wilders is in ieder gevalOp zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:08 schreef Danny het volgende:
Wilders
voor je views. Iedere column of ieder nieuwsbericht over Wilders loopt over met reacties.
quote:Het is een waardeloze colum......belachelijk gewoon.....slaat nergens op.....Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 09:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goeie column
quote:Deze reacties heb ik ten tijden van Pim Fortuyn ook gehoord en uiteindelijk heeft een groot gedeelte schoorvoetend toegegeven (achteraf en veel te laat) dat ze hem ongenadig en onterecht hard hebben aangepakt (bijv. vergelijkingen met Mussolini of Hitler)... Blijkbaar zijn er nog mensen die daar niets van hebben geleerd...Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Er is geen groot ''links'' blok dat Wilders probeert onderuit te halen, er is geen samenzwering, het zit allemaal tusse je oren. Word wakker en doe eens normaal.
quote:Zo zo, tegen pedo's? Dat is me een heftig standpunt dat hij daar inneemtOp zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:42 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
Het is een waardeloze colum......belachelijk gewoon.....slaat nergens op.....
Lees nu eeerst eens op zijn site wat deze man allemaal doet in de politiek....ook tegen pedo's en noem maar op......
quote:Ik vermoed dat dat wel komt als hij die 30 zetels werkelijk krijgt.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:49 schreef santax het volgende:
Dit is inderdaad een typische voorbeeld van een Wilders stemmer. Nederlands vlaggetje, denken dat Wilders iets doet... Helaas is de werkelijkheid anders. Wilders doet niets en roept veel.
Maar doe ons allemaal een plezier, vertel ons wat Wilders dan heeft gedaan?
quote:Dat neigt wel heel erg naar fase 4.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:49 schreef santax het volgende:
(ps, ook die gozer van de NA was blijkbaar tegen pedo's. Die gozer waar ze kiddy porn op zijn pc hebben gevonden
quote:Ja, gelukkig is er zoiets als een typische Wilders stemmerOp zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:49 schreef santax het volgende:
[..]
Lol, leuk dat je het zelf aanhaalt.
Dit is inderdaad een typische voorbeeld van een Wilders stemmer. Nederlands vlaggetje, denken dat Wilders iets doet... Helaas is de werkelijkheid anders. Wilders doet niets en roept veel.
Maar doe ons allemaal een plezier, vertel ons wat Wilders dan heeft gedaan?
(ps, ook die gozer van de NA was blijkbaar tegen pedo's. Die gozer waar ze kiddy porn op zijn pc hebben gevonden
Net zo min als er alleen boomknuffelaars op GroenLinks stemmen en alleen werklozen op de SP...
quote:Wanneer Wilders veel zetels krijgt zal het toch in toenemende mate lastig worden om met de overgebleven zetels een coalitie te vormen. Bovendien, wie zegt dat hij aan een verbod op de Koran als absolute voorwaarde voor een regeerakkoord zal vasthouden? Neem nou de PvdA bijvoorbeeld... dat onderzoek naar Irak moest en zou er komen. En zie...Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:51 schreef alpeko het volgende:
Je kunt wel naar zijn programma kijken maar het probleem met WIlders is dat zijn programma weinig realistisch is. De kans dat er één partij 76 zetels haalt is vrij klein, dus om te kunnen regeren zal hij samen moeten werken. De punten die Wilders nu alleen maar uitschreeuwt zijn zaken waar geen enkele partij aan mee kan werken. Welke partij steunt zijn verbod op de Koran? De enige rechtse partij, zijn voormalige partij de VVD, doet dat al niet eens natuurlijk.
Daarmee wil ik niet zeggen dat de PVV geen bestaansrecht heeft, maar enige vorm van realiteit m.b.t. coalitievorming heb ik niet kunnen bespeuren bij Wilders. De SP doet eigenlijk niet veel anders al gaan daar de scherpe kantjes er wel steeds wat meer af. Zolang Wilders zich schreeuwend op deze wijze profileert, zal Wilders niet verder komen dan oppositie voeren. Je zult echter zien dat hij dan weer gaat piepen dat ze hem negeren. Wat wil je dan als je geen compromis kunt sluiten en je vooral concentreert op het uitvergroten van je meest onrealistische standpunten.
quote:En zoals je zelf al aangeeft gaan de scherpe kantjes er altijd af, als ze daadwerkelijk onderdeel willen gaan uitmaken van de regering en de tijden van oppositie voeren voorbij zijn...Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:51 schreef alpeko het volgende:
[..]
Daarmee wil ik niet zeggen dat de PVV geen bestaansrecht heeft, maar enige vorm van realiteit m.b.t. coalitievorming heb ik niet kunnen bespeuren bij Wilders. De SP doet eigenlijk niet veel anders al gaan daar de scherpe kantjes er wel steeds wat meer af.
quote:De koran verbieden is aantasting van VRIJHEID VAN GODSDIENST. Je weet wel waar wij Nederlanders voor hebben GESTREDEN. Toen we de katholieke Spanjaarden verdreven die ons hun religie wilden opdringen, en protestantisme wilden verbieden.Op zaterdag 25 augustus 2007 @ 13:36 schreef Milo1982 het volgende:
[..]
Jij gaat even bepalen dat ze in hun grondrechten worden aangetast
