Forum Weblog Zoek Actieve Items Columns Reviews Previews Specials Archief
  • Inloggen 
  • fok.nl
  • Hosting door
    hosted by True
  • Inloggen 
  • 10°C
      vandaag
      3°C
      10°C
      morgen
      8°C
      10°C
      bron: Weeronline.nl
  • fok.nl
  • Actueel
    • Nederland
    • Internationaal
    • Economie
    • Politiek
    • Tech
    • Showbiz en Gossip
    • Opmerkelijk
  • Entertainment
    • Showbiz en Gossip
    • Muziek
    • Film
    • Televisie
    • Media & Cultuur
    • Bioscoopagenda
  • Sport
    • Voetbal
    • Formule 1
    • Autosport
    • Tennis
    • Wielrennen
    • Schaatsen
    • Wintersporten
    • Managerspelen
      • Voetbalmanager
      • Formule 1-manager
  • Games
    • Gamescom
    • PC
    • Playstation 4
    • Xbox One
    • Nintendo Switch
    • 3DS
    • PS Vita
  • Film & TV
    • Film
    • Televisie
    • Trailers en Videos
    • Bioscoopagenda
  • Forum
  • Meer
    • Weblog
    • Fotoboek
    • Prijsvragen
    • Contact
    • Colofon
    • Feedback
    • Tip de redactie
FOK!
FOK!


  • 008:40'Oude tijden herleven, omdat vergunningen niet worden gegeven'
  • 207:31FOK! Wat een weer: daar zijn de regens weer!
  • 405/12FOK! Wat een weer: code geel om dichte mist
  • 505/12Franse biatleten halen hard uit
  • 204/12FOK! leert Europa wat 'tebbie' is voor songfestival
  • 1304/12FOK! Wat een weer: grijs en kil
  • 13303/12'Kanker kansloos zonder zwaartekracht'
  • 1603/12PlayStation is 25 geworden
  • 103/12FOK! Wat een weer: wederom mist en glad
  • 2802/12Lammers: "Zandvoort wordt misschien wel het mooiste circuit ter wereld"
  • 002/12Vier races, vier landen vieren World Cup-winst op rodelbaan
  • 1102/12FOK! Wat een weer: Wisselend bewolkt en enkele buien
  • 4201/12F1: Uitslag Grand Prix van Abu Dhabi
  • 001/12Baanrenners Eefting en Lavreysen sprinten naar World Cup-winst
  • 001/12Johaug onaantastbaar in finale Ruka Triple, Klæbo sprint naar winst
  • 2101/12Fun met Funda #174 - Terug in de tijd met Café de Veehandel
  • 701/12FOK! Wat een weer: hangt er vanaf waar je zit
  • 3030/11Fridays For Future - diverse klimaatacties
  • 330/11FOK! Wat een weer: koude nachten
  • 3929/11'Betrapte atlete kreeg tijdens slaap EPO ingespoten'
  • 1029/11Pokémon Sword en Shield
Laatste items
Laatste items
Toon berichten uit deze thema's





Toon berichten van deze types







  • 008:41Duurzame anticonceptie vergoed om herhaalde abortus te voorkomen
  • 008:40'Oude tijden herleven, omdat vergunningen niet worden gegeven'
  • 008:14Groothandel zet bijna 3 procent meer om
  • 307:51Uitstoot van vliegtuigen en schepen: feiten en cijfers
  • 207:45Sneak peak van Borderlands 3: Moxxi's Heist of The Handsome Jackpot
  • 007:38Kerbal Space Program Breaking Ground Expansion beschikbaar voor consoles
  • 207:31FOK! Wat een weer: daar zijn de regens weer!
  • 007:30Star Ocean First Departure R vertrekt naar de winkel
  • 407:30Dekker: integriteitsschendingen voorkomen en aanpakken
  • 207:27NVWA zet 17-jarigen in bij leeftijdsgrenscontroles tabaksverkoop
  • 807:25Rechter straft zwaarder dan 20 jaar geleden
  • 106:00Goedemorgen FOK!
  • 523:49Finishvlag weer leidend in Formule 1
  • 023:31NHL: Oilers thuis onderuit tegen Senators
  • 723:30Schermen verboden tijdens Formule 1-tests
  • 023:19Biatlete Braisaz pakt tweede World Cup-zege na mooie wedstrijd
  • 2023:06Maanlander India teruggevonden, goed en slecht nieuws
  • 4322:44CBL maakt zich zorgen om voornemen Farmers Defence Force
  • 622:35Zus van slachtoffer 'abortusmoord' Diemen: 'Hij wilde een dochter, geen zoon'
  • 8421:54PvdO is klaar met 'snuivende bakfiets-vegans' en wil een festivalverbod
  • 821:21Tijd voor taart: Máxima gaat cupcakes bakken bij Scouting
  • 420:5440-jarige man opgepakt voor dodelijke steekpartij Hoogvliet
  • 2020:53Studenten staken in pyjama bij woning burgemeester Amsterdam
  • 120:51'Arsenal bombardeert sterspeler uit legendarisch team tot nieuwe topfavoriet voor opvolging Emery'
  • 1220:41Wijkverplegers winnen zorgtijd met elektrische fiets
  • 420:33Geen aanwijzing dat internationale studenten Nederlandse studenten verdringen
  • 3420:32Sinterklaas-tweet van Ajax valt volledig verkeerd bij internationaal publiek
  • 120:29Leeftijdsverificatie extra criterium bij aanpak illegale online kansspelen
  • 520:28Financiële problemen voor FC Dordrecht, hulp gemeente noodzakelijk
  • 120:23Voorgestelde Airbnb regels gaan steden niet ver genoeg
  • 920:23Beeld Aidsfonds al na vier dagen vernield, stichting 'diep geschokt'
  • 520:03'Transfer lonkt voor PSV-middenvelder Rosario'
  • 020:01Goud voor Kamminga en Toussaint op EK kortebaanzwemmen
  • 2920:00Boze boeren willen voedselvoorziening platleggen
  • 519:21Gemeente schept duidelijkheid over AZ - Ajax in AFAS Stadion
  • 5218:12Halsema: 'Daniel hoort niet thuis in detentie'
  • 118:12Handbalsters zeker van volgende ronde op WK na overtuigende zege tegen Servië
  • 1317:28Recalcitrante spugende inbreker de mond gesnoerd met spuugkapje
  • 1717:25GVB zet managers in als tramconducteur wegens personeelstekort
  • 1717:20NS: 92,6% reizigers in 2019 op tijd, forse reizigersgroei
  • 1417:18Vijf miljoen euro voor leefstijlgeneeskunde en speeltuinen 5 jaar eerder rookvrij
  • 017:15TBS met dwang geëist voor doodsbedreigingen via Facebook
  • 317:10Drie jaar gevangenisstraf geëist voor mensenhandel
  • 3716:30Man blijft al rijdend lachgas gebruiken tijdens achtervolging
  • 315:52Star Wars Battlefront II krijgt Celebration Edition
  • 314:07NBA: Lost afgeschreven talent belofte in?
  • 5013:09Kwaliteit Friese lessen blijft laag
  • 2412:26Opnieuw 5 arrestaties in Den Haag
  • 14411:28Boze boeren willen voedselvoorziening platleggen
  • 811:24Nieuwe NES en SNES games naar NSO
Actieve items
Actieve items


  • 608:40Zus van slachtoffer 'abortusmoord' Diemen: 'Hij wilde een dochter, geen zoon'
  • 808:39Rechter straft zwaarder dan 20 jaar geleden
  • 8408:38PvdO is klaar met 'snuivende bakfiets-vegans' en wil een festivalverbod
  • 5208:36Halsema: 'Daniel hoort niet thuis in detentie'
  • 208:36Sneak peak van Borderlands 3: Moxxi's Heist of The Handsome Jackpot
  • 2008:35Maanlander India teruggevonden, goed en slecht nieuws
  • 308:34Uitstoot van vliegtuigen en schepen: feiten en cijfers
  • 308:32Drie jaar gevangenisstraf geëist voor mensenhandel
  • 508:32Financiële problemen voor FC Dordrecht, hulp gemeente noodzakelijk
  • 508:27Finishvlag weer leidend in Formule 1
  • 3408:26Sinterklaas-tweet van Ajax valt volledig verkeerd bij internationaal publiek
  • 808:25Tijd voor taart: Máxima gaat cupcakes bakken bij Scouting
  • 408:24Dekker: integriteitsschendingen voorkomen en aanpakken
  • 3708:20Man blijft al rijdend lachgas gebruiken tijdens achtervolging
  • 2908:10Boze boeren willen voedselvoorziening platleggen
  • 1707:55NS: 92,6% reizigers in 2019 op tijd, forse reizigersgroei
  • 1407:55Vijf miljoen euro voor leefstijlgeneeskunde en speeltuinen 5 jaar eerder rookvrij
  • 407:5240-jarige man opgepakt voor dodelijke steekpartij Hoogvliet
  • 207:51NVWA zet 17-jarigen in bij leeftijdsgrenscontroles tabaksverkoop
  • 4307:45CBL maakt zich zorgen om voornemen Farmers Defence Force
  • 2007:13Studenten staken in pyjama bij woning burgemeester Amsterdam
  • 1207:11Wijkverplegers winnen zorgtijd met elektrische fiets
  • 107:06Voorgestelde Airbnb regels gaan steden niet ver genoeg
  • 14407:03Boze boeren willen voedselvoorziening platleggen
  • 1307:02Recalcitrante spugende inbreker de mond gesnoerd met spuugkapje
  • 106:58Goedemorgen FOK!
  • 4406:57Vooruit dan ... Pieten.
  • 1906:54Chauffeur overleden bij eenzijdig ongeval
  • 5006:52Kwaliteit Friese lessen blijft laag
  • 9106:40ANWB: in 2020 doorbraak van elektrische auto bij particulier
  • 19006:02'Mutti Merkel' tegen vrijheid van meningsuiting
  • 204:24FOK! Wat een weer: daar zijn de regens weer!
  • 4504:00Tieners voortvluchtig na poging diefstal uit politieauto
  • 2003:23Uitslag FC Emmen - PSV
  • 702:53Schermen verboden tijdens Formule 1-tests
  • 4202:09F1: Uitslag Grand Prix van Abu Dhabi
  • 602:06Nominaties Sportgala 2019 bekend
  • 1902:0530 kilo drugs en ruim 4.000 euro bij controle
  • 1801:59Woningbrand Tilburg wordt bewoner fataal
  • 401:425 supporters Go Ahead Eagles opgepakt
  • 401:37Geen aanwijzing dat internationale studenten Nederlandse studenten verdringen
  • 301:09Eintracht Frankfurt toont interesse in Sparta-aanvaller Ache
  • 601:04Gerbrands: "Als wij een maatregel nodig vinden, nemen we die"
  • 500:55Ibrahimovic geeft hint over nabije toekomst als speler
  • 2300:52Death Stranding
  • 4523:57Rutte denkt dat treinen nog steenkolen gebruiken
  • 1723:33GVB zet managers in als tramconducteur wegens personeelstekort
  • 5123:12Eerste verbrande anus na poepgatzonnen voor Hollywoodacteur
  • 1923:08Gedood en afgedankt als vuil: OM eist 11 jaar in cold case Thailand
  • 923:06Beeld Aidsfonds al na vier dagen vernield, stichting 'diep geschokt'
Forum
Forum


  • 7108:41Kiki Bertens #29 Met zonder Head and Shoulders god
  • 25408:41[COS-UTO2#4902] Vroeg naar bed is voor babies.
  • 6208:40[LULGATE] #23 Waar de lul onder uit de zak krijgt
  • 15108:39De Zwarte Piet-discussie #176 Roetveeg piet onder vuur
  • 10208:38Verhuis/klus/woon voorpret en kriebelstopic #76
  • 19808:37[FEE SC #51] IT'S THE MOST WONDERFUL TIME OF THE YEARRRRRR
  • 25008:36Star Wars: The Mandalorian
  • 5908:34Frank Zappa #3
  • 25008:33Dierenlepeltopic #114
  • 29408:32Even naar 300.000 tellen #957
  • 15608:32Woordslang (1-5 letters) #161
  • 15908:31AIVD Kerstpuzzel #24 Nabespreken en vooruitblikken
  • 26708:29[Netflix NL #148] Koud buiten? Netflix binnen!
  • 6408:27[PS4 #502] Kopzorgen en headsets :-)
  • 13308:26WK Handbal dames 2019 te Japan #1
  • 16108:26Secret Santa 2019 - de eerste Santa is ontmaskerd!
  • 16608:21[Nintendo Switch #72] Positieve discussies!
  • 508:20(ouders van) jonge kinderen met een ASS deel 45
  • 5908:19FIFA 20: FUT #47 IF Willems
  • 24108:17[CRE SC] #34
  • 7608:15[ORGANISATIE] Presentatie ESF 2020 #9 EDSIEL CHANTAL & JAN
  • 23708:15[Winkelketens massaal failliet] #57 kerststuipen?
  • 12308:14December Kalender Kraslot - Nog een paar dagen te gaan!
  • 13908:14Breien, deel 16.
  • 21408:14Protestantse versus andere geloofsgemeenschappen #3
  • 22108:10[Barbiegate #40] En we pijpen verder op de achterbank...
  • 2908:10[ORGANISATIE] Kaartverkoop #2
  • 16608:09Vier doden en vier gewonden na Schietpartij Utrecht #24 verwarde man
  • 7708:09Heineken Dutch Grand Prix @ Zandvoort #13 Vergunningstress?
  • 10708:08Wie moet Nederland in 2020 vertegenwoordigen? #5
  • 5208:07[AMV] Amerikaanse politiek #693 Pelosi delivers an update!
  • 9108:03IKEA - Deel 107 Wonderschone boekenplanken met geluid
  • 29307:41Ode to Indie (Indie Central CCLXXVI)
  • 16607:41Makrolons klustopic; deel 1
  • 24907:41Mr. Frank Visser rijdt visite #6
  • 23607:39[The Witcher #16] Hide the wenches, Witcher's coming!
  • 8207:37Woordensamenstelspel #1160
  • 3307:36Zanger(essen) /bands lepeltopic #167
  • 10607:352 letters lepelen (algemeen) #55 We gaan doorrrrr
  • 8007:35Geloof #8
  • 26107:33Nederlandse plaatsnamen lepeltopic #129
  • 8707:31[Pauw #555] Wat vindt u van genocide?
  • 3107:24[FOK! WORDFEUD EREDIVISIE] - December 2019
  • 2307:18[NIEUWE XBOX #1] Xbox Scarlett-family?
  • 20107:16Fles' Travelsnacks #5
  • 8007:14[ACTIE] Kerstpakkettenactie 2019 - Pakketten worden gemaakt!
  • 1907:05South Park #67 Season Finale
  • 8406:56Top 2000 editie 2019 #4: Rollercoaster in de top 20?
  • 3906:52De Jensen Show #1
  • 29406:47Steun groeit voor afzettingsprocedure tegen Trump #9
  • 16506:23Het Datingtopic #205 Daten is weten
  • 16506:15Centraal Trance Topic (109): Ferry Corsten
  • 2405:50Rellen door afschaffen vreugdevuren Scheveningen en Duindorp #7
  • 1805:37Het Grote Social Media-topic #102
  • 19105:01[USA] Mr. Robot #4 - User/System/smpt_files/fsociety.dat
  • 19202:55[USA] Game of Thrones #355 - And now our watch has ended!
  • 24802:25Spaanstalige nummers #11 Amor
  • 25201:59[PTA TT NYR] PTA Treinentopic Nieuwjaarsronde 2020 #2
  • 8701:482020 PDC World Darts Championship #4: Potentieel genot!
  • 29201:30Het raadsel van Panama #3
  • 14401:18Utopia in de media #6
  • 18201:08[Britse politiek] #107 De verkiezingen zijn aanstaande
  • 27101:01[Utopia 2 op TV] bespreek hier de uitzendingen #4
  • 11600:39[BBC - The Apprentice] 2008 t/m 2015 - #7
  • 21300:37Depressie & Angst #163
  • 8000:23De Dijk #4: Hou me vast
  • 11200:11[Alpineskiën] #15 Zonder Marcel rip Blanca
  • 3400:08Zonnepanelen. Deel 29 - korte dagen, minder kWh
  • 7123:49Wereldbeker Schaatsen 2019/2020 #2 Met Fenomeen Ning
  • 13923:44[HTL] 2000 - Tripjes in de planning
  • 8923:37WIDM Algemeen - 11 januari 2020 afl 1 China
  • 18523:30[ORGANISATIE] Rotterdam, Ahoy, podium etc #22
  • 14723:23Keuringsdienst van waarde #33 marijn is lekker
  • 21323:21The Cabal; the Weaponization of Government - deel VIII
  • 22123:17[RTL4] Beau #4 Tafel genot!
  • 423:13Merken lepeltopic #104
  • 14823:10MC AUS S11 NET5 19:30 uur - #55 Curry
  • 6023:09Voorspel de uitslag (spel), seizoen 2019 #4 Laatste van het seizoen
  • 6623:06[Premier League #281] Ginigod
  • 9523:05Televisielepeltopic #97.
  • 15822:58[FESC] #10 Op naar 2020
  • 17922:54De twintiger jaren (halve) dorpsvilla van SQ en bleiblei #5
  • 15322:47[Centraal]Natuur en wild deel 2 hier gaan we lekker verder
  • 822:42Theorie en Praktijk van de Rapley methode deel 13
  • 22922:35[RTL5] Kees van der Spek Ontmaskert - dinsdagavond 20:30 #3
  • 19422:3240.001 - 50.000 Plaatjestopic #57
  • 28422:29journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #4
  • 6022:29[AKQ] #3330: Onder de ouderen vaak wel bekend.
  • 11122:21Het grote aanschaf-van-gereedschap-tips-topic! deel 23
  • 19722:05[Centraal] BMW Fantopic: Deel 122 - Roadtrips
  • 16421:59[Centraal] Zwemmen #14 Met rappe Nederlanders
  • 2821:57Een huis vol (RLS Gezinnen met heel veel kinderen) Deel 14
  • 25221:47Chaos in Parijs, Gele Hesjes week zoveel #23
  • 3721:44[Snooker] Algemeen topic #7: Ronnie op de brommer
  • 26921:38Tink's toch-niet-nieuwe huis in een klein dorpie dichtbij haar roots
  • 16921:36[ijshockey] WK 2019 is on!!
  • 25021:31[F1 Trivia]Test je F1 kennis! #11
  • 15421:31[Crowdfunding] #243 8 SiG projecten op weg naar de notaris
  • 9821:22Graspop 2020 // 19,20,21 Juni // Dessel, België
  • 421:18Brood bakken in de oven #28: Met de lucht van zelfgebakken brood
  • Poll
  • Algemeen

De schuld van Vettel of van Leclerc?

heywoodu 18-11-2019 12:49 print

Ferrari-coureurs Sebastian Vettel en Charles Leclerc haalden zondag de finish van de Grand Prix van Brazilië niet. Wie was de schuldige in dit, laten we het zo maar even noemen, akkefietje?

Vettel vs Leclerc (Bron: YouTube)

1315 stemmen , laatste: 22-11-2019, 09:39
charles leclerc ferrari gp van brazilie sebastian vettel video
51
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
heywoodu
thumbnail

heywoodu is sinds 2013 redactielid bij FOK!sport. Is een wintersport- en atletiekfreak en houdt van in Nederland minder bekende sporten en evenementen, zoals de Asian Games of de Jeugd Olympische Spelen. Supporter van exotische landen in de wintersport en de grootste fan ooit van het Braziliaanse biatlonteam. Groot fan van de eeuwig jonge schansspringlegende Noriaki Kasai.

Sinds maart 2015 eindredacteur van FOK!sport.

Meest gelezen
  • 448811:28Boze boeren willen voedselvoorziening platleggen
  • 298609:26GroenLinks wil opheldering over mogelijke uitzetting Daniel (19): 'Afschuwelijk en inhumaan'
  • 244120:32Sinterklaas-tweet van Ajax valt volledig verkeerd bij internationaal publiek
  • 235921:54PvdO is klaar met 'snuivende bakfiets-vegans' en wil een festivalverbod
  • 220308:46Gedood en afgedankt als vuil: OM eist 11 jaar in cold case Thailand
  • 213118:12Halsema: 'Daniel hoort niet thuis in detentie'
  • 188216:30Man blijft al rijdend lachgas gebruiken tijdens achtervolging
  • 185511:24Nieuwe NES en SNES games naar NSO
  • 163523:06Maanlander India teruggevonden, goed en slecht nieuws
  • 160610:25Voor duizenden euro's aan nepkleding en -schoenen in beslag genomen
  • 158509:12Chauffeur overleden bij eenzijdig ongeval
  • 139513:09Kwaliteit Friese lessen blijft laag
  • 123912:26Opnieuw 5 arrestaties in Den Haag
  • 119609:18Consumentenprijzen in november 2,6 procent hoger
  • 110120:53Studenten staken in pyjama bij woning burgemeester Amsterdam
  • 108122:35Zus van slachtoffer 'abortusmoord' Diemen: 'Hij wilde een dochter, geen zoon'
  • 101023:49Finishvlag weer leidend in Formule 1
  • 95017:25GVB zet managers in als tramconducteur wegens personeelstekort
  • 90017:28Recalcitrante spugende inbreker de mond gesnoerd met spuugkapje
  • 88520:51'Arsenal bombardeert sterspeler uit legendarisch team tot nieuwe topfavoriet voor opvolging Emery'
Font-grootte:

regelhoogte :

51 reacties

Reactiepagina:
1 2
maandag 18 november 2019, 12:58 uur #1
3
nogeenoudebekende
The future is shit...
Beide.
And so is the past
maandag 18 november 2019, 12:59 uur #2
2
Dauthi
Progressive
Ze zijn voor het gemak de cockpit onboards maar vergeten, zodat het lekker speculeren en schreeuwen blijft. Liberty media alles voor de kliks...
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
maandag 18 november 2019, 13:00 uur #3
4
AtheistischFundamentalist
Vettel.

Leclerc maakt een prima pass, Vettel kan het niet verkroppen en wil meteen voorbij waar het krap is.

Als senior driver moet je beter weten.

Officieel gewoon een racing incident, maar als ploeggenoten moet je dat risico niet nemen.
maandag 18 november 2019, 13:02 uur #4
10
GarlandBriggs
No ma\'am I cannot...
Ferrari..gewoon omdat het Italiaans is.
maandag 18 november 2019, 13:11 uur #5
1
BroesWillems
Gympies.
Beide, daarom Ferrari gestemd.
! Pindakaas, mét of zonder boter
! [PROJECT] Golf MK1 1.8 GTI 1982
! [PROJECT] Golf III VR6 Circuit bak
! AutoSportBornerbroek.nl
maandag 18 november 2019, 13:12 uur #6
0
BorisDeLul
Max.
maandag 18 november 2019, 13:21 uur #7
8
BroesWillems
Gympies.
Kan ik het nog veranderen naar Leclerc?

hij doet het hier bij Norris, maar dan nog een graadje erger:
https://www.gpfans.com/nl(...)rris-moet-uitwijken/
! Pindakaas, mét of zonder boter
! [PROJECT] Golf MK1 1.8 GTI 1982
! [PROJECT] Golf III VR6 Circuit bak
! AutoSportBornerbroek.nl
maandag 18 november 2019, 13:24 uur #8
1
KlapMongeaul
Vettel uiteraard, maar men zal Leclerc wel invullen omdat er van objectiviteit weinig sprake is hier.
maandag 18 november 2019, 13:24 uur #9
4
DaBeetle
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 13:00 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Vettel.

Leclerc maakt een prima pass, Vettel kan het niet verkroppen en wil meteen voorbij waar het krap is.

Als senior driver moet je beter weten.

Officieel gewoon een racing incident, maar als ploeggenoten moet je dat risico niet nemen.
Het is daar een DRS stuk, dus inhalen is daar zeker wel mogelijk. Leclerc duikt naar links, waardoor Vettel hem er naast kan zetten aan de rechterzijde. Niks mis mee, zeker kijkend naar het snelheidsverschil dat Vettel (met DRS) heeft ten opzichte van Leclerc (Zonder DRS). Maar, waarom Vettel niet gewoon rechtdoor rijdt, maar richting Leclerc trekt als ie er naast zit snap ik niet. Dit was niet nodig geweest, en daarom lijkt het frustratie van Vettel geweest te zijn.

Als Vettel een rechte lijn aangehouden zou hebben, was het een pracht actie geweest.

En Leclerc moet kappen met janken. "hij stuurde zomaar in"... Wat denk je dat Norris dacht in het begin van de race.... Snap niet dat hier niks over gezegd is:
foto
2019 Brazilian Grand Prix: Race Highlights
vanaf seconde 40... Die move van Leclerc naar Norris...
The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!
maandag 18 november 2019, 13:30 uur #10
1
azazel1707
Serious gamer since 1982!
Het is de schuld van de Rabobank!

<insert plaatje van sbs6>
--{ I know it's hard, but TRY to believe what the Malkavian is sayin'.. }--
PSN Profiles azazel1707
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?
maandag 18 november 2019, 13:34 uur #11
0
MikeMike023
Het is gewoon stom van Leclerc dat hij zelf ruimte maakt, ver voor de onboard hierboven (0.53) zie je hem al vol in ze spiegels kijken, daarnaast knijpt hij zelf ook naar rechts om vettel nog minder ruimte te geven terwijl vettel er al naast zit.
Hij wist dat Vettel DRS en slipstream had..

Dit alles begon natuurlijk al een aantal bochten ervoor met de inhaal actie van Leclerc op Vettel, welke ook niet de schoonheidsprijs verdiende.
maandag 18 november 2019, 13:41 uur #12
2
RetepV
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 13:00 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Vettel.

Leclerc maakt een prima pass, Vettel kan het niet verkroppen en wil meteen voorbij waar het krap is.
Vettel was sneller. Anders was 'ie er nooit naast gekomen, nietwaar?

Maar Vettel reed geen rechte lijn. Hij laat hem naar links richting Leclerc lopen, hoewel de volgende bocht een linkerbocht is en Vettel daar naar de rechterkant voor moet. Dus Vettel is degene die fout zat. Hij dreigde naar Leclerc, en Leclerc liet zich niet opzij zetten.

Dus Vettel. Eigen schuld voor het vertrouwen dat Leclerc een goede coureur is en wel de ruimte zou geven. En ook eigen schuld omdat zijn actie eigenlijk bedoeld was om Leclerc verder het vuil op te duwen en daarmee zijn banden te verkloten.

[ Bericht gewijzigd door RetepV op maandag 18 november 2019 @ 13:47 ]
Eindredactie Sport
maandag 18 november 2019, 13:43 uur #13
0
heywoodu
heywoodu
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 13:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
Vettel uiteraard, maar men zal Leclerc wel invullen omdat er van objectiviteit weinig sprake is hier.
Vettel gestemd, overigens. Lijkt me niet meer dan logisch.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
maandag 18 november 2019, 13:46 uur #14
3
evil23
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 13:21 schreef BroesWillems het volgende:
Kan ik het nog veranderen naar Leclerc?

hij doet het hier bij Norris, maar dan nog een graadje erger:
https://www.gpfans.com/nl(...)rris-moet-uitwijken/
Leclerc heeft wel vaker van dat soort agresieve dingen,.....die gaat zo vast nog wel vaker bij dit soort dingen betrokken zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw
maandag 18 november 2019, 13:50 uur #15
0
RetepV
Maar toch was Leclerc ook stom. In eerste instantie kon hij geen ruimte geven omdat de witte lijn er was. Maar daarna had hij best wat ruimte kunnen geven.

Maar toch gestemd op Vettel, omdat hij stom was om op Leclerc's common sense te vertrouwen.
maandag 18 november 2019, 13:56 uur #16
0
bas-beest
Sine Metu
Ze hebben hier allebei schuld aan, daarom ook Ferrari gestemd
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
maandag 18 november 2019, 14:02 uur #17
0
George_of_the_Jungle
Beiden. Vettel is misschien schuldig in de zin van dat hij het contact veroorzaakte door te vroeg naar binnen te knijpen, maar LeClerc kon het contact voorkomen en deed dat niet. Hij week wel een beetje naar links toen Vettel naar binnen kneep, dus hij zag Vettel komen, maar deed dat niet genoeg. Ik denk dat ze beiden een flinke boete vanuit Ferrari krijgen.
maandag 18 november 2019, 14:02 uur #18
0
Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
Naar wie wordt de uitslag van dit onderzoek eigenlijk gecorrespondeerd?
Eindredactie Sport
maandag 18 november 2019, 14:07 uur #19
0
heywoodu
heywoodu
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 14:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
Naar wie wordt de uitslag van dit onderzoek eigenlijk gecorrespondeerd?
Jean Todt uiteraard.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
maandag 18 november 2019, 14:16 uur #20
0
AeternusDoleo
Tweakertje
Filmpje is blocked :N
Ik ben een TWEAKER :P
maandag 18 november 2019, 14:23 uur #21
1
budha
 
Vettel was aan het opsparen om een inhaalactie in te kunnen zetten en Leclerc maakte daar gebruik van. Daarom kon Vettel hem ook direct weer terug pakken.

Als het team hun coureurs beter had gecoacht, dan was dit niet gebeurd. Schuld van Ferrari dus.
maandag 18 november 2019, 14:35 uur #22
2
mroy
Allebei schuld omdat het gewoon oerstom is om in de slotfase nog zoveel risico te nemen. Er was niks meer te winnen (in ieder geval geen podium) en dan doe je zoiets. Amateuristisch gewoon. En daarbij had het team orders moeten geven aan de heren om de twee auto's heelhuids binnen te brengen. Immers Leclerc zou altijd nog 3de staan in het klassement, ongeacht wie van de twee eerder over de finish zou komen. Nu staat Verstappen 11 punten voor en die voorsprong gaat ie in de laatste race niet meer weggeven. Tenzij hij om wat voor reden dan ook uitvalt. Bijvoorbeeld als Vettel Max er 'per ongeluk' af rijdt. Maar hopelijk verlagen ze zich niet tot dat soort smerige spelletjes.
maandag 18 november 2019, 14:39 uur #23
3
Aenyo
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 14:23 schreef budha het volgende:
Vettel was aan het opsparen om een inhaalactie in te kunnen zetten en Leclerc maakte daar gebruik van. Daarom kon Vettel hem ook direct weer terug pakken.

Als het team hun coureurs beter had gecoacht, dan was dit niet gebeurd. Schuld van Ferrari dus.
Precies dit. Al weten we niet wat er is gesproken over de boardradio. Zou zomaar weer kunnen dat Leclerc Vettel heeft genaaid door teamorders te negeren en gewoon Vettel toch in te halen.

Mensen die Vettel de schuld geven van deze crash zouden er goed aan doen het hele plaatje te bekijken, en niet enkel de daadwerkelijke crash...
maandag 18 november 2019, 14:41 uur #24
2
SenseoCoffeePad
Opstartproblemen?? Neem Mij
Het is de schuld van Paars
maandag 18 november 2019, 14:49 uur #25
0
Days-Of-Wild
Gerard Ekdom fan
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 13:24 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
Het is daar een DRS stuk, dus inhalen is daar zeker wel mogelijk. Leclerc duikt naar links, waardoor Vettel hem er naast kan zetten aan de rechterzijde. Niks mis mee, zeker kijkend naar het snelheidsverschil dat Vettel (met DRS) heeft ten opzichte van Leclerc (Zonder DRS). Maar, waarom Vettel niet gewoon rechtdoor rijdt, maar richting Leclerc trekt als ie er naast zit snap ik niet. Dit was niet nodig geweest, en daarom lijkt het frustratie van Vettel geweest te zijn.

Als Vettel een rechte lijn aangehouden zou hebben, was het een pracht actie geweest.

En Leclerc moet kappen met janken. "hij stuurde zomaar in"... Wat denk je dat Norris dacht in het begin van de race.... Snap niet dat hier niks over gezegd is:
foto
2019 Brazilian Grand Prix: Race Highlights
vanaf seconde 40... Die move van Leclerc naar Norris...
Dit. Vettel gaat opzij.
http://days-of-wild.nl - Prince: Live and Boots
http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII
maandag 18 november 2019, 15:01 uur #26
2
SiGNe
Uitspraak: Sign
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 13:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
Vettel uiteraard, maar men zal Leclerc wel invullen omdat er van objectiviteit weinig sprake is hier.
:') Dus omdat men het niet met jou eens is is er opeens geen objectiviteit?
Waar was jouw objectiviteit gister?

Ik heb Leclerc gestemd omdat ie ook wel erg dicht langs z'n teamgenoot rijdt bij het inhalen.
Het is je teamgenoot, die hoef je niet te intimideren of te blokkeren, dat doe je bij de concurrenten wel.
Vettel lijkt het ook niet te verwachten en stuurt naar een idealere racelijn en crasht dus tegen Leclerc die op dat moment in z'n dode hoek zit.
Het is verder wel de fout van Vettel dat ie tegen Leclerc aan rijdt maar dat was niet gebeurd als Leclerc meer ruimte had genomen om in te halen.

Leclerc doet dat ook vaker, zo close inhalen maar dat is dan bij de tegenstander, gaat ook daar nog weleens mis trouwens.
Kate Moss Picture Heaven
maandag 18 november 2019, 15:08 uur #27
0
niemand1970
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 13:41 schreef RetepV het volgende:

[..]


Vettel was sneller. Anders was 'ie er nooit naast gekomen, nietwaar?

Maar Vettel reed geen rechte lijn. Hij laat hem naar links richting Leclerc lopen, hoewel de volgende bocht een linkerbocht is en Vettel daar naar de rechterkant voor moet. Dus Vettel is degene die fout zat. Hij dreigde naar Leclerc, en Leclerc liet zich niet opzij zetten.

Dus Vettel. Eigen schuld voor het vertrouwen dat Leclerc een goede coureur is en wel de ruimte zou geven. En ook eigen schuld omdat zijn actie eigenlijk bedoeld was om Leclerc verder het vuil op te duwen en daarmee zijn banden te verkloten.
Vettel was er voorbij, flink snelheidsverschil dus geen moeilijke pas.
Echter gaat hij uiteraard weer terug naar de race lijn voor de volgende bocht.
Leclerc kon al makkelijk zien dat hij aan hem voorbij was en had gewoon moeten aansluiten achter hem en in z'n slip duiken voor de volgende bocht.
Het is natuurlijk op het randje van Vettel, maar dat hoort ook om het maximale resultaat te halen en is niet zonder risico.
Maar je ziet duidelijk in de slowmo dat Lecler misschien wel intentioneel zn band wil lek stoten door naar rechts te sturen.

foto
Vettel Clips Leclerc, Ferrari Double DNF At Brazil GP: F1 ONBOARD ANALYSIS
maandag 18 november 2019, 15:12 uur #28
0
KlapMongeaul
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 15:01 schreef SiGNe het volgende:

[..]

:') Dus omdat men het niet met jou eens is is er opeens geen objectiviteit?
Waar was jouw objectiviteit gister?

Ik heb Leclerc gestemd omdat ie ook wel erg dicht langs z'n teamgenoot rijdt bij het inhalen.
Het is je teamgenoot, die hoef je niet te intimideren of te blokkeren, dat doe je bij de concurrenten wel.
Vettel lijkt het ook niet te verwachten en stuurt naar een idealere racelijn en crasht dus tegen Leclerc die op dat moment in z'n dode hoek zit.
Het is verder wel de fout van Vettel dat ie tegen Leclerc aan rijdt maar dat was niet gebeurd als Leclerc meer ruimte had genomen om in te halen.

Leclerc doet dat ook vaker, zo close inhalen maar dat is dan bij de tegenstander, gaat ook daar nog weleens mis trouwens.
Je stemt Leclerc terwijl je toegeeft dat het de fout van Vettel is :') alles behalve objectief dus.
maandag 18 november 2019, 15:18 uur #29
1
ser
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 14:23 schreef budha het volgende:
Vettel was aan het opsparen om een inhaalactie in te kunnen zetten en Leclerc maakte daar gebruik van. Daarom kon Vettel hem ook direct weer terug pakken.

Als het team hun coureurs beter had gecoacht, dan was dit niet gebeurd. Schuld van Ferrari dus.
dit dus of Leclerc het wist of niet hij had het kunnen na moeten weten na de herstart. Ferrari had gewoon moeten zeggen in slagorde Albon pakken en clean racen. Omdat Leclerc een gat zag wat Vettel expres liet om op te laden voor een actie op Albon verkloot je gewoon een kans op 2 podiumplaatsen....Probleem bij Ferrari is gewoon dat Vettel en Leclerc beide sterke rijders zijn er dus geen echte nummer 1 status is. Bij RB en Mercedes is dit duidelijk wel het geval.
Sono bello, sono sano, sono Palermitano!
maandag 18 november 2019, 15:21 uur #30
0
p1no
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 13:41 schreef RetepV het volgende:

[..]


Vettel was sneller. Anders was 'ie er nooit naast gekomen, nietwaar?

Maar Vettel reed geen rechte lijn. Hij laat hem naar links richting Leclerc lopen, hoewel de volgende bocht een linkerbocht is en Vettel daar naar de rechterkant voor moet. Dus Vettel is degene die fout zat. Hij dreigde naar Leclerc, en Leclerc liet zich niet opzij zetten.

Dus Vettel. Eigen schuld voor het vertrouwen dat Leclerc een goede coureur is en wel de ruimte zou geven. En ook eigen schuld omdat zijn actie eigenlijk bedoeld was om Leclerc verder het vuil op te duwen en daarmee zijn banden te verkloten.
Dit, Vettel flikte precies hetzelfde bij Webber bij Red Bull. Lekker drukken in de veronderstelling dat de ander wel zal wijken.
maandag 18 november 2019, 15:42 uur #31
0
wise
Echoes - KL/B/
Domme actie van Lekluns
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
maandag 18 november 2019, 16:05 uur #32
0
SiGNe
Uitspraak: Sign
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 15:12 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Je stemt Leclerc terwijl je toegeeft dat het de fout van Vettel is :') alles behalve objectief dus.
Ik geef er anders een duidelijke uitleg bij en onderbouw m'n mening, dat is minder opbjectief dan alleen een naampje noemen en zeggen dat anderen niet objectief zullen zijn?
Als Leclerc iets meer ruimte had genomen bij het inhalen van z'n teamgenoot dan was 't niet gebeurd.
Je eigen teamgenoot hoef je niet agressief in te halen, die heeft namelijk ook op de boordradio gehoord dat je er aan komt.
Kate Moss Picture Heaven
maandag 18 november 2019, 16:11 uur #33
0
Galantfan
Het is voor mij nog steeds niet helemaal duidelijk,maar diegene die rechts reed ging een stuk naar links en die is dus de schuldige.
maandag 18 november 2019, 16:24 uur #34
1
geert_realist
verknipt en verstrooit
Vanaf 52 seconden:
foto
Vettel And Leclerc Collide! | 2019 Brazilian Grand Prix
Vettel haalde goed in aan de rechtse kant, maar ging te vroeg naar links waardoor zijn linker achterband de rechter voorband van Leclerc raakt, Vettel had beter in zijn achteruitkijkspiegel moeten kijken voordat hij naar links ging. Grote inschattings fout van Vettel.
Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/
maandag 18 november 2019, 16:37 uur #35
2
niemand1970
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 16:24 schreef geert_realist het volgende:
Vanaf 52 seconden:
foto
Vettel And Leclerc Collide! | 2019 Brazilian Grand Prix
Vettel haalde goed in aan de rechtse kant, maar ging te vroeg naar links waardoor zijn linker achterband de rechter voorband van Leclerc raakt, Vettel had beter in zijn achteruitkijkspiegel moeten kijken voordat hij naar links ging. Grote inschattings fout van Vettel.
Onboard video toont dat ook Lecr naar rechts stuurde ondanks dat Vet al voorbij was.
Vet lijnde zich op voor de race lijn en eigenlijk had Lec moeten accepteren dat Vet al voorbij was en zn verlies moeten accepteren en achter Vet moeten duiken om in z'n slip te komen en een betere exit te hebben.
Ondanks dat het op het randje was, is dat wel wat we graag zien, en in mijn optiek is het Lec's schuld voornamelijk, want hij haalde de bocht ervoor Vet even agressief in.
Duidelijk was dat Vet even hybr systemen aan het sparen was om weer aan te vallen en qua teamleiding had Ferrari hier even duidelijkheid moeten scheppen.
maandag 18 november 2019, 16:50 uur #36
0
JochemSjakie
Het is de schuld van beide. Vettel die zich breed probeert te maken, en Leclerc die stug niet uit wil wijken.

Leclerc lijkt het sowieso even kwijt te zijn, met zijn idiote manoeuvre in de eerste ronde. Het is aan Norris te danken dat die WEL uitweek, anders was Leclerc na ronde één al klaar geweest.

[ Bericht gewijzigd door JochemSjakie op maandag 18 november 2019 @ 18:27 ]
maandag 18 november 2019, 17:06 uur #37
0
geert_realist
verknipt en verstrooit
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 16:37 schreef niemand1970 het volgende:

[..]


Onboard video toont dat ook Lecr naar rechts stuurde ondanks dat Vet al voorbij was.
Vet lijnde zich op voor de race lijn en eigenlijk had Lec moeten accepteren dat Vet al voorbij was en zn verlies moeten accepteren en achter Vet moeten duiken om in z'n slip te komen en een betere exit te hebben.
Ondanks dat het op het randje was, is dat wel wat we graag zien, en in mijn optiek is het Lec's schuld voornamelijk, want hij haalde de bocht ervoor Vet even agressief in.
Duidelijk was dat Vet even hybr systemen aan het sparen was om weer aan te vallen en qua teamleiding had Ferrari hier even duidelijkheid moeten scheppen.
Ik zie leclerc niet naar rechts sturen hoor. Zodra vettel aan de rechter kant zit zie je wel het stuur van leclerc hevig schokken, maar lijkt de auto recht te houden. Als je de positie van leclec op de baan bekijkt op 52 seconden en de afstand tot de rechter graskant lijkt het eerder alsof leclerc de auto naar links laat afdrijven om vettel nog wat ruimte te geven aan de rechterkant. Maar vettel gaat tijdens het ihalen en ter hoogte van leclerc mijn inziens te veel naar links waardoor zijn achterband tegen leclerc's voorband knalt en lek maakt. Lijkt mij een fout van vettel, leclerc kon gewoon zijn positie aanhouden en vettel voorbij laten gaan, mits die gewoon rechtdoor had gegaan, maar volgens mij naar links wou om positie te maken voor de komende bocht naar links, binnendoor steken zeg maar. Vettel had beter op moeten letten hoever hij voorbij leclerc was voordat hij naar links wou.

Ach, ik vond het wel leuk om beide ferrari's eraf te zien gaan, stukken makkelijker voor max om de derde positie in het wk te behalen met een riantere punten voorsprong. :)
Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/
maandag 18 november 2019, 17:18 uur #38
0
KlapMongeaul
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 16:05 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Ik geef er anders een duidelijke uitleg bij en onderbouw m'n mening, dat is minder opbjectief dan alleen een naampje noemen en zeggen dat anderen niet objectief zullen zijn?
Als Leclerc iets meer ruimte had genomen bij het inhalen van z'n teamgenoot dan was 't niet gebeurd.
Je eigen teamgenoot hoef je niet agressief in te halen, die heeft namelijk ook op de boordradio gehoord dat je er aan komt.
Vettel tikt Leclerc aan, dan kan het dus niet Leclerc zijn schuld zijn.
maandag 18 november 2019, 17:45 uur #39
0
SiGNe
Uitspraak: Sign
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 17:18 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Vettel tikt Leclerc aan, dan kan het dus niet Leclerc zijn schuld zijn.
Dat zeg ik toch ook?
Maar ik zeg ook dat als Leclerc meer ruimte had genomen bij het inhalen dat het hele ongeluk niet gebeurd zou zijn.
Vettel kon Leclerc op dat moment dat ie inhaalde niet zien waar ie zat, dat hebben we aan de Halo te danken: veel grotere blinde hoek.
Dus Vettel de schuldige maar Leclerc had het zelf ook kunnen voorkomen.
Zo dachten de Stewards er ook over trouwens en daarom zijn er ook geen straffen uitgedeeld.
Kate Moss Picture Heaven
maandag 18 november 2019, 17:49 uur #40
0
cHoc
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 13:24 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
Het is daar een DRS stuk, dus inhalen is daar zeker wel mogelijk. Leclerc duikt naar links, waardoor Vettel hem er naast kan zetten aan de rechterzijde. Niks mis mee, zeker kijkend naar het snelheidsverschil dat Vettel (met DRS) heeft ten opzichte van Leclerc (Zonder DRS). Maar, waarom Vettel niet gewoon rechtdoor rijdt, maar richting Leclerc trekt als ie er naast zit snap ik niet. Dit was niet nodig geweest, en daarom lijkt het frustratie van Vettel geweest te zijn.

Als Vettel een rechte lijn aangehouden zou hebben, was het een pracht actie geweest.

En Leclerc moet kappen met janken. "hij stuurde zomaar in"... Wat denk je dat Norris dacht in het begin van de race.... Snap niet dat hier niks over gezegd is:
foto
2019 Brazilian Grand Prix: Race Highlights
vanaf seconde 40... Die move van Leclerc naar Norris...
Leclerc maakt ook stuur beweginkjes terwijl hij al ziet dat Vettel hem al bijna voorbij is.
maandag 18 november 2019, 17:50 uur #41
0
Seadog75
Leclerc had ruimte moeten geven omdat z'n teamgenoot naast hem zat.
En dat deed hij niet, Vettel stuurt naar de racelijn die iedereen daar volgt.
Als Leclerc 1cm meer ruimte had gegeven was er niks gebeurd, een ronde later had hij DRS gehad en dan Vettel weer in kunnen halen.
Domme actie van Leclerc, hij had gewoon geduld moeten hebben en hem een ronde later moeten inhalen.
Weblogger
maandag 18 november 2019, 17:57 uur #42
1
BasOne
Spaceship!
Ik mis de optie 'Max Verstappen', dankzij hem namen deze twee klootviolen te veel risico's :P
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
maandag 18 november 2019, 18:04 uur #43
0
SillyWalks
Ministry of Silly Walks
Vettel ging te snel naar links. Dacht waarschijnlijk dat hij er verder voorbij was.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
maandag 18 november 2019, 18:30 uur #44
0
UltraR
Vettel stuurt naar links en snijdt z'n eigen band kapot.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
maandag 18 november 2019, 19:49 uur #45
0
DeltaZX9R
Vettel, omdat het gewoon een huilie is.
dinsdag 19 november 2019, 02:39 uur #46
0
Hypertext
Als expert zeg ik Vettel!
dinsdag 19 november 2019, 08:47 uur #47
0
niemand1970
quote:
Op maandag 18 november 2019 @ 17:50 schreef Seadog75 het volgende:
Leclerc had ruimte moeten geven omdat z'n teamgenoot naast hem zat.
En dat deed hij niet, Vettel stuurt naar de racelijn die iedereen daar volgt.
Als Leclerc 1cm meer ruimte had gegeven was er niks gebeurd, een ronde later had hij DRS gehad en dan Vettel weer in kunnen halen.
Domme actie van Leclerc, hij had gewoon geduld moeten hebben en hem een ronde later moeten inhalen.
Juist, Vettel zette zn auto goed voor de volgende bocht op de racelijn.
Lec kon dit overduidelijk zien, die had in z'n slipstream erachter moeten duiken zodat hij een betere exit had en em eventueel de bocht erna terug had kunnen pakken.
In mijn optiek is het echt Lecler's schuld, hij was sowieso heel de race al agressief, bij Norris ook, die eerste actie op Vettel ook.
Agressief is opzich niets mis mee, maar niet zonder risico.
dinsdag 19 november 2019, 09:00 uur #48
0
UtoStreamer
foto
dinsdag 19 november 2019, 09:13 uur #49
0
pleomousie
Ik mis de optie:

* Anders: LB

;-)
dinsdag 19 november 2019, 11:13 uur #50
0
Tha-Clown
Anti-Christ
Vettel wijkt van z'n lijn af .. of dat nou is om goed de volgende bocht in te komen, om Leclerc even te laten weten dat 'ie er is, of gewoon stom ... Dat maakt niet uit. Je hoort gewoon je lijn te houden, dus Vettel zit fout.
In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"
Reactiepagina:
1 2
avatar Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Inloggen
Voorwaarden
Ik accepteer de voorwaarden.
Laatste reviews en specials
review
Death Stranding
review
Blu-ray: Fast & Furious: Hobbs & Shaw
review
Ring Fit Adventure
review
CD: Robbie Williams - The Christmas Present
special
Fun met Funda #174 - Terug in de tijd met Café de Veehandel
review
Pokémon Sword en Shield
Sponsors hosted by True
Algemene Voorwaarden | Privacy Policy | Cookievoorkeuren
Volg ons
©FOK.nl e.a.