Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zijn de aanslagen in de VS het begin van WO3 ?

Redactie

Nee, dat lijkt me sterk
Misschien... Afhankelijk van de tegenactie van de VS
Ja. Dit wordt een wereldwijd conflict
Geen mening

7 stemmen , laatste: 09-03-2021, 20:32

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

dinsdag 11 september 2001, 23:07 uur #1

KELDER

De enige echte :)

\'afhankelijk van de daders\'

You can be anything you want to be
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself

dinsdag 11 september 2001, 23:08 uur #2

Fe2O3

Ja das roest

WO3 misschien als een land als Irak ervoor verantwoordelijk is en er volgen nog meer acties, maar zelfts Bush is niet idioot genoeg om oorlog op een land te verklaren omdat er een terrorist in verstopt zit, en daar komt bij dat dat land zelf ook wel die gast zelf op ut transport richting de VS zal zetten als ze daar "netjes om vragen" na dit alles. Het is nog niet eens duidelijk wie het gedaan heeft uberhaupt nu dus tis giswerk wat de gevolgen zullen zijn.

Rusland en China de andere 2 grootmachten qua leger en nuclear arsenaal (wat toch wel belangrijk is om WO3 te beginnen) hebben totaal geen belang gehad bij dit noch om WO3 te beginnen en zullen de aanslagen veroordelen net als iedereen. Dus geen WO3 voorlopig denk ik.

Dum de dum

woensdag 12 september 2001, 00:04 uur #3

RTBravo

Ik hou van hobbies!

eerste aanvallen van Amerika in Kabul, Afghanistan zijn nu al begonnen

Als je geen hobbies hebt, dan heb je ze gewoon niet!

woensdag 12 september 2001, 00:10 uur #4

D-Devil

Ik heb niet echt een idee, maar als ze wat gaan doen.. please niet zomaar vergaderen !! gewoon platgooien ! ***volk

https://gulden.com/nl/ - Hoe gulden jouw vermogen laat groeien!

woensdag 12 september 2001, 00:33 uur #5

RTBravo

Ik hou van hobbies!

Hmm, ze ontkennen alles in de VS, misschien te voorbarig geweest...

Als je geen hobbies hebt, dan heb je ze gewoon niet!

woensdag 12 september 2001, 01:24 uur #6

Wildanimal

Ik zit nou al vanaf 15.15 uur naar de tv te kijken en ik weet nog steeds niet meer dan ik om 16.00 uur wist.

woensdag 12 september 2001, 09:53 uur #7

AngelOfDeath

MonarchOfTheKingdomOfTheDead

ik dacht dat we WO3 (Golfoorlog) en WO4 (Balkanoorlog) al gehad hadden...daar heeft toch ook de hele wereld zich mee bemoeid? Wat is dan de definitie van een WO???

...the meaning of pain, the way that I want you to die...

woensdag 12 september 2001, 12:50 uur #8

saddam_Pinten_man

WOIII komt er als alle moslim-landen (irak, saoudi-arabie, enz.) als 1 grote macht tegen het westen is. Aangezien de arabische landen de aanslag hebben veroordeeld, komt er zeer zeker geen woIII foto

woensdag 12 september 2001, 13:29 uur #9

AngelOfDeath

MonarchOfTheKingdomOfTheDead

ik dacht dat we WO3 (Golfoorlog) en WO4 (Balkanoorlog) al gehad hadden...daar heeft toch ook de hele wereld zich mee bemoeid? Wat is dan de definitie van een WO???

...the meaning of pain, the way that I want you to die...

woensdag 12 september 2001, 13:32 uur #10

insaniac_2oo1

quote:
ik dacht dat we WO3 (Golfoorlog) en WO4 (Balkanoorlog) al gehad hadden...daar heeft toch ook de hele wereld zich mee bemoeid? Wat is dan de definitie van een WO???

is niet nodig om dit 3 keer te posten. Iedereen heeft je onzinbericht wel gelezen foto

woensdag 12 september 2001, 16:30 uur #11

AngelOfDeath

MonarchOfTheKingdomOfTheDead

waarom krijg ik dan geen definitie van WO??

...the meaning of pain, the way that I want you to die...

woensdag 12 september 2001, 16:39 uur #12

budha

Een wereldoorlog is een oorlog waarbij minimaal een iks aantal landen betrokken zijn. Hoeveel precies weet ik niet, maar blijkbaar heeft de golfoorlog dit aantal niet bereikt.

De balkanoorlog was een burgeroorlog, want het was een interne aangelegenheid.

woensdag 12 september 2001, 16:47 uur #13

-ScuL-

was het niet tenminste 50 landen?

woensdag 12 september 2001, 16:49 uur #14

Lod

Sapere aude!

Ik wilde eerst niet geloven dat er een WO-III zou komen. Maar nu ik steeds meer hoge functionarissen in de VS hoor zeggen dat ze met volle kracht terug gaan slaan begin ik het ook somber in te zien.
Ik hoop echt uit alle macht dat de Amerikanen zich bezinnen en gaan nadenken, want anders..

GNU Terry Pratchett

woensdag 12 september 2001, 17:23 uur #15

Marnix_Karssenberg

Ranger

Met Iraq kun je oorlog voeren, maar geen Wereldoorlog. Met een grootmacht als Duitsland was dat vroeger mogelijk maar niet met Bin Laden.

Het grootste deel van de moslim-wereld heeft dit ook veroordeeld, en zelfs de Taleban wil Bin Laden eventueel uitleveren, dus denk maar niet dat andere landen achter hem zullen gaan staan en zich willen verenigen tegen Amerika!

Komt tijd, komt Grolsch Drinkontbijt

woensdag 12 september 2001, 17:25 uur #16

PinoPolio

www.WebSnacks.nl

Ik hoop dat het stomme americanen waren die dit gedaan hebben want dan is de kans op een WO verdwenen.. mocht het wel Bin Laden zijn geweest vrees ik het eergste.

Het probleem is ook dat als de VS niets doet, er meer terreur aanslagen zullen volgen. Niet nu of over twee weken maar dat kan wel even duuren. Maar dat er iets gaat gebeuren dat is zeker (volgens mij).

Dus de VS moet de daders wel hard aanpakken. Maar omdat de VS lid is van de NAVO en de NAVO daarom de VS zal steunen zullen dus alle aangesloten landen mee moeten helpen wat dus erg klote is.

Ik hoop maar de Bush met deze situatie goed kan omgaan en geen verkerde dingen gaat doet. Ik denk dat hij ook op het advies en steun van andere langen moet wachten en gebruiken.

Maar goed.. laten we op het beste hopen!

http://www.WebSnacks.nl

woensdag 12 september 2001, 19:01 uur #17

marduk

Bier. Koud. Snel Veel

Een totale wereldwijde oorlog zal er niet komen. Ik denk dat wat we nu gezien hebben in de vs een nieuwe, anonieme vorm van oorlog voeren is.

Het grote nadeel is dat er altijd alleen maar onschuldige burgers worden gepakt, en dat het gewoon NIET is uit te roeien. Er is immers geen duidelijke, aanwijsbare vijand, zoals Duitsland in WOII, die je kan verslaan, het zijn allemaal kleinere splintergroepen.

Maar, laten we er het best van hopen...

Ja, ik heb ook betaald voor het asfalt rechts van jou!

Forum Moderator

dinsdag 25 december 2001, 00:55 uur #18

blup

Shoarma Sin Farma

hehe leuk om te zien hoe jullie er in september over dachten foto

dinsdag 10 oktober 2006, 15:48 uur #19

Sybesma

quote:
Op dinsdag 25 december 2001 @ 00:55 schreef blup het volgende:
hehe leuk om te zien hoe jullie er in september over dachten <img src=i/s/biggrin.gif width=15 height=15>

Inderdaad!@

Reageer zelf