Tien grootste rijkaards ter wereld werden in 2021 nog eens 400 miljard dollar rijker
De tien rijkste mensen ter wereld werden het afgelopen jaar nog eens 402 miljard dollar (354 miljard euro) rijker, zo blijkt uit het miljardairslijstje van Bloomberg. Met een vermogen van 277 miljard dollar (244 miljard euro) blijft Tesla-topman Elon Musk de rijkste man ter wereld. Acht van de tien rijkste mensen ter wereld zijn werkzaam in de technologiesector. Meer hierover bij de Gelderlander.
Musk begon 2021 met een vermogen van 156 miljard dollar. Aan het eind van het jaar was hij 121 miljard dollar rijker.
De voormalige CEO van Amazon, Jeff Bezos, start 2022 met een vermogen van 190 miljard dollar, dat is 4,5 miljard dollar meer dan vorig jaar.
De enige Europeaan in deze top 10 is de Fransman Bernard Arnault, de topman van luxeconcern LVMH, dat eigenaar is van modemerken als Louis Vuitton en dranken als het cognacmerk Hennessy en het champagnemerk Moët & Chandon. Zijn vermogen groeide in 2021 met 61 miljard dollar tot 176 miljard dollar bij de start van 2022.
Als je maar betaald.
Hoe doe jij boodschappen ?
En er mag van mij best een soort belastingvrij deel in zitten als je zelf in het huis woont.
Ik vind alles goed als de ultra giga rijken maar belast worden op de manier waarop de rest van het volk ook belast wordt.
Als ik 35% betaal wil ik dat mijn baas ook 35% betaald. MAar via een of andere wazige constructie betaald hij 3.5% dat is toch van den zotte?
1. Ik geef jou aandelen (eigendom) ter waarde van 50 euro, dat noemen we expliciet onteigenen.
2. Ik verkoop mijn aandelen (eigendom) ter waarde 50 euro, dat noemen we impliciet onteigenen.
Een aandeel verkopen is geen onteigenen, dat is, zoals je zelf al zegt, verkopen.
Dus het kan wel alleen wil je het niet.
En ik begrijp niet waarom je niet wil dat (ultra giga) rijken hun deel betalen.
Ik snap dat standpunt gewoon niet.
Oh het kan zeker, als je de economie kapot wil maken.
Dat komt omdat je niet wil begrijpen dat ze dat al doen. De percentages waar jij je op baseert zijn leugens.
Als 'de economie' kapot gaat als je ultra giga rijken belast dan is er iets niet goed met je systeem.
Jij begrijpt niet dat ze slechts een fractie betalen van wat jij en ik betalen.
En ik wil gewoon dat ze minstens net zo belast worden als jij en ik.
"Als ik willens en wetens een systeem sloop is het systeem slecht."
Sterker nog ze betalen veel meer, dat jij het verschil tussen vermogen en geld niet begrijpt is wat anders.
Die "rijkdom" zit in aandelenwaarde. Dat geld kunnen ze niet zomaar uit hun aandelen halen.
Dus de titel "rijkste man op aarde" is nietszeggend.
Dat Fok een click bait titel maakt betekent niet dat je je hersens moet uitschakelen en alles slikken als zoete koek.
Dat is de meeste belasting ooit betaald in de geschiedenis van de VS...
Maar die koning heeft het land niet gebouwd, die koning loopt niet persoonlijk het risico failliet te gaan, etc. Iemand die een bedrijf opricht wel. Waarom zouden mijn werknemers mogen beslissen over zaken waarvoor zij een fractie van het risico lopen?
En hoe ga je het bestaande vermogen belasten? Dus de vermogens van mensen uit dit bericht?
Ze hebben een lening gekregen die ze met rente hebben terugbetaald en Ford en GM die ook een lening hebben gekregen hebben hebben dit nooit terugbetaald terwijl de olie industrie al decennia triljarden aan subsidie krijgt.
Over oneerlijk gesproken.
Daarnaast heeft Musk vorige week nog 11 miljard belasting betaald, dus welk gejank heb je het over?
Die clickbaits van de media waar sukkels zoals jij met open ogen in trapt?
Musk heeft niet 300 miljard op de bank.
Mensen zoals jij lijken maar niet te weten hoe deze zaken werken maar willen wel dolgraag hun ongeinformeerde mening roepen.
Dat geld zit in aandelen, het grootste deel kan die niet eens verkopen zelfs al zou die dat willen omdat het contractueel vaststaat dat het een aantal jaar niet verkocht mag worden.
En die zogenaamde rijkdom heeft die pas een jaar, als de aandelen volgend jaar zouden kelderen is die niet eens meer in de top 10 en heeft die miljarden aan belasting betaald omdat die een jaartje "de rijkste man op aarde was.
Terwijl die dus dat geld nooit heeft gehad op de bank.
En notabene hij is verantwoordelijk voor het versnellen van de transitie naar electrisch rijden, dat geld is veel nuttiger besteed door Tesla dan de Amerikaanse overheid die er alleen maar wapens voor ontwikkelt.
Je haalt aandelen en cash geld door elkaar terwijl dat 2 totaal verschillende dingen zijn.
40% ?
Je begrijpt het hele onderwerp niet eens.
Musk is belasting verschuldigd omdat die gebruik heeft gemaakt van zijn recht om opties te kopen van Tesla waardoor die meer aandelen nu in bezit heeft dan voor zijn verkoop van zijn aandelen.
Als hij geen gebruik had gemaakt van het kopen van die opties was die helemaal geen belasting verschuldigd.
In Amerika betaal je geen belasting over de aandelen die je bezit, pas als je ze verkoopt moet je belasting betalen.
Maar mooi om te zien hoe jij in al die clickbaittitels trapt.
Media verdient bakken met geld aan schapen zoals jij
Hij betaalt gewoon belasting zoals iedereen.
In Amerika HOEF je geen belasting te betalen over je aandelen.
Tenzij je je aandelen verkoopt, wat hij heeft gedaan om nog meer aandelen te kunnen kopen voor een lagere prijs door de opties waar die recht op had.
Hierdoor heeft hij 11 miljard belasting betaald wat de grootste hoeveelheid belasting is ooit betaald door een persoon.
Wat begrijp je niet hieraan?
Voor het geld op je rekening staat is daar 35% van af.
Het vermogen van iemand die al 100 miljard (!) heeft neemt met 100% (!) toe en betaald 0% (!)
Je wordt gewoon keihard in je reet geneukt door de ultra rijke elite en je gaat vervolgens hersengymnastiek uitvoeren en zegt 'jamaar vermogen is geen geld'.
JIJ betaalt je scheel.
HIJ betaalt een fractie.
Ik zou me als ik Musk was helemaal dood lachen als ik van die fanboys had.
Want dan komt dat vliegveld niet bij zijn landgoed zodat alleen hij er last van heeft maar vlak bij het dorp waar 10.000 mensen er last van hebben.
En dat minimumloon gaat niet omhoog wat hij dreigt de politici met het een of het ander. Of hij 'lobbiet' ze om.
Of hij stuurt legers met advocaten af op 'lastige mensen' en procedeert ze helemaal kapot tot ze geen geld meer hebben.
Ik heb er op zich geen probleem mee dat iemand 1 of 100 of 100.000 miljard heeft.
Het probleem is wat dat betekent. Welke macht daarmee gepaard gaat.
Koop de media op. Beinvloed zo het volk. Koop 10 kranten en 5 TV zenders.
Mensen snappen gewoon niet wat geld betekent.
Een voorbeeld: half Nederland wordt opgekocht door hedgefunds en 'investeerders'.
Is dat een gezonde ontwikkeling voor de meeste Nederlanders denk je?
Je moet zeggen dank je wel dat je het belastingsysteem van de VS hebt uitgelegd.
Maar je kiest ervoor om toch dom te blijven
Geen wonder dat er oorlogen ontstaan als er idioten zoals jij bestaan op de wereld die feiten uitgelegd in je eigen taal al ontkennen laat staan een ander taal
In Amerika betaal je pas als je verkoopt maar dan wel rond de 40%
Aandelen is geen loon
Als je als miljardair over je aandelen 2 jaar 40% belasting zou betalen heb je in 2 jaar niks meer.
Je lult en je lult en je lult maar je hebt nog steeds geen idee waar je het over hebt
Je begrijpt het verschil niet tussen aandelen en loon en hoe belastingen werkt.
Maar ach als dit al moeilijk voor je is dan heb ik wel medelijden met je
Dus je gaat bestaand vermogen onteigenen en er worker cooperatives van maken? Zo nee, hoe ga je bestaand vermogen ("de grootste welvaartsverschuiving naar de rijken in de geschiedenis en een grotere welvaartsongelijkheid dan vlak voor de Franse Revolutie") belasten?
Musk is dan wel knap, aangezien ie dit jaar jaar gescheiden is
Maar daarom ben jij ook dom en hij slim
[ Bericht gewijzigd door Thice op zondag 2 januari 2022 @ 21:59 ]
Als een werknemer een verkeerde of vervuilde batch naar een klant stuurt kan ik aangeklaagd worden wegens contractbreuk en wordt mijn bedrijf op een zwarte lijst gezet zodat kan ik nauwelijks nog kan leveren aan bedrijven in de branche waar veruit de meeste van mijn klanten zitten (farmaceuten). Ik zou in een uiterst geval zelfs strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.
Als een werknemer chemicaliën verkeerd terugzet en ik krijg een inspectie kan mijn toko gesloten worden. Of erger nog, er kan brand uitbreken en de boel kan zelfs ontploffen als iets gaat lekken wanneer het staat waar het niet moet staan.
Als een werknemer een reactie verkeerd uitvoert kan dat duizenden euro's schade opleveren (apparaten kapot, chemicaliën verloren). Dan kun jij wel zeggen 'dan huur je toch gewoon iemand anders in', maar dat geld krijg ik niet terug door die werknemer te ontslaan.
Als een werknemer een eindgebruikersverklaring verkeerd invult krijg ik gezeik met de douane waardoor leveringen vertraging kunnen oplopen. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Als jij denkt dat ik niet ernorm in de problemen kan komen (en zelfs failliet kan gaan) door de fout van een werknemer heb je echt geen idee waar je over praat.
Kijk, je bent ten minste eerlijker dan 'nee hoor wat ik voorstel is geen onteigenen maar je moet wel ieder jaar een deel van je bedrijf verkopen om mijn belasting te kunnen betalen' Jouska.
Is ook niet nodig, zodra ik "onteigenen" lees weet ik genoeg.
Ik zie niet per definitie een probleem in het bestaan van miljardairs, wat dat betreft zijn we het is de basis al niet met elkaar eens. Daarnaast verkeer ik niet in de veronderstelling dat het onteigenen van miljardairs problemen gaat oplossen (ook niet als begin), anders dan het bestaan van miljardairs (wat ik dan weer niet als probleem zie). Tot slot ben ik het fundamenteel oneens met de premisse dat we te maken hebben met een "neo-feodaal systeem" waarbij "bijna alle markten onderdeel zijn van een handjevol 'ondernemers' [die] op globale schaal de vrije markt onmogelijk maakt". Binnen de EU is het midden- en kleinbedrijf verantwoordelijk voor meer dan de helft van de toegevoegde economisch waarde. Hoe kunnen "alle markten" onderdeel zijn van "een handjevol 'ondernemers'" als meer dan de helft van de toegevoegde waarde in de EU afkomstig is van het MKB? Is het MKB ook allemaal in handen van Jeff Bezos en Elon Musk? Je staart je blind op een paar hypersuccesvolle magnaten die het nieuws domineren, maar je vergeet dat de economie draait op het MKB.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken