Nieuws
'Tegen dierenseks zijn is hypocriet'
Het is hypocriet om seks met dieren bij voorbaat af te keuren. Dat schrijft seksuologe Willeke Bezemer vandaag in het Algemeen Dagblad. Sommige mensen hebben nou eenmaal 'parafiele' (seksueel perverse) behoeftes en het is raar om die af te keuren als je er een dier niet mee schaadt, vindt ze.Als een dier pijn heeft doordat een mens seks met het dier heeft, dan is dat dierenmishandeling. "Maar een grote hond of een koe of een geit en een volwassen man of vrouw, absoluut niet smakelijk om het je voor te stellen, maar zou zo’n dier daar nou zoveel schade van ondervinden of eronder lijden? Ik denk het eigenlijk niet," aldus Bezemer. Volgens haar lijden dieren veel meer van bijvoorbeeld veetransporten en andere verschijnselen in de bio-industrie.
De seksuologe keurt seks met dieren zelf overigens wel af. Ook van zichzelf vindt ze dat hypocriet en moralistisch. In de Tweede Kamer gaan momenteel stemmen op om het maken van dierenporno strafbaar te stellen.
Afkeuren of niet?
Check: http://teigetje86.web-log.nl
Volgens Midas Dekkers:
(Ja, ik heb het over Van Gogh's geitenneukers) foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Maar ik vind dat ze een punt heeft omdat ik vind dat iedereen zelf moet weten wat hij in zijn slaapkamer doet zolang er een ander (dier) niet mee wordt geschaad.
je kunt je huisdier of dat van een ander verminken, doodschoppen of whatever en je bent alleen strafbaar vanwege het vernielen van andermans goederen.
waarom is het idd wel legaal om dieren halfdood te laten gaan tijdens transport en is het weer strafbeer om een paard in de kont te neuken terwijl het paard er vaak niks van merkt.
de dierensex zelf is natuurlijk smerig maar waarom die kleine individuele zaken aanpakken en niet zoals zij ook zegt de massale diermishandeling door voedsel/dier-industrie?
Dus mag je ze ook zonder dat ze het willen in de aars/flamoes pompen lijkt me.
Ik hou wel van een stukkie vlees, om te eten dan.
foto
Het is gewoon walgelijk foto
Keurt het dier dit ook goed dan?? laat staan dat ie er zelf bewust voor kiest foto
Still animal rape to me!!
foto
Quotes van de korte docu:
"I had vaginal sex with my mini horse"
"I have scars on my back from where he bit me on"
"I'm so caught on the moment"
fotofoto
Er is anders altijd nog beasttube foto
Ow en dit ook:
http://www.youtube.com/watch?v=kTCSyF1muIg
foto
die stem foto
Verder heeft de mevrouw natuurlijk helemaal gelijk, walgelijk is het, maar als het dier er geen schade van ondervind, wat is dan het probleem?
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Dat mens spoort echt niet... foto
Daar kan je dat beest toch niet toe dwingen als hij niet wil?
En als een koe niet geneukt wil worden loopt ze heus wel weg hoor, maar daar voelen ze gewoon niks van. Als de dierenarts er met zijn arm inzit blijven ze ook gewoon staan.
Ook allemaal verbieden dan maar?
Ik heb nog niet 1 goed argument gehoord waarom dierensex verboden zou moeten worden.
Dat het vies is, is absoluut geen argument.
En voor er ideeen onstaan, nee, ik moet ook niets van dierensex hebben, maar als dit verboden gaat worden "omdat het vies is", is het hek van de dam, en kunnen er nog zeer veel meer dingen verboden gaan worden "omdat het vies is"
Ik ken zelfs mensen die bier vies vinden foto
denk dat die hond er meer zin had dan zij..
(Ik wou eerst een heel verhaal neerzetten, maar whats the use)
Maarja FOK! doet ook heul errug weird foto
smeerlappen zijn het gewoon.
dieren sekser foto dierenvriend
ik zou het niet doen als ik jou was foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Nee hoor, helemaal met mevr. Bezemer eens, we mogen van alles met dieren doen als het maar geld oplevert en een beetje seks hebben (op voorwaarde dat het dier er geen schade van ondervindt) zou verboden moeten zijn?
Stoere vent die een (vrijstaand) paard penetreert als het paard er niet van gediend is, die kan zich een paar nieuwe knieschijven laten aanmeten. Ook wel eens een stukje film gezien van een meisje dat met een hond aan de slag was, misschien dat het meisje acteerde maar de hond had het bijzonder naar z'n zin.
Maarja dan heb je nog altijd schennis van openbare eerbaarheid aan je broek, net als je midden opstraat een koe neukt, dus wat is je punt>?
foto
Je schaadt niet, je doet ze er een plezier mee!
Maar serieus, je kan wel zeggen dat het transport etc. veel erger is dan het hebben van sex met dieren en dat het daarom niet zo erg is. Maar waarom doen we dan niet iets aan de bio-industrie als we het zo slecht vinden i.p.v. ons drukker te maken over het hebben van dierensex?
Nee laat maar foto
Naast het vaststellen van de dubbele moraal in Nederland (als dit al uberhaupt als nieuws gezien kan worden) op grote schaal vindt ik dit nou niet bepaald een nieuwswaarde hebben...
OT: Ze heeft zeker een punt, alleen heb ik wel de aantekening dat dieren 'onvriendelijk' behandelen, in het kader van de consumptie, een ander doel dient dan wat deze mevrouw omschrijft.
Maar kom op - wil een koe een hamburger worden? De bio-industrie is gruwelijk en dat mag dan weer wel (helaas). Als jij met enige logica kan uitleggen waarom dat wel door de beugel kan en seks met dieren niet krijg je een koekje.
Je mag ze fokken, in te kleine hokjes stoppen, verdoven, vermoorden, villen en hun ingewanden eruit rukken, aan een haak door de fabriek heen laten zeulen, koken/bakken, opeten, mee gaan jongleren, op je oog leggen als je een stoot voor je porem hebt gehad...
Maar je mag er niet ff je pik in duwen en volblaffen?
nee, dat ik het ff weet foto
Ik ben ook anti jah, ik moet er niet aan denken, word nu al misselijk.
Maar om het nou te verbieden???
Onder welke steen kom jij gekropen trouwens?
Ergens heeft die seksuologe helemaal gelijk.
Aan de andere kant een dier kan niet klagen als het er mee zit.
Tegelijker tijd zou je kunnen stellen dat de daad van seks voor een dier veel meer instinctief is en dus waarschijnlijk niet zal klagen al zou ie het kunnen. foto
Iedereen zijn mening.
Er zijn dieren die bewus kiezen ook al geloof je het niet.
Kijk maar naar honden die op je poot rijden.
Of een loopse teef die constant om je heen loopt en probeert te verleiden.
Zelfde met katten die crols worden die gaan ook steets verleiden.
Wie zien dit niet omdat we ze als huisdieren zien.
Sommige mensen wel en naaien het beest.
Ik vind dat dierensex niet verboden moet worden.
Maar ik vind wel het verspreiden van dierensex zoals films en enz wel verboden moet worden.
Omdat het dier meestel wel gedwongen word (of gek gemaakt bij geboorte)
En om het nu nog mooier te maken
Zelfs god (je die in de bijbel) staat dat mens seks met dieren mag hebben maar daarna wel moet slachten (je mag het dier niet liefhebben zaols je vrouw) en dat je niet mag verkopen in je eigen stad.
Vermoedlijk was dit de eerst boer omdat de bijbel vermoedlijk meld dat het om schapen en koeien ging.
Dus hummm we gelofen toch in een hogere macht???/
Willeke Bezemer lekker gebukt voor een paard staan.
Laat mij maar lekker hypocriet wezen...geef mij maar een vent.
Zielige mensen.
Dat beest kan niks zeggen,dus ook of ie het op prijs steld als er een viespeuk op een krukje achter haar staat om zijn lusten te bevredigen.
Maar okè...zolang je maar geen cavia op je lul prikt,hè. foto
fotofotofoto
Ik moet er ook niks van hebben, maar ik vind het onzin om het te verbieden. Zolang dierenmishandeling maar strafbaar is.
zometeen krijgen we nog een extra keurmerk:
dit dier is niet gebruikt voor de pornografische industrie!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Volgens mij hebben de meest eigenaren van huisdieren dus seks met ze. Dat wordt weer cellentekort. foto
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Wat een ziek schijttyfuswijf foto
Animal Sex willen ze verbieden.........zullen ze niet leuk vinden foto
Of moet het zwart op wit met een handtekening van beide partijen?
En iemand mishandelen of dwingen dingen te doen tegen diens wil is toch al verboden. (hoewel dat laatste voor dieren niet op gaat)
Ik vind dat verbod op zich ook wel flauwekul foto
foto
Maar ze heeft wel gelijk, zolang je het dier niet schaadt is het hypocriet om tegen seks met dieren te zijn.
IK vind het niet smakelijk en ronduit ranzig, maar veel kwaad kan het echt niet, de veearts steekt zijn hele arm erin, en als een dier niet wil dan loopt hij wel weg of bijt wel van zich af.
En sommige dieren zien hun baas zelfs als soortgenoot, een hond ziet zijn baas ook als roedelleider.
En een boer moet altijd opletten als er weer tochtige koeien zijn omdat deze hem anders bespringen.
Daarnaast vind ik wel dat er een groot verschil zit tussen het hebben van sex met een dier, dan het maken van opnames hiervan die dienen voor verspreiding. Dat moeten ze wel verbieden vind ik. Dat is namelijk het commercieel uitbuiten van een dier, zonder dat dat dier er voordeel aan heeft. Dat mag met mensen niet, dus met dieren ook niet.
Daarnaast bestaat er al een wet tegen dierenmishandeling en zal deze wet amper te handhaven zijn, als je bedenkt dat ze niet eens voldoende mensen kunnen vrijmaken om de heel wat ergere zaak van kinderporno en kindersexreizen aan te pakken.
Puur populistische actie van de PvdA om de aandacht af te leiden van hun gebrek aan doortastendheid op heel wat belangrijker gebieden.
of het nou een hond, kip of paard is fotofotofotofoto
Seks bij dieren wel toestaan vind ik juist hypocriet. Je maakt immers weer misbruik van een geestelijk zwakker "individu" (voor zover je een dier een individu kan noemen, ik denk dat de meeste honden- en katten-eigenaren wel vinden dat hun huisdier een eigen persoonlijkheid heeft).
Dat dieren-transporten fouter zijn dan seks met dieren wilt niet zeggen dat het laatste automatisch goed is - het is gewoon beide slecht, zowel als sociaal mens zijnde maar ook als diersoort. Welk ander (relatief slim) dier doet het nou met een andere diersoort?
Zolang er dieren worden opgegeten door mensen, zie ik niet waarom mensen dieren niet op een nette manier zouden mogen gebruiken voor hun genot. Waarschijnlijk is dat fijner dan worden opgegeten. Als ik moest kiezen wist ik het al.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken