Minister Slob vindt uitsluiting onacceptabel
Minister Slob (Onderwijs) vindt het onacceptabel dat leerlingen worden uitgesloten van onderwijsprogramma’s als de vrijwillige ouderbijdrage niet betaald wordt. De minister verschilt hierin van mening met de VO-raad, die vindt dat er een uitzondering moet zijn voor tweetalig onderwijs, topsportprogramma’s of een Technasium.
“Iedere leerling verdient gelijke kansen,” licht minister Slob toe. “Een leerling moet het onderwijs krijgen dat het best bij hem of haar past, ongeacht de financiële situatie van de ouders.” De gemiddelde kosten voor tweetalig onderwijs zijn volgens scholen 238 euro in het vmbo, 368 euro in het havo en 388 euro in het vwo.
Een vrijwillige ouderbijdrage is altijd vrijwillig en scholen zijn wettelijk verplicht dit in hun communicatie naar ouders uit te dragen. De werkgeversorganisatie voor primair onderwijs, de PO-raad, heeft dit goed op orde.
Een derde van alle middelbare scholen die tweetalig onderwijs aanbiedt, geeft aan dat een leerling wordt uitgesloten van deelname wanneer ouders de vrijwillige bijdrage niet betalen. Dit is in lijn met de VO-raad die vindt dat scholen de vrijwillige ouderbijdragen mogen verplichten voor onderwijsprogramma’s. Minister Slob vindt dit onacceptabel en gaat daarom regelen dat leerlingen nooit mogen worden uitgesloten van onderwijs vanwege het niet betalen van een bijdrage.
Minister Slob vindt uitsluiting onacceptabel (Foto ter illustratie: Pixabay)
De omvolking hoeft niet plaats te vinden wat mij betreft.
Enfin, vrijwillig is vrijwillig, scholen moeten heel snel normaal gaan doen op dit gebied.
Dat zal de politiek slecht uitkomen inderdaad.
Zeker voor de verkiezingen; t was zo mooi bedacht.
Een school is er om te leren, en kerken zijn er om een religie te versterken of te onderhouden, PRIMA tot zover maar NIET OP SCHOLEN ! Eigenlijk zo een jong mens rond zijn achttiende levensjaar kunnen kiezen welke religie hij/zij aan zou willen hangen zonder vooraf gedram dat ze moeten gel;oven in de heer de duivel og de profeet de slang of welke vroegere hoop stront vol leugens dan ook.
JUIST door het toestaan en organiseren, subsidiëren van religieuze scholen krijg je deze soort rotzooi van extremisme. BAH !
Het is vrijwillig of verplicht, kan niet beide zijn.
Ik heb mijn kinderen destijds bewust naar een katholieke basischool gestuurd, juist vanwege die reden. en dat ik wilde dat ze opgroeiden ,met de normen en waarden die wij belangrijk vonden, en konden leren en spelen in een omgeving waar die zelfde normen en waarden gerespecteerd en opgevolgd warden.
Dus religie is niet alleen een kwestie van een hogere entiteit aanbidden. Het is vooral een levensovertuiging. En aangezien kinderen niet voor hun zelf in staat zijn om te beslissen hoe ze opgevoed worden en in wat voor een omgeving ze opgroeien en leren, maken wij, de ouders, die keuze voor ze.
Heeft iemand dat zo op scholen als les ingevoerd? Wat zou dat dan een misser zijn!
Mens, je hebt geen idee hoe vaak ik naar de hel verwezen ben door die lieve christenen van jou, je heb geen idee hoe vaak uitsluiting van kleins af aan buitenkerkelijken hebben meegemaakt tot in het werk aan toe en op allerlei andere momenten. Is uitsluiting dan christelijk? Is dominee's gedrag christelijk als hij geen begrip heeft voor andere mensen. Ik hoor het tijdens een begrafenis nog van af de preekstoel klinken: ZIJ DIE NIET VAN DIT GELOOF ZIJN BEHOREN TOT DE DIEVEN EN DE MOORDENAARS ! Dát en van kinds af aan: JIJ BENT NIET VAN ONZE KERK DAAROM MAG JIJ NIET MET ONZE KINDEREN SPELEN WEG JIJ ! Is dát christelijk?
Of tijdens werkzaamheden en sollicitaties: WAAR GAAT U NAAR DE KERK ? Waarop ik meteen wist dat ik daar fout zat en antwoordde: ik kom niet hier werken om naar de kerk te gaan maar om hier werk te verrichten.
Ik heb die afwijzingen tot op de sportclubs in het eden nog steeds meegemaakt en ben er stront zat van.
Jullie geloven tenslotte in goden pratende slangen duivels en engelen en niet ik en wat is dan "KORT DOOR DE BOCHT" Hoe vaak ik dat al gehoord heb....... Schiet op met geloof, ga wetenschap beoefenen zonder sprookjes.
Begrijp je nu hoe sterk je in overdrift bent met: "kinderen kunnen zelf niet bepalen? MAAK ZE DAN VERDOMME NIKS WIJS ! Ga ze geen onwerkelijkheden vertellen over een god's persoon die in zes dagen de wereld en al wat er omheen was schiep, dat is een onwaarheid van de hoogste orde.
[ Bericht gewijzigd door suizebol op woensdag 13 maart 2019 @ 10:41 ]
Omdat jij er verschrikkelijke ervaringen mee hebt, betekent het nog niet dat we dit moeten afschaffen. We hebben nu eenmaal vrijheid van goedsdienst, vrijheid van onderwijs, etc, etc, etc. Dat is een groot goed. Dat moet je niet vergeten.
Ik vind een ouderbijdrage voor zulke extra lesprogramma's logisch. Als je graag wil dat je kind extra onderwijs krijgt, dan mag je daar best voor betalen.
Of zie ik dit nu onterecht als 'extra'?
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Tweetalige scholen betreft meestal scholen waarbij de helft van het onderwijs in het Engels wordt gegeven. Hiervoor moeten dus afwijkende boeken worden aangeschaft, en ook leraren worden aangenomen die in zowel Nederlands als Engels onderwijs kunnen geven. Prima als je graag wat elitairder onderwijs wil volgen, maar dan mag je hiervoor ook betalen. Anders kunnen we zo alles wel willen en de staat ervoor laten opdraaien: 'Ik wil dat mijn kinderen tekenen in het Frans en Natuurkunde in het Spaans volgen.' Prima, maar dat regel je maar zelf.
[ Bericht gewijzigd door Galantfan op woensdag 13 maart 2019 @ 13:36 ]
Als iedereen ervoor kan kiezen naast de normale schooluren maar het kost extra, dan is het gewoon een extra.
Als twee talen standaard aangeboden worden maar daarvoor is de vrijwillige bijdrage verplicht, anders wordt je van de lessen voor de extra taal uitgesloten, ontstaan er ongelijke kansen.
Als alleen kinderen met talent voor sport in het topsportprogramma kunnen komen, moet je daar niet vervolgens een extra bijdrage voor vragen. Want dan krijg je dat alleen rijken topsport kunnen bedrijven ondanks een arme misschien meer talent heeft, ongelijke kansen dus.
etc.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Het is niets meer dat sommige vakken in het engels zijn en andere in het nederlands. Dus niet de helft van de les in het Nederlands en de helft in het Engels.
Het hele vak wordt in 1 taal gegeven.
Het gaat hier ook niet om mensen die iets willen wat er nog niet is, dus het is geen kwestie van alles wat men wil moet ook aangeboden worden. Het gaat om bestaande programma's met een vrijwillige bijdrage die niet vrijwillig is.
Het gaat ook niet om elitairder onderwijs, maar passender onderwijs. We moeten mensen zo goed mogelijk opleiden. Boven dien vind ik het raar om in een economie die draait op kennis, ervoor te kiezen om mensen minder goed op te leiden vanwege wat geld. Dat is kortetermijndenken. Op de lange termijn is onze economie niet alleen gebaat bij beter opgeleide leerlingen, het is er haast afhankelijk van. En dat zal in de toekomst waarschijnlijk niet minder worden.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Volgens mij is dat gewoon regulier onderwijs.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken