Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rutte: door met Belastingplan zonder oppositie

Redactie

Het kabinet gaat zonder oppositiepartijen verder met het nieuwe Belastingplan. Premier Mark Rutte maakte dat vrijdag bekend op zijn wekelijkse persconferentie. Dat betekent dat er vooraf geen akkoord wordt gesloten met de oppositie.

Het kabinet heeft de steun van de oppositie nodig, omdat het geen meerderheid heeft in de Eerst Kamer.

Staatssecretaris Eric Wiebes zal het plan wijzigen zoals dat tot nu toe op tafel lag. Daarin zullen zoveel mogelijk maatregelen worden verwerkt om tegemoet te komen aan de wensen van de oppositie.

Het kabinet onderhandelde nog met christelijke partijen over een akkoord. Maar die wensen liepen zo ver uiteen dat ze niet allemaal verenigbaar zijn, zei Rutte.

Rutte: door met Belastingplan zonder oppositie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

vrijdag 13 november 2015, 17:11 uur #1

noizzieNL

Stik in die Prick!

Ik doe gewoon lekker mijn eigen ding, lekker Puh, lange Neus!

Ik schaam me ervoor dat hij een plaatsgenoot van me is.. :S

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

vrijdag 13 november 2015, 17:14 uur #2

Under_Score

Sarcastische lul

Zeg maar eens AAAH

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

vrijdag 13 november 2015, 17:15 uur #3

Barachem

Heb ik zelf in elkaar geflanst

VALLEN!

The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens

vrijdag 13 november 2015, 17:16 uur #4

nederlandertjes.gallen

quote:
Staatssecretaris Eric Wiebes zal het plan wijzigen zoals dat tot nu toe op tafel lag. Daarin zullen zoveel mogelijk maatregelen worden verwerkt om tegemoet te komen aan de wensen van de oppositie.

Dat geloof je toch niet!
De regering gekozen door de meerderheid van het land doet wat de minderheid wil!
Wat een stopzinnig ~~k..~~land leven jullie toch in.

vrijdag 13 november 2015, 17:17 uur #6

#ANONIEM

Om vervolgens te stranden in de 1e kamer en dan vingertjes te kunnen wijzen.

Een 'Mammaaa hunnie peesten meeeehhhh, dat us nieee eerlhuuuk'. gevoel krijg ik er bij.

vrijdag 13 november 2015, 17:19 uur #9

trabant

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 17:15 schreef Barachem het volgende:
VALLEN!

Dit kabinet zou nou liever het land onder water laten lopen dan dat het zelf valt.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 13 november 2015, 17:23 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 17:20 schreef Grimi het volgende:

[..]

??

Kom op, je snapte hem heel goed, kabinetslid na kabinetslid afgetreden, ze hobbelen van de ene crisis in de andere crisis. Zelfs lekken uit commissie stiekem wordt niet geschuwd om maar te kunnen blijven zitten. (kwestie van tijd trouwens voordat er gelekt wordt wie er verdacht wordt van het lekken). Een compleet dieptepunt in de peilingen en nog steeds gaan ze door alsof ze het mandaat van het volk hebben, die mochten ze misschien in 2012 hebben, tegenwoordig echt niet meer. Eigenlijk moeten we ostracisme weer eens invoeren. Zou een hoop problemen oplossen.

vrijdag 13 november 2015, 17:29 uur #12

nederlandertjes.gallen

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 17:19 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dat lees je verkeerd.

Je zult wel ge;lijk hebben. maar, hoe lees je het dan?

vrijdag 13 november 2015, 17:35 uur #13

Chucky-Norris

En hoe gaan ze dit voorstel dan door de Eerste Kamer loodsen ? Gaan ze weer lak hebben aan de democratie of gaan er weer mensen onder druk worden gezet ?

Man, man, man ... wat een droevig kabinet is dit toch. En het erge is dat met de volgende verkiezingen het merendeel van het volk alles is vergeten en de HRA koorts weer toeslaat.

vrijdag 13 november 2015, 17:41 uur #14

heracles

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 17:18 schreef Grimi het volgende:

[..]

Want?

Het plan dat er ligt is goed.

Want geen democratie

Over 100 jaar weet niemand het meer

vrijdag 13 november 2015, 17:42 uur #15

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Beste kabinet sinds WO2

Rutte is giga incompetent en heeft kneuzenkermis om zich heen gebouwd

vrijdag 13 november 2015, 17:48 uur #16

rvduijn

Nog even aanmodderen, dan is het tijd voor PVV, VNL en POKER

vrijdag 13 november 2015, 17:55 uur #17

Luuntje

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 17:11 schreef noizzieNL het volgende:
Ik doe gewoon lekker mijn eigen ding, lekker Puh, lange Neus!

Ik schaam me ervoor dat hij een plaatsgenoot van me is.. :S

Sterkte

Life is a highway...let's ride it!

vrijdag 13 november 2015, 17:56 uur #18

Luuntje

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 17:16 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Dat geloof je toch niet!
De regering gekozen door de meerderheid van het land doet wat de minderheid wil!
Wat een stopzinnig ~~k..~~land leven jullie toch in.

Ben het met je eens.....

Life is a highway...let's ride it!

vrijdag 13 november 2015, 18:10 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 18:04 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het zal stranden.
Als het wel zou stranden krijgt de oppositie helemaal niets, en daar hebben ze geen baat bij.

Het is al gestrand. Overleggen zijn stukgelopen omdat het kabinet niet voldoende tegemoet wilt komen aan de wensen van de C3 (4). Kennelijk noemen ze het nu niet meer de Constructieve 3 (4), maar oppositie, om beter te framen. Waarna ze zeggen nou dan schrijven we gewoon zelf wat en bepalen we zelf wel wat we een beetje bij jullie vinden passen. En als je dan nee zegt dan zeggen wij dat wij onze best hebben gedaan om tegemoet te komen maar dat het aan jullie houding ligt. En daarnaast als extra bonus weer wat extra vingergewijs naar de 1e kamer.

vrijdag 13 november 2015, 18:11 uur #21

hjansen82

foto

Check it out

vrijdag 13 november 2015, 18:15 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 18:12 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En terecht.

Onterecht, mijns inziens.

vrijdag 13 november 2015, 18:17 uur #24

houdeensop

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 18:10 schreef teckna het volgende:

[..]

Het is al gestrand. Overleggen zijn stukgelopen omdat het kabinet niet voldoende tegemoet wilt komen aan de wensen van de C3 (4). Kennelijk noemen ze het nu niet meer de Constructieve 3 (4), maar oppositie, om beter te framen. Waarna ze zeggen nou dan schrijven we gewoon zelf wat en bepalen we zelf wel wat we een beetje bij jullie vinden passen. En als je dan nee zegt dan zeggen wij dat wij onze best hebben gedaan om tegemoet te komen maar dat het aan jullie houding ligt. En daarnaast als extra bonus weer wat extra vingergewijs naar de 1e kamer.

Andersom.
De oppositie is te verdeeld en wil kompleet tegenovergestelde dingen, zodat ze niet allemaal tevreden gesteld kunnen worden.
Dan maar door naar de 1e kamer, waar er wat anders tegenaangekeken word, en ze wellicht eieren voor hun geld kiezen.
En in de 1e kamer kan natuurlijk altijd nog tegemoetgekomen worden aan specifieke wensen.

vrijdag 13 november 2015, 18:20 uur #25

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 18:15 schreef teckna het volgende:

[..]

Onterecht, mijns inziens.

De oppositie is niet constructief omdat ze de Eerste Kamer als politiek instrument gebruiken. Dus omzeilt het kabinet ze terecht, laat dan de Eerste Kamer maar (zoals het hoort) zelf een oordeel vellen.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

vrijdag 13 november 2015, 18:30 uur #26

RetepV

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 17:17 schreef Grimi het volgende:

[..]

En dan? We leven (gelukkig) in een democratie, dus zo is het leven.

Het plan heeft geen draagvlak, maar het kabinet heeft geen zin om compromissen te sluiten.

Het resultaat zal zijn dat het in de 1e kamer zal stranden en er een heleboel tijd en geld is verspild.

Hoort 'onnodig geld verspillen' volgens jou bij 'democratie'?

vrijdag 13 november 2015, 18:32 uur #27

RetepV

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 18:17 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Dan maar door naar de 1e kamer, waar er wat anders tegenaangekeken word, en ze wellicht eieren voor hun geld kiezen.
En in de 1e kamer kan natuurlijk altijd nog tegemoetgekomen worden aan specifieke wensen.

Maar als het éénmaal door de 1e kamer teruggestuurd is, kan het geen 2e keer meer teruggestuurd worden. De 2e keer zal de 1e kamer ja/nee moeten stemmen. En als ze 'nee' stemt, dan is er dus veel tijd en geld verspild aan iets dat van te voren al duidelijk was.

vrijdag 13 november 2015, 18:33 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 18:20 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

De oppositie is niet constructief omdat ze de Eerste Kamer als politiek instrument gebruiken. Dus omzeilt het kabinet ze terecht, laat dan de Eerste Kamer maar (zoals het hoort) zelf een oordeel vellen.

De 2e kamer speelt inderdaad erg vaak partijpolitiek met de 1e kamer. Als dit overigens niet was gebeurd had de 1e kamer echt ontzettend veel meer van dit kabinet geblokkeerd. Dus wat dat betreft mogen de PvdA en VVD in hun handjes knijpen dat het sowieso mogelijk is.

Als een 1e kamerlid echt zonder last naar eer en geweten had kunnen stemmen, zonder direct een partij uitgezet te worden was er echt zo ontzettend veel meer gesneuveld deze kabinetsperiode. Meer dan in de afgelopen 20 jaar bij elkaar.

Dit kabinet heeft bewust gekozen om met een minderheid in de 1e kamer te gaan regeren, dan moeten ze inderdaad ook naar de oppositie luisteren en inderdaad ook hier en daar inbinden of aanpassen. Anyway, omzeilen is prima. Maar dan moeten ze ook niet geschokt zijn als blijkt dat er niet voldoende draagvlak in de 1e kamer is voor deze plannen. (en is het een nutteloze exercitie om maar proberen door te drammen als vooraf blijkt dat deze draagvlak er niet ligt)

vrijdag 13 november 2015, 18:38 uur #29

Metro2005

Mind explorer

Dus in plaats van een belastinverlaging voor iedereen omdat een paar gefrustreerde grefo's het oneerlijk vinden dat ze in de jaren 50 zijn blijven hangen krijgt nu niemand belastingverlaging én blijft het verschil tussen 1 en 2 verdieners zoals het is.

Nee knap gedaan hoor SGP! Fantastisch! Wtf

Sowieso achterlijk dat een partij met slechts 3 zetels uberhaupt zoiets kan dwarsbomen.

[ Bericht gewijzigd door Metro2005 op vrijdag 13 november 2015 @ 18:44 ]

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 13 november 2015, 18:51 uur #30

houdeensop

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 18:32 schreef RetepV het volgende:

[..]

Maar als het éénmaal door de 1e kamer teruggestuurd is, kan het geen 2e keer meer teruggestuurd worden. De 2e keer zal de 1e kamer ja/nee moeten stemmen. En als ze 'nee' stemt, dan is er dus veel tijd en geld verspild aan iets dat van te voren al duidelijk was.

Klopt, maar 90% van het plan wil de oppositie ook.
Ze zitten nu te trekken aan de laatste 10%, dus ze hebben vooral zichzelf er mee als het niet door de 1e kamer komt.

vrijdag 13 november 2015, 18:53 uur #31

Chucky-Norris

Het is een truc van de VVD om van de Eerste Kamer af te komen. Ze doen om de zoveel tijd een wetsvoorstel wat gedoemd is te stranden en gaan dan hun beklag doen over dat de Eerste Kamer niet functioneert.

vrijdag 13 november 2015, 19:25 uur #33

DemonRage

[ Eindhoven ]

"Nou, dan doe ik het toch lekker zelluf!"

vrijdag 13 november 2015, 19:27 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 19:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Precies, niet constructief. Alleen maar blokkeren. Dat is niet regeren, dat is opportunistisch politiek voeren. Overigens praat je dikke stront, als men zou mogen stemmen in de Eerste Kamer als de bedoeling is zouden veel meer wetten juist meteen aangenomen zijn zonder maandenlange onderhandelingen in de Tweede Kamer.

Daarnaast zou een minderheid in de Eerste Kamer voor de inhoud van wetten niet uit moeten maken.

Tuurlijk wel, een VVD'er beoordeeld op een hele andere manier een wet dan een SP'er zal doen. Het is gewoon een politiek huis waar op een politieke manier naar een wet gekeken en beoordeeld wordt. De realiteit is dat een 1e kamer lid zelden anders stemt over een wet dan zijn collega in de 2e kamer. Er zouden echt stukken minder wetten doorheen gegaan zijn.

Er wordt in de 2e kamer onderhandeld om een wet er wel door te laten die er anders niet doorheen zou komen. Niet omgekeerd.

vrijdag 13 november 2015, 19:33 uur #35

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 19:27 schreef teckna het volgende:

[..]

Er wordt in de 2e kamer onderhandeld om een wet er wel door te laten die er anders niet doorheen zou komen. Niet omgekeerd.

En de reden daarvoor? Precies, politiek stemmen in de Eerste Kamer. Zonder dat zou onderhandelen niet nodig zijn.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

vrijdag 13 november 2015, 19:50 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 19:33 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En de reden daarvoor? Precies, politiek stemmen in de Eerste Kamer. Zonder dat zou onderhandelen niet nodig zijn.

Ja? De 1e kamer is ook gewoon een politiek huis? Waar een VVD'er door een heel andere bril naar een wet kijkt dan een SP'er. Een VVD'er kan een wet helemaal geweldig vinden waar een SP'er het absoluut ondeugdelijk vind en dus tegen stemt en omgekeerd.

Er wordt geen druk uitgeoefend om tegen iets te stemmen waar ze eigenlijk gewoon voor zijn. Iets wat wel steeds gespinned wordt, de 1e kamer blokkeert ons steeds voor politieke spelletjes!

Juist het omgekeerde, er wordt steeds onderhandeld zodat mensen toch voor iets stemmen waar ze eigenlijk tegen zijn al dan niet door hier en daar een aanpassing te eisen. En daarom, als er geen politiek zou worden gedreven zouden er veel meer wetten zijn gesneuveld in de 1e kamer dan nu het geval is.

vrijdag 13 november 2015, 19:54 uur #37

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 19:50 schreef teckna het volgende:

[..]

Er wordt geen druk uitgeoefend om tegen iets te stemmen waar ze eigenlijk gewoon voor zijn.

Dit is dus onzin. De enige reden dat er überhaupt onderhandeld moet worden in de Tweede Kamer is omdat de oppositie simpelweg zegt dat het anders in de Eerste Kamer geblokkeerd gaat worden. Zoals nu dus ook wederom. Dus nu is het kabinet er klaar mee en zegt laat het maar gebeuren dan.

Als er geen politiek bedreven zou worden in de Eerste Kamer zouden de wetten sowieso anders opgebouwd zijn omdat die eerste onderhandelingen dus niet nodig zijn.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

vrijdag 13 november 2015, 20:09 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 19:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dit is dus onzin. De enige reden dat er überhaupt onderhandeld moet worden in de Tweede Kamer is omdat de oppositie simpelweg zegt dat het anders in de Eerste Kamer geblokkeerd gaat worden. Zoals nu dus ook wederom. Dus nu is het kabinet er klaar mee en zegt laat het maar gebeuren dan.

Als er geen politiek bedreven zou worden in de Eerste Kamer zouden de wetten sowieso anders opgebouwd zijn omdat die eerste onderhandelingen dus niet nodig zijn.

Nee, helemaal niet, wat een onzin inderdaad, maar dan van jou. Het is niet alsof iedereen in de 1e kamer automatisch voor alles is en alleen maar tegen stemt als ze toevallig iets technisch niet vinden kloppen? Het is geen groep rechters die er zitten?

Het zijn gewoon politici die er met hun eigen politieke brilletje naar de wetten kijken. En dan kan het inderdaad zo zijn dat er wordt gezegd zoals het nu staat geschreven zal (bijvoorbeeld) het CDA niet voor stemmen. Waar eigenlijk altijd een 1e Kamerlid gewoon met zijn partij mee stemt zoals deze in de 2e kamer heeft gestemd.

De enige manier hoe er geen politiek in de 1e kamer zou zijn is door alle politici te vervangen met een groep rechters en artikel 120 te schrappen.

vrijdag 13 november 2015, 20:14 uur #39

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 20:09 schreef teckna het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet, wat een onzin inderdaad, maar dan van jou. Het is niet alsof iedereen in de 1e kamer automatisch voor alles is en alleen maar tegen stemt als ze toevallig iets technisch niet vinden kloppen? Het is geen groep rechters die er zitten?

Het zijn gewoon politici die er met hun eigen politieke brilletje naar de wetten kijken. En dan kan het inderdaad zo zijn dat er wordt gezegd zoals het nu staat geschreven zal (bijvoorbeeld) het CDA niet voor stemmen. Waar eigenlijk altijd een 1e Kamerlid gewoon met zijn partij mee stemt zoals deze in de 2e kamer heeft gestemd.

Precies. En dat maakt de Eerste Kamer overbodig. Zoals de VVD al tijden stelt. Het is een extra laag die niet nodig is. En ook nog eens minder democratisch.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

vrijdag 13 november 2015, 20:22 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 20:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Precies. En dat maakt de Eerste Kamer overbodig. Zoals de VVD al tijden stelt. Het is een extra laag die niet nodig is. En ook nog eens minder democratisch.

Nee, het zorgt voor een extra evaluatie, eentje waar bijvoorbeeld extra gekeken wordt of er geen groep mensen onnodig benadeeld wordt. Het is niet om enkel wetten te controleren maar de 1e kamer is aangehouden "niet in het stichten van het goede, maar in het voorkomen van het kwade".

Het is een extra controlelaag op onze uitvoerende macht. Ongeveer het enige wat nog een klein beetje in de buurt komt van het principe 'Graphe paranomon'. Al heb ik veel liever dat Artikel 120 geschrapt wordt zodat we een grondwettelijk hof kunnen creëren. Maar daarnaast heb ik het liefst nog dat de 1e kamer vervangen wordt door liquid democracy.

foto
Liquid Democracy (Dutch)

vrijdag 13 november 2015, 20:36 uur #41

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 20:22 schreef teckna het volgende:

[..]

Nee, het zorgt voor een extra evaluatie, eentje waar bijvoorbeeld extra gekeken wordt of er geen groep mensen onnodig benadeeld wordt. Het is niet om enkel wetten te controleren maar de 1e kamer is aangehouden "niet in het stichten van het goede, maar in het voorkomen van het kwade".

En dat is dus niet wat er gebeurt. Het is nu een slaaf van de Tweede Kamer.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

vrijdag 13 november 2015, 21:07 uur #42

DrMatta

GME -> BTC

Waar kan ik het plan lezen?

vrijdag 13 november 2015, 22:12 uur #43

houdeensop

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 18:53 schreef Chucky-Norris het volgende:
Het is een truc van de VVD om van de Eerste Kamer af te komen. Ze doen om de zoveel tijd een wetsvoorstel wat gedoemd is te stranden en gaan dan hun beklag doen over dat de Eerste Kamer niet functioneert.

Het is geen truuk.
Het gaat hier niet om een hervormingswet van de VVD, maar om de verdeling van 5 miljard Euro, die al beschikbaar zijn.
Gaan ze niet akkoord, dan krijgt niemand iets.
Het zal Rutte aan zijn reet roesten als het niet door de 1e kamer komt.
Die 5 miljard loopt niet weg.

Het is dus gewoon oppositie retoriek, om hun achterban het idee te geven dat ze er alles aan doen om het geld hun kant op te krijgen, maar afkeuren zit er niet in.

vrijdag 13 november 2015, 22:26 uur #44

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 18:38 schreef Metro2005 het volgende:
Dus in plaats van een belastinverlaging voor iedereen omdat een paar gefrustreerde grefo's het oneerlijk vinden dat ze in de jaren 50 zijn blijven hangen krijgt nu niemand belastingverlaging én blijft het verschil tussen 1 en 2 verdieners zoals het is.

Nee knap gedaan hoor SGP! Fantastisch! Wtf Sowieso achterlijk dat een partij met slechts 3 zetels uberhaupt zoiets kan dwarsbomen.

ze kunnen natuurlijk de steun van de PVV kunnen vragen, maar dan kun je er gif opnemen dat ze dan met een onrealistische en onredelijke xenofobische eis komen

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 13 november 2015, 22:27 uur #45

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 22:12 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Het is geen truuk.
Het gaat hier niet om een hervormingswet van de VVD, maar om de verdeling van 5 miljard Euro, die al beschikbaar zijn.
Gaan ze niet akkoord, dan krijgt niemand iets.
Het zal Rutte aan zijn reet roesten als het niet door de 1e kamer komt.
Die 5 miljard loopt niet weg.

Het is dus gewoon oppositie retoriek, om hun achterban het idee te geven dat ze er alles aan doen om het geld hun kant op te krijgen, maar afkeuren zit er niet in.

precies.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

zaterdag 14 november 2015, 08:21 uur #46

Teslynd

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 @ 17:16 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Dat geloof je toch niet!
De regering gekozen door de meerderheid van het land doet wat de minderheid wil!
Wat een stopzinnig ~~k..~~land leven jullie toch in.

Wij hebben wel gestemd, maar wij hebben niet deze regering gekozen.