Netanyahu: erken Palestijnse regering niet
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft de internationale gemeenschap zondag opgeroepen om de Palestijnse eenheidsregering van Fatah en Hamas niet te erkennen. Volgens Netanyahu zal de nieuwe regering 'het terrorisme versterken' doordat Hamas oproept tot de vernietiging van Israël.
De Palestijnse president Mahmoud Abbas zei zaterdag dat de eenheidsregering naar verwachting maandag wordt gevormd. Hamas is al zeven jaar aan de macht in Gaza, terwijl Fatah het op de Westelijke Jordaanoever voor het zeggen heeft. Beide bewegingen staan elkaar al jaren naar het leven en eerdere verzoeningspogingen leidden nergens toe.
Hamas wordt door Israël en het Westen gezien als terroristische organisatie. Hoewel de beweging niet plaatsneemt in de regering, zal zij deze wel steunen. Israël heeft de Palestijnen met sancties gedreigd, die tot flinke economische tegenslagen kunnen leiden. Abbas zegt dat de zorgen van Israël ongegrond zijn, omdat de regering gaat bestaan uit technocraten die geweld afzweren en de staat Israël zullen erkennen.
Hoe zit het trouwens met die kernwapens van je eigenlijk?
Onze enige hoop is dat de Zionisten door de bevolking zelf aan de kant geschoven worden maar dat zie ik niet zo snel gebeuren.
Zolang die democratisch gekozen is kan je het hoogstens veroordelen, niet verbieden.
Dat zou het enige officiele doodvonnis zijn wat Israel heeft voltrokken.
En sprookjes bestaan niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_Isra%C3%ABli%C3%ABrs
maar jullie worden wel gedwongen om samen te leven, anders gaat VN jullie land bezetten!
MAar in Australië zijn rotstekeningen gevonden van 50000 jaar oud. Blanken daar ook maar het land uitschoppen/Australië ook maar niet meer erkennen als land dan?
Canadezen en Australiers kan je opzich wel Engelsen noemen omdat ze onder het koninkrijk "United Kingdom" vallen maar het zijn ook geen Engelsen.
Ieder persoon heeft verder een eigen geschiedenis en dat is ook regio-gebonden, cultuur precies zo.
Er kunnen natuurlijk wel overeenkomsten zijn, zoals geloof maar dat geld voor zoveel landen in de wereld..
Anders is het net zoals bij de Roma, een nomadenvolk zonder eigen land terwijl de Palestijnen al eeuwen in hetzelfde gebied wonen.
En dan kom ik weer bij m'n eerste post in dit topic terecht: "elk land heeft recht op een regering, of je het nu met die regering eens bent of niet.
Zolang die democratisch gekozen is kan je het hoogstens veroordelen, niet verbieden. "
Nu zit Hamas in de regering en dat is een reactie op wat Israël doet.
Als die 2 landen meer zouden samenwerken ipv elkaar tegenwerken dan zou Hamas ook minder stemmen krijgen.
Daarbij zijn de Palestijnen en de Joden eigenlijk 1 volk, in een ver verleden van elkaar gescheiden door oa. geloof.
Nog meer reden om elkaar te vriend te houden.
Voor de stabiliteit in de regio zou het ook alleen maar goed zijn, voo5r economie ook.
Er zit dus veel meer voordeel aan als ze samenwerken.
Ik neem dat de Engelsen hetzelfde dachten toen ze in Australie aankwamen
En voor de Britten er zaten was het gewwoon een provincie in het Ottomaanse rijk vergelijkbaar met wat Drenthe voor ons is. Je visie op het geheel is een karikatuur. Alosf je een eend wil beschrijven door naar Donald Duck te kijken.
Je schrijft even iets teveel toe aan dat overdreven breed uitgemeten mini-conflictje.
De staat Jordanië, wat eerst Transjordanië heette, is als eerste onderdeel van het Britse mandaat Palestina onafhankelijk geworden, in 1946 al, dus nog vóór Israël de staat uitriep in 1948.
Transjordanië besloeg het oostelijke gedeelte van het mandaat. Het westelijke gedeelte zou worden opgesplitst tussen Palestina enerzijds en Israël anderzijds.
Ja, dat klopt. In het vredesverdrag tussen beide landen heeft Jordanië de 'west-bank' afgestaan aan Israël.
Die nederzettingen, hoe fout ook, zijn een veel kleiner probleem dan iedereen denkt. Mijn overtuiging is dat de nederzettingen ook worden gebruikt als Palestijnse casus belli, mede om de echte reden te verdoezelen geen vrede met Israël te willen (religieus opgelegde jodenhaat).
Die uitspraak zal me wel weer minnetjes opleveren, maar denk even aan de aanslag in Brussel en hoe de gemiddelde Marokkaan over joden denkt om te beseffen dat dat wel degelijk hét grote probleem is in dit conflict
De nederzettingen worden letterlijk gebouwd in no man's land en dat gebeurt volgens mij helemaal niet meer. Als je in de media iets over 'nederzettingen' hoort, zoals ook vorige week, is dat in werkelijkheid Oost-Jeruzalem. De VN heeft die annexatie nooit erkend en noemt dat dus nog steeds 'nederzetting', wat eigenlijk best onzinnig is.
Maar die stap van 1946 die iedereen hier even vergeet zou namelijk ook het eerdere bestaan van de staat uitsluiten. Of je moet veel waarde hechten aan een 2 jarig bestaan van een land waarin je ongeveer de helft van de bevolking uitmaakt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken