Teeven: geen soepeler kindpardon
De regels voor het kinderpardon worden niet versoepeld. Bij een specifieke groep kinderen zal wel worden bekeken of de verblijfsvergunning alsnog kan worden toegekend als er sprake is van een schrijnende situatie. Dat zei staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven (VVD) vrijdag na afloop van de wekelijkse ministerraad.
"Voor een bepaalde groep kinderen zal ik kijken of ik op enigerlei wijze, misschien, gebruik kan maken van mijn discretionaire bevoegdheid," zei Teeven. "De regeling voor het kinderpardon is bijna afgewerkt. Er zitten een aantal mensen in de bezwaarfase, een aantal zaken liggen nog onder de rechter en pas als dat is afgerond kom ik weer in beeld. Over een aantal weken kan ik meer uitsluitsel geven."
Het aantal burgemeesters dat de oproep voor een ruimer kinderpardon steunt blijft ondertussen oplopen. 185 burgemeesters vinden dat asielkinderen die al vijf jaar onder toezicht van een gemeente staan onder het kinderpardon vallen. Nu geldt het pardon alleen voor kinderen die al vijf jaar onder rijkstoezicht staan. Kinderombudsman Marc Dullaert had deze week scherpe kritiek op die regeling.
Volgens Teeven is het onderscheid heel bewust gemaakt. "Gemeenten kunnen een individuele situatie niet altijd goed bekijken. Doodeenvoudig omdat de gemeente vaak niet eens weet dat een kind dat onder de regeling kan vallen bij hen in de gemeente woont. Dat is ook de reden dat een aantal burgemeesters de afgelopen weken de IND heeft benaderd. Zij wilden weten of ze een kind dat onder de regeling valt in hun gemeente hadden wonen."
Coalitiepartij PvdA wil ook dat Teeven het kinderpardon ruimhartiger toepast. Althans, de ledenraad van de partij nam daarover donderdag een motie aan in Zwolle. In Den Haag heeft fractieleider Samsom zich echter nooit in die richting uitgesproken. Vermoedelijk neigen PvdA-fractie en -bewindslieden dan ook eerder naar stille diplomatie met de VVD over wat er onder de 'schrijnende gevallen' valt waar Teeven naar gaat kijken.
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een kind dat onder rijkstoezicht valt en een kind dat onder gemeentetoezicht valt? En waarom de een wel zou mogen blijven en de ander niet? Want daar gaat het hier om.
Het zijn smerige administratieve trucjes om de VVD statistieken wat betreft 'minder minder minder' wat op te fleuren. Over de rug van kinderen. Ook daar is Teeven niet vies van.
Het gaat werkelijk nergens over, en alwéér is het die privacy, burgerrechten en kinderrechtenschender van een Teeven. Een groter gevaar voor onze vrije democratische samenleving dan alle immigranten bij elkaar.
Jammer dat men tegenwoordig alleen in opstand komt als hun eigen rechten geschonden worden en ze staan te juichen als de rechten worden geschonden van mensen die 'anders' zijn. Allemaal door dezelfde dader, namelijk Fred Teeven van de Volkspartij voor 'Vrijheid' en 'Democratie'. Maar geen paniek, de volgende keer pakt hij weer een andere groep die de VVD niet aanstaat. Downloaders, krakers, actievoerders en belangenorganisaties bijvoorbeeld. Of eigenlijk wij allemaal want bij de VVD is iedere burger een potentiële terrorist.
Maak gewoon het principe 'in beeld zijn' wat ruimer zodat ook als mensen landelijk niet (meer) in beeld waren maar wel op lokaal niveau meetellen en het leeuwendeel van de problemen zijn opgelost.
Maar voor kinderen en gelijke rechten opkomen is ook al een linkse hobby. Gaat lekker. Er blijven straks geen rechtse hobby's meer over. Ik ben niet links of rechts, ik doe niet mee aan die flauwekul want de ene keer val ik in het rechtse hokje en de andere keer weer in het linkse hokje. Ik kom ook altijd precies in het midden uit bij al die stemwijzerdingen. Voor zover die werken.
Jij begint weer over een totaal andere discussie, die discussie is een half jaar geleden al gevoerd. Geef hier maar antwoord op:
Of ben jij fan van willekeur en smerige politieke spelletjes gericht op cijfers en niet op mensen? Want dat is geloof ik wel een rechtse hobby.
[ Bericht gewijzigd door RickT op vrijdag 9 mei 2014 @ 17:35 ]
Dit zijn nu van die posts die maken dat je eigenlijk niet meer hoeft te reageren, omdat een ander het allemaal al heeft gezegd.
Kan heel zachtjes, hij hoort namelijk alles
We halen kinderen bij hun ouders weg als we het vermoeden hebben dat ze een tik hebben uitgedeeld maar kinderen van immigranten halen we na 8 jaar bij hun vriendjes en vriendinnetjes weg en zetten we op transport naar een voor hun totaal onbekend land waar ze de taal, cultuur en omgeving niet kennen. Echt, wat een land. Ben er maar trots op. Gelukkig heb jij het in je omgeving nog nooit meegemaakt, dan kun je rustig slapen.
Ouders met kinderen die vrijwillig emigreren naar waar dan ook, ook maar uit de ouderlijke macht zetten omdat het allemaal zo zwaar is voor die kinderen?
http://www.defenceforchildren.nl/images/20/274.pdf
Die emigreren doorgaans niet naar derde wereld landen, het Midden-Oosten of oorlogsgebieden. En ja, zelfs een verhuizing van Groningen naar Maastricht kan slecht zijn voor een kind en in dat geval helpen we die kinderen ook.
Als die ouders hebben hier dus geen flikker te zoeken, hebben jaren illegaal in Nederland en worden vervolgens beloond omdat ze kinderen hebben. Hoe idioot wil je het hebben?
En dan die leugenaar Mauro:
- Komt uit een rijke familie (die hebben immers USD 4.000,- betaald)
- Landt in Portugal (dus eerste land in de E.U.) om door te reizen naar Nederland
- Heeft wekelijks telefonisch contact met zijn moeder in Angola
En die krijgt een "studievisum".... Terwijl hij MBO doet en dus een scholier is; geen student.
Dit hele land zit vol uitvreters die hier geen donder te zoeken hebben en worden tot hun dood uit belastinggeld gefinancierd.
Het kan ook wel een keer genoeg zijn, toch?
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Legaliseer verdomme die hennep en laat deze kinderen (+gezin), maar 300 nogwat, toe, dikke Teefen aka J. Edgar Hoover
Ze zullen zich er bijzonder thuis voelen
en het weer is er doorgaans beter
Natuurlijk kan een nakomend eerstegraads gezinslid een separaat verzoek indienen (wat nog niet hetzelfde is als daadwerkelijk een verblijfsvergunning krijgen), maar die zal dan met een verdomd goed verhaal moeten komen waarom hij/zij dat destijds heeft nagelaten.
Daarnaast zullen er altijd asielzoekers zijn die na afwijzing door de IND geen bezwaar aantekenen (wat niet bij de IND kan, je moet meteen door naar de rechter) en die hebben dus exact 0 (nul) keer voor de rechter gestaan.
Doet jouw duim geen zeer van al dat zuigen?
Móeten ! Al dan niet met harde hand. Gewoon opflikkeren.
En inderdaad géén onderscheid maken tussen de verschillende soorten toezicht; gewoon allemaal opzouten. En rap !
Die brengen natuurlijk wél hun hele rotte familie mee.
En de buurman niet te vergeten.
Die gooit zijn paspoort gewoon weg en is ineens een onmisbare oom of zo.
Nee, het gaat niet om 'maar' 70 gevallen.
Ze blijven maar aan de gang met pardonregelingen, iedere keer is het de laatste.... Ik ben het zat, Opflikkeren !
Geef je gelijk man. want een verdomd laag persoon.
Neuh bedankt, heb het wel gehad met kinderen die groot worden...
Laten we eerlijk zijn het is onmenselijk om die kinderen nu nog terug te sturen ook al zaten die ouders in principe ook fout.
En het VVD gebash vind ik redelijk overdreven, iedere politieke partij weet dat je een naar de rest van de wereld streng asielbeleid moet hebben anders is het 365 dagen per jaar kerst voor de mensenhandelaren in Afrika.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken