Microsoft weert zich tegen overheidsspionage
Microsoft wil data op zijn servers beveiligen tegen overheidsspionage. Het Amerikaanse softwarebedrijf gaf woensdagnacht aan dat het gaat om de beveiliging van de interne communicatie en online diensten als Outlook, Office 365 en Skydrive. Het softwarebedrijf heeft in de afgelopen weken de eerste beveiligingsaanpassingen al doorgevoerd.
Microsoft wil een betere versleuteling doorvoeren om data en diensten uit handen van de NSA te houden, schrijft het in een blog. Daarnaast wil het bedrijf meer openheid tonen over de veiligheid van de broncode van zijn softwarepakketten. Mocht de overheid toegang eisen tot data van klanten, dan zal Microsoft dit communiceren naar de klant en bovendien aanvechten in de rechtbank.
Eind volgend jaar zou de aanscherping van de beveiliging afgerond moeten zijn. Vorige maand werd bekend dat de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA servers van Google en Microsoft aftapt. Daarnaast vraagt de NSA met regelmaat gegevens van personen op bij bedrijven als Microsoft, Google, maar ook Facebook, Twitter en Yahoo.
Dat je met gespeende lullen.. eh, geleende spullen.
De bok van het dak af neukt.. eh, de nok van het dak af beukt!
Anyway, ik denk dat je veiliger bent bij bedrijven die NIET op Amerikaans grondgebied hun hoofdkantoor hebben.
Misschien moet MS overwegen om te emigreren!?
Maar wel een always on camera/mic in de woonkamer die je constant in de gaten houdt en alles data mined.
Om over de privacy issues met Windows 8.1 maar te zwijgen..
Fotoboekje
:)
Google je er misschien op?
Microsoft heeft Azure (IAAS), Skydrive, Outlook en nog veel meer Cloud oplissingen. Dit maak dat het bedrijf te maken krijgt met de patriot act. Dit hou in dat als een server in een netwerk op US grondgebied staat, alle server in dat netwerk toegang moeten leveren aan bijv de NSA.
Hierbij moet de eigenaar van de server volledig toegang geven en mag de afnemer van de server niet in kennis stellen.
Hierdoor zijn er dus veel bedrijven die een private cloud gaan opzetten of lokaal een cloud providor kiezen. En microsoft wil nu eemaal marktleider worden.
Als je dit dan in het nieuws brengt geef je een signaal af, en hoop je mensen voor je te winnen.
Verder uiteraard genoeg technologie waarbij de privacy allang een farce is, maar waar het mij om gaat is de hypocriete houding van oh we zijn zo begaand met de klant als het gaat om spionage terwijl ze zelf alle facaliteiten bieden en de klant door de strot douwen.
Maar MS kan beweren wat ze willen, met de Patriot-act is het allemaal voor de buhne...
Als je als mens niet oppast en je verliest jezelf in je idealen, dan word je zo'n "extremist".
Hoe zou dat komen?
http://pastebin.com/7ucGd4Rq
Meestal gaf Bill Gates opdracht.
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.
En anno 2013 gaan ze dat zelf eens aanzetten?
Behalve natuurlijk wanneer dit niet mag en als dat toch gebeurt Steve Balmer in de knast verdwijnt.
Jij begint overigens met iedereen die af te zeiken die een andere mening heeft.
Met 1 artikeltje als voorbeeld, wat overigens nog niet eens een beetje overtuigend is.
zoek maar op op youtube
The New Pearl Harbor.
http://www.youtube.com/watch?v=O1GCeuSr3Mk
hier ook nog een link voor als je te lui bent
Je kunt de kinect prima disconnecten. Het enige waar je over zou kunnen zeiken op dit moment is dat hij met de X1 meegeleverd word..
Overigens luisterd de Kinect je niet af. Dus, cry more.
Wie nog te vertrouwen? Lijkt er meer op dat een volledig offline leven, zonder mobiele telefoon de enige manier is om privacy enigzins te waarborgen.
Apple doet het, Google/Android doet t, Facebook, Microsoft, internet exchanges en ga maar door.
Gezien de schijt die "veiligheidsdiensten" hebben aan de wet, geloof ik totaal niet dat dit in andere landen niet (zo extreem) zou gebeuren.
Helaas rijst de vraag: Maakt uitendelijk het wat uit? Of moet je je er druk om maken, iets wat praktisch onmogelijk lijkt om tegen te houden?
Hoe komen we hier vanaf?
Bovendien word de 'maker' compleet afgebrand in de postings.
Ach ach.. jij gelooft ook nog steeds dat wifi slecht is voor je hersenen?
En dat de melk zuur word als er treinen in de buurt rijden, of dat je lichaam uit elkaar spat boven de 30km/pu?
De meeste mensen beseffen alleen de ernst niet, het interesseert ze niet.
Uiteraard is in paranoia leven omdat op ieder moment alles vastgelegd kan worden ook geen leven.
Als de gegevens ook alleen bij veiligheidsdiensten zou blijven zou dat nog tot daaraan toe zijn, maar bedrijven die schijnheilig doen over privacy terwijl ze de poorten naar de NSA open zetten en privacy gegevens misbruiken/doorspelen naar adverteerders om er zelf beter van te worden daar kots ik gewoon op.
In dat sprookje geloven nog veel minder mensen.
Bovendien wordt de maker zeker niet compleet afgebrand in de postings.
"Engels is moeilijk"
Wifi zou goed slecht voor je kunnen zijn. Zie testen met groei planten om wifi router.
En die andere twee, leuk om iemand belachelijk mee te maken.
Helaas in dit geval.
Vind je het niet een beetje zonde van je energie om overal tegen aan te trappen en met domme mensen meelullen?
Waarom ga je zelf geen wetenschappelijk onderzoek verrichten in plaats dat je jezelf gek laat maken door mensen die zonder enkel verstand de boel gaat bekritiseren?
Waar ben je mee bezig man, je maakt het jezelf extreem moeilijk in je leven en uiteindelijk ga je er achter komen dat al die relnichten ongelijk hebben.
Je zal nog niet zo oud zijn denk ik, een twintiger die op zoek is naar antwoorden.
..en anders zou ik eens een psychiater raadplegen, want als je op je 40e nog zo redeneert, dan zit er echt iets los bij je.
Dat jij iets niet wilt geloven omdat het dan jou wereld op zijn kop zet....
Liever een eerlijke wereld, maar ja dat is moeilijk dus doen we maar niet volgens jou????
Maak het mezelf moeilijk? misschien, maar voel me er beter bij als die corruptie etc. maar allemaal goed te keuren.
Dat jij je niet wil verdiepen in die corruptie en er niets aan wilt doen zegt meer over jou dan over mij.
Volgens jou is het beter pilletje slikken en smoel houden.
Corruptie is niet erg, moorden is niet erg, zolang jij er maar niets van weet.
Sorry maar jij bent nu precies waarom nederland nooit uit die corruptie zal komen, passief neefgeslagen stemvee.
Tevens weet ik zeker dat over 30 jaar zoiemand als jij zegt
Verdomme hij had toch gelijk
Natuurlijk haat ik corruptie en oneerlijkheid, ik ben daar heel erg op tegen.
Ik vind onze samenleving (waarschijnlijk) net als jij ook verhufterd en egoïstisch en zou daar graag wat aan willen doen.
Maar we moeten wel realistisch zijn dat vrijwel niets in de natuur eerlijk is.
De bacteriën in ons lichaam vechten ook een oorlog uit met indringers van buiten, leeuwen en tijgers eten ook onschuldige andere dieren en ga zo maar door.
Wij mensen zijn niet meer dan het zoveelste product van de natuur en wij staan niet boven de natuur.
Wij zijn geen goddelijke wezens die na onze dood voortbestaan, deze gedachten zijn enkel voortgekomen uit een onmenselijke arrogantie van de mens.
En natuurlijk wil ik een fijnere samenleving waar dingen meer eerlijker zijn, maar wat ik heb geprobeerd, mijn ouders geprobeerd hebben, de ouders van mijn ouders enzovoort, kom in weze allemaal op het zelfde neer.
We proberen allemaal in onze jeugd de wereld te verbeteren en ik was op mijn 20e waarschijnlijk één van de meest extremistische figuren die tegen de oneerlijke wereld schopte.
Ik was links, tegen auto's en haatte grote bedrijven en ga zo maar door.
..maar helaas, net zoals alle generaties gaat ook jij op in de samenleving en ga je alles maar accepteren.
Sommige mensen doen mee en sommige mensen, waar ik graag mezelf toe reken, proberen eerlijk te zijn.
Ik geef elke euro teveel terug die ik per ongeluk van de kassiëre krijg, ik hel automobilisten aan de kant van de weg om hun auto weer op te starten, als mijn klanten( ik heb een eigen onderneminkje) niet te vreden zijn of ik doe mijn werk niet goed, dan kom ik dat op eigen kosten herstellen.
En ook al heb ik de kans om de klanten uit te melken, ik doe het niet ondanks dat ik het zeker niet makkelijk heb in deze tijd.
Er is brood op de plank, mijn gezinnetje is tevreden en dan ben ik dat ook.
Maar ik heb geleerd om eerst zelf onderzoek te doen naar bepaalde theoriën voordat ik een ander ga napraten.
Want hoe vaak is de wetenschap de laatste jaren niet veranderd en zijn ze teruggekomen op hun eerdere bevindingen?
Omdat we het niet gewonnen kunnen krijgen moeten we het maar laten?
En hoezo kom jij erbij dat ik niets heb onderzocht, Bekijk het verhaal al sinds 2003 vanuit elke hoek, en kan momenteel niet anders concluderen dat Amerika het zelf heeft gedaan.
Zeker explosieven geplaatst,
Building 7
Alle gegevens die zijn kwijtgeraakt Enron etc, komt ook allemaal wel erg goed uit??
Larry Silverstein en 7 miljard????
Patriot Act??
Alles is veranderd door een grote leugen.
En jij wil die leugenaars beschermen.
Dat jij nu krap zit komt grotendeels door die corruptie.
Mooi dat je zegt dat jij daardoor niet corrupt wordt, maar ben ervoor dat we die bovenste laag ook wegsnijden.
En zeker in dit geval vind ik het aantal doden en de corrupte macht die ze ermee hebben verkregen 9/11 toch echt een geval van iets wat we niet kunnen laten gaan.
Kennedy, vietnam, afganistan en Irak,
Noem maar op, allemaal onder valse voorwendselen.
Het idee van we worden ouder, accepteer het maar want dat is makkelijker gaat er bij mij echt niet in.
9/11 is bewezen leugen
DOORTRAPPEN
Opstelten
Donner
Plasterk
noem maar op zijn allemaal leugenaars, en mogen oprotten.
Zolang we als bevolking er naar staan te kijken hoe we worden genaait.
meebetalen aan oorlogen waar niemand (behalve aandeelhouders etc) iets aan hebben kan ik niet meer meegaan met die onzin allemaal.
We worden genept, maar zijn te passief geslagen om er nog iets aan te doen.
Om explosieven te plaatsen , moet je dus in muren gaan boren, zoals ze gebouwen gecontroleerd laten instorten.
De 'explosies' aan de zijkanten van het gebouw, komt door de constructie van het gebouw.
Ik weet niet of je een schema'tje kunt vinden, maar je kunt zien dat de balken rusten op de randen van de buitenmuren.
Wanneer één of meer vloeren omlaag komt, neemt deze de volgende vloer mee en zo is het gebouw ingestort.
En ja, we worden genept, maar de keerzijde is dat we hier een relatief veilig leven hebben.
Want, we hebben hier geen burgeroorlog en we kunnen hier goed leven.
Kijk nu eens om je heen, of ga eens op een hoog gebouw staan en kijk om je heen. Alles is rustig en vredig, op wat incidenten na..... het is misschien niet eerlijk, maar we kunnen eten en leven..
Die verklaring gaat helaas niet op, plus verklaart niet waarom er delen in begin omhoog vliegen bij begin van "instorten"
plus die uitbarstingen tientallen verdiepingen lager kan ook niet verklaard worden door de constructie van het gebouw.
Dan nog de grote aantallen van verklaringen die explosieven hebben gehoord. etc etc
verklaard ook nog steeds niet building 7
de branden die er maanden later nog waren.
en dan de rest van het verhaal nog
Macht
Geld
Irak en Afganistan (zonder 9/11 was dat nooit doorgegaan)
Patriot act - burgers rechten ontnemen
Aandelen in wapen fabrikanten, hoeveel die zijn gestegen en kijk naar de aandeel houders, en Larry Silverstein is makkelijke
Enron schandaal is weg, was ook opluchting voor de regering.
dan de 9 triljard die er verdwenen was, stonden de gegevens toevallig op een computer die ook geraakt was in pentagon??
Miljoenen fraude met aandelen.
noem maar op.
Ze hadden bij wijze van spreke ook een amerikaanse hoge piet kunnen laten gijzelen door de taliban, dan hadden ze ook een geldige reden gehad.
Dat enron schandaal was niet zo heel erg belangrijk en dat had waarschijnlijk met het wegpromoveren van enkele politici ook opgelost kunnen zijn.
9 triljard is op te lossen door een bank te laten vallen....
Het gaat te ver, het is niet logisch.
ik zeg ook niet dat het de Amerikaanse regering is maar eerder een groep mensen met belangen.
Of denk jij echt dat Bush en Obama macht hebben?
Die zitten echt gewoon aan touwtjes.
En je voorbeeld om een hoge pief te gijzelen is echt geen reden om 2 landen binnen te vallen.
Daarvoor hadden ze een bedreiging nodig, zoals de taliban of weapons of mass destruction nodig.
een tweede pearl harbor
Wat ook bewezen is dat dat een aanval is die ze hebben toegestaan.
of hoe ze de vietnam oorlog in zijn gegaan
Als in: we slaan alles, zodat we op een later moment alles kunnen decoderen en kijken of we de data kunnen gebruiken tegen je.
---
edit:
Overigens werken bedrijven vaak samen met bijvoorbeeld de NSA of verdienen ze er lekker aan, los natuurlijk van geheime wetgeving waardoor bedrijven gedwongen worden om data af te staan.
---
Anyway, mochten er dombo's en mafketels zijn die dachten dat het weinig uitmaakt of een bedrijf of een overheid je afluistert, moeten zich eens afvragen waarom bedrijven niet willen dat overheden hen afluisteren. Waarom het voor hen wél wat uitmaakt, terwijl zij zelf ook massaal data verzamelen.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken