Politie mocht medewerker met schulden ontslaan
De politie mag een medewerker die zijn schulden jarenlang niet kon betalen ontslaan. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep geoordeeld in een tussenuitspraak over het ontslag van een medewerker van een meldkamer van de politie.
De zaak is aangespannen door de politie, die het er niet mee eens is dat uitkeringsinstantie UWV de ontslagen medewerker een WW-uitkering geeft. Volgens het UWV valt het de agent te verwijten dat steeds loonbeslagen bij hem zijn gelegd, maar vormden die loonbeslagen geen goede reden om hem te ontslaan.
De Centrale Raad van Beroep is het echter eens met de politie dat de functie van politieambtenaar met zich meebrengt dat 'aan hem bijzondere eisen mogen worden gesteld'. Voortdurende loonbeslagen schaden volgens de raad het aanzien van de politie. Ook ontstaat er een veiligheidsrisico, omdat de medewerker chantabel is. Het UWV is volgens de raad voorbijgegaan aan het 'bijzondere karakter van de functie van de werknemer'.
De medewerker was in 2005 al berispt om de loonbeslagen. In juli 2009 werd hij voorwaardelijk ontslagen. Dat ontslag werd in maart 2010 ten uitvoer gebracht.
De politie kon volgens de rechters niet anders dan de agent ontslaan toen bleek dat opnieuw terecht loonbeslag was gelegd. "Er is daarmee een situatie ontstaan waarin het redelijkerwijs niet van het politiekorps kon worden gevergd de arbeidsrelatie met werknemer nog langer te laten voortduren", aldus de raad.
Waar het nu op neer komt is dat een werknemer, ook al doet hij/zij 110% zijn/haar werk, maar die een prive probleem heeft, niet meer in het werknemers profiel van de werkgever past en dat al genoeg reden is om iemand te kunnen ontslaan.
Deze gerechtelijke uitspraak geeft andere werkgevers wel een nieuwe mogelijkheid om mensen vanwege schulden of andere prive problemen te kunnen ontslaan.
junk01.
Gevaarlijke uitspraak van de rechter, het kan een trend geven dat iedere werknemer, ongeacht functie, ''gevaarlijk'' is door bepaalde privé aangelegenheden.
Dat dus.
Het zou mooi worden. Kunnen we in deze tijd van crisis nog meer ontslagen verwachten.
Alleen het hebben van schulden kan geen reden zijn voor ontslag.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Je gaf aan dat hij al veel eerder had kunnen buigen voor chanteurs maar er wordt nergens gezegt dat er ook echt een poging is gedaan om hem te chanteren.
Het kan zijn dat deze man direct zou buigen voor chantage als de situatie zich voor zou doen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken