Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

IAEA-inspecteurs in Iran

Redactie

Inspecteurs van de het VN-agentschap voor kernenergie IAEA zijn zondag aangekomen in Iran. De delegatie hoopt te ontdekken of het atoomprogramma van de islamitische republiek gericht is op de ontwikkeling van kernwapens, zoals westerse landen vermoeden, of slechts voor de opwekking van energie, zoals Iran zelf volhoudt.

Het bezoek volgt kort op de afkondiging van EU-sancties tegen Iran, waaronder een olieboycot die in juli van kracht wordt. Het regime in Teheran overweegt inmiddels per direct de oliekraan naar Europa dicht te draaien. Dat zou voor een aantal kwetsbare Zuid-Europese landen tot problemen kunnen leiden omdat die dan geen tijd meer hebben om andere leveranciers te vinden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

zondag 29 januari 2012, 03:56 uur #1

Colonel_Gaddafi

Dit was ook de organisatie die zei dat Irak WOMD had, dus je moet dit meer zien als een belangenorganisatie voor het Westen. Net zoals die rating bureau's dergelijke organisaties zijn voor Amerika, aangezien zij altijd de AAA+ zullen hebben maar iedere andere EU land (inc. NL) een AA+ willen geven..

zondag 29 januari 2012, 04:01 uur #2

MarcusViridis

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 03:56 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
Dit was ook de organisatie die zei dat Irak WOMD had, dus je moet dit meer zien als een belangenorganisatie voor het Westen. Net zoals die rating bureau's dergelijke organisaties zijn voor Amerika, aangezien zij altijd de AAA+ zullen hebben maar iedere andere EU land (inc. NL) een AA+ willen geven..

Bull.
Dat zeiden ze niet. De Amerikaanse inlichtingendiensten waren diegenen die dingen 'zeker' wisten. Juist de IAEA hebben gewezen op de gevaren van het trekken van voorbarige conclusies.

zondag 29 januari 2012, 05:03 uur #3

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 03:56 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
Dit was ook de organisatie die zei dat Irak WOMD had

Bron?

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

zondag 29 januari 2012, 05:28 uur #4

LulaHoola

In 't echt xxxxx !

VN is altijd een slecht teken.

no chicken mc nuggets.

zondag 29 januari 2012, 06:16 uur #5

NorthernStar

Insurgent

quote:
De delegatie hoopt te ontdekken of het atoomprogramma van de islamitische republiek gericht is op de ontwikkeling van kernwapens, zoals westerse landen vermoeden

Wanneer houdt dit gelieg in de media eens op?

Het gaat verdomme om oorlog en mensenlevens.

All 16 U.S. intelligence agencies concluded in 2007, and again in 2011, that there is no military dimension to Iran's nuclear program. bron

Klote ANP.

zondag 29 januari 2012, 07:58 uur #7

Nemephis

quote:
Dat zou voor een aantal kwetsbare Zuid-Europese landen tot problemen kunnen leiden omdat die dan geen tijd meer hebben om andere leveranciers te vinden.

Lees: Binnenkort wordt alle ellende gepresenteerd als zijnde Iran's schuld.

Net als je dacht dat het na die fictieve WMD's van Irak niet erger kon...

You don't need pants for the victory dance

Redactie Frontpage

zondag 29 januari 2012, 08:17 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 06:16 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wanneer houdt dit gelieg in de media eens op?

Het gaat verdomme om oorlog en mensenlevens.

All 16 U.S. intelligence agencies concluded in 2007, and again in 2011, that there is no military dimension to Iran's nuclear program. bron

Klote ANP.

De VS. loopt al vanaf de jaren '80 te roeptoeteren dat Iran 'bijna' een kernwapen heeft zonder ook maar het greintje bewijs daar voor.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 29 januari 2012, 08:41 uur #10

etuiedelapiel

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 08:17 schreef BasOne het volgende:
[..]

De VS. loopt al vanaf de jaren '80 te roeptoeteren dat Iran 'bijna' een kernwapen heeft zonder ook maar het greintje bewijs daar voor.

Ze zoeken gewoon een reden om een oorlog te beginnen, alleen voor de olie.

zondag 29 januari 2012, 09:35 uur #11

DarkSkywise

moo!

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 08:17 schreef BasOne het volgende:
De VS. loopt al vanaf de jaren '80 te roeptoeteren dat Iran 'bijna' een kernwapen heeft zonder ook maar het greintje bewijs daar voor.

Alleen al in de vorige eeuw:

april 1984: "Iran is snel op weg naar een kernwapen dat ze die misschien al in 1986 zullen hebben" - Jane's Intelligence Defense Weekly report

juni 1984: "Iran heeft over 7 jaar een atoomwapen" - senator Alan Cranston

april 1989: Irak waarschuwt dat Iran bijna een atoombom heeft

eind 1991: "Iran heeft met grote zekerheid alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen" - CIA en Amerikaans Congres

januari 1992: "Het duurt nog slechts vijf jaar voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen" - Benjamin Netanyahu

februari 1992: "Iran heeft dit jaar nog twee of drie atoombommen" - rapport Amerikaanse Huis van Afgevaardigden

maart 1992: "Iran heeft vier atoombommen van Rusland gekregen" - Arms Control Reporter

april 1992: "Iran heeft tegen het jaar 2000 een atoombom" - CIA (later bijgesteld tot 2003)

mei 1992: "Iran heeft tenminste twee vermiste bommen uit Kazachstan" - The European

juni 1992: "Tenzij Iran's nucleaire mogelijkheden worden verstoord, heeft het land voor het einde van het decennium een kernwapen" - Herzl Budinger, generaal-majoor IAF

oktober 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - Shimon Peres

november 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - New York Times

december 1992: "Over twee tot drie jaar kan een Iraanse atoombom een serieus probleem zijn" - Robert Gates, directeur CIA

januari 1993: "Iran geeft 800 miljoen dollar per jaar uit aan de ontwikkeling van kernwapens" - Gad Yaacobi, Israelisch VN-afgezant

februari 1993: "Het zal nog acht tot tien jaar duren voordat Iran een atoombom heeft, maar met buitenlandse hulp zou dit eerder kunnen" - James Woolsey, CIA-chef

medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Noord-Korea voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - U.S. News & World Report, New York Times, Paris Match & Foreign Report

medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Zwitserland voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - AFP

medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met het Franse CKD voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - Intelligence Newsletter

medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Russische wetenschappers in Kazachstan voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - diverse andere media

eind 1993: "Iran heeft binnen acht tot tien jaar nucleaire wapens" - Defense News en de National Defense University

januari 1995: "Iran zou hebben tegen 2003 een bom kunnen hebben" - John Holum, directeur U.S. Arms Control and Disarmament Agency

januari 1995: "Iran heeft in minder dan vijf jaar een atoombom" - William Perry, minister van Defensie

begin 1995: "Iran is veel dichter bij een atoombom dan werd gedacht en heeft er misschien binnen vijf jaar een" - New York Times

medio 1995: "Onze beste inschattingen zeggen dat Iran binnen drie tot vijf jaar in staat is zelfstandig een atoombom te produceren" - Benjamin Netanyahu, later herhaald door o.a. Yitzhak Rabin

februari 1996: "Iran heeft in 2004 kernwapens" - Ehud Barak, Israelische minister van Buitenlandse Zaken

april 1996: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Shimon Peres

maart 1997: "Iran heeft tussen 2005 en 2007 een atoombom" - John Holum

april 1997: "Iran heeft in 2002 een atoombom" - Duitse Inlichtingendienst (BND)

mei 1997: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Los Angeles Times

juni 1997: "Iran heeft in 2000 een atoombom" - Generaal Binford Peay

april 1998: "Iran heeft al vier atoombommen" - Jerusalem Post

oktober 1998: "Iran heeft in 2003 een atoombom" - Generaal Anthony Zinni (door hem herhaald in december 1999)

november 1999: "Iran heeft in 2004 een atoombom" - anonieme Israelische generaal tegen AP

zondag 29 januari 2012, 12:06 uur #12

xBlackHeart

Amerika zal wel gek lijken om nu Iran binnen te vallen, ik schat ze enigszins hoger in dan dat.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

zondag 29 januari 2012, 12:54 uur #13

Confetti

Schurkenstaat USA is duidelijk weer op zoek naar een nieuwe oorlog.

Godzijdank loopt deze voormalige grootmacht op haar laatste benen.

zondag 29 januari 2012, 13:15 uur #14

NDAsilenced

Toch mooi dat al die waarschuwingen een atoombom z

zondag 29 januari 2012, 13:34 uur #15

Qrius

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 12:06 schreef xBlackHeart het volgende:
Amerika zal wel gek lijken om nu Iran binnen te vallen, ik schat ze enigszins hoger in dan dat.

Dat zal ook zeker niet voor de uitslag van de verkiezingen gebeuren.

zondag 29 januari 2012, 14:13 uur #16

Manifesto

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 03:56 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
Dit was ook de organisatie die zei dat Irak WOMD had, dus je moet dit meer zien als een belangenorganisatie voor het Westen. Net zoals die rating bureau's dergelijke organisaties zijn voor Amerika, aangezien zij altijd de AAA+ zullen hebben maar iedere andere EU land (inc. NL) een AA+ willen geven..

Iraq had WMD dom misginformeerd sukkeltje.. Hij heeft ze tegen Iran en de koerden in het eigen land gebruikt.
De VN wapeninspecteurs waren al jaren in het land bezig ze te vernietigen totdat Saddam ze er uit stuurde. Wat er daarna gebeurt is met wat er over was voor de inval is onduidelijk.

zondag 29 januari 2012, 14:30 uur #17

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 14:13 schreef Manifesto het volgende:
[..]

Iraq had WMD dom misginformeerd sukkeltje.. Hij heeft ze tegen Iran en de koerden in het eigen land gebruikt.
De VN wapeninspecteurs waren al jaren in het land bezig ze te vernietigen totdat Saddam ze er uit stuurde. Wat er daarna gebeurt is met wat er over was voor de inval is onduidelijk.

Dat was mosterdgas en dat bleek uiteindelijk na de golfoorlog niet meer aanwezig te zijn, waarschijnlijk was er dus lang niet zoveel als men dacht en was dat inmiddels ook al gebruikt bij de Koerden.
Niet dat dat goed te praten is, absoluut niet.

In elk geval wordt Iran al jaren bedreigd door westerse landen, elke keer maar over eventuele kernwapens terwijl ook elke keer na inspecties blijkt dat ze er niet zijn.
Ik zou zulke treiteracties ook niet fijn vinden, evt dan maar inderdaad een kernwapen bouwen ter verdediging tegen de landen die je constant bedreigen (die hebben zelf ook kernwapens tenslotte)

Het regime in Iran bevalt mij overigens ook niet helemaal maar dat is helaas hoe zaken in dat land gaan, politiek en ontwikkelingshulp zou daar steun bij moeten bieden, niet dreigen met oorlogen.
Oorlogen kosten ook een stuk meer dan scholen en huizen.

Kate Moss Picture Heaven

Reageer zelf