Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS: Iran wil nog geen kernwapens maken

static

Iran legt de basis om ooit kernwapens te vervaardigen, maar is nog niet met de productie van kernwapens begonnen. Dat heeft de Amerikaanse minister van defensie Leon Panetta zondag gezegd.

Panetta drong erop aan de diplomatieke en economische druk op Iran niet te versoepelen. Zo moet Teheran ervan worden weerhouden ooit aan kernwapens te beginnen. Ook herhaalde de minister van defensie dat een aanval van Israël op Iraanse kerninstallaties averechts kan werken en een vergeldingsaanval op Amerikaanse doelen in de regio uitlokken.

Panetta's overtuiging dat Iran nog niet aan een nucleair wapen werkt wijst erop dat de Amerikaanse regering zich vooralsnog niets aantrekt van de steeds ongeduldiger voorstanders van militaire actie tegen Iran.

VS: Iran wil nog geen kernwapens maken (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

zondag 8 januari 2012, 23:24 uur #2

--ThePriest--

De VS lijkt wat schijterig....tja wie zit nou ook te wachten op gedonder in het midden-oosten?

zondag 8 januari 2012, 23:27 uur #3

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 23:21 schreef WSquater het volgende:
Hé, wacht nou eens even? De VS zit momenteel midden in een campagne om de Westerse wereld klaar te stomen voor een inval op Iran? Is het plan omgegooid?

Dit is hetzelfde alsof Apple haar producten opeens niet meer "magisch" zou noemen, maar "stroef en onhandig".

Je kunt niet opeens midden in een campagne de plannen veranderen. Ik verwacht een inval op Iran, en daarmee uit. Anders sancties.

zondag 8 januari 2012, 23:33 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

Iran maakt die wapens juist om onder die diplomatieke en economische druk uit te komen.
En omdat buurlanden ook kernwapens hebben (israël onder andere) worden ze eigenlijk gewongen om met die wapenwedloop mee te gaan.
Ghettovorming in het groot zeg maar.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 8 januari 2012, 23:37 uur #7

ATan

Listige code is lastig lezen

Dit is tactisch. Irak was helemaal niet meer van plan om een kernwapen te ontwikkelen. Desondanks wilde men het land binnenvallen vanwege de lucratieve contracten die de heren spindocters konden afsluiten als Saddam weg zou zijn. Daarom was het nodig flink de waarheid om te buigen en de wereld te laten denken dat Saddam weapons of mass destruction aan het maken was.
Iran daarentegen, doet het allemaal zelf. Daar hoef je geen verhaal over te verzinnen of boos tegen te doen. Als je Iran een vinger geeft, nemen ze je hele hand. Het is dus wachten tot Iran de hand overspeelt en de VN genoodzaakt is in te grijpen, wat voor de VS veel voordeliger is.

zondag 8 januari 2012, 23:41 uur #8

roislecxe

Alina

VS: Voorlopig geen geld voor nieuwe oorlog.

Forcefield City Bewoner

zondag 8 januari 2012, 23:45 uur #9

Iran_is_misunderstood

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 23:41 schreef roislecxe het volgende:
VS: Voorlopig geen geld voor nieuwe oorlog.

Toch een voordeel van de recessie, minder oorlog en minder doden.

maandag 9 januari 2012, 00:07 uur #10

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ach ja... weten de de VS veel.

Ze roepen ook maar wat.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 9 januari 2012, 00:17 uur #12

Woutjeh

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 23:29 schreef Pandarus het volgende:
Haha CIA zegt elke keer precies het tegenovergestelde van wat de regering zegt. Genant.

VS schijterig? Ze maken ruzie om niets? VS handelen zeer irrationeel en dat is puur vanwege binnenlandse politiek. Het lijkt er echt op dat het zoiets simpels is als een nieuwe vijand creeeren.

VS slaat zelfs meer oorlogstaal uit dan Israel. Sterker nog, VS slaat zoveel oorlogstaal uit dat zelfs Israel er zenuwachtig van wordt.

Ik vind het erg zorgwekkend dat jij niet in een gesloten inrichting zit, TBS bij voorkeur.

Ik doe mijn best.

maandag 9 januari 2012, 00:21 uur #13

Fvandercraats

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 23:45 schreef Iran_is_misunderstood het volgende:
[..]

Toch een voordeel van de recessie, minder oorlog en minder doden.

Oorlog goedgekeurd of niet is toch het beste redmiddel tegen economische crisis.

maandag 9 januari 2012, 00:32 uur #14

heegenees

Om de schijn hoog te houden zullen we maar zeggen. Amerika weet heel goed dat het een oorlog tegen Iran op eigen bodem niet snel zou winnen. Zeker niet op dit moment met alle andere veldslagen en economische crisis. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Iran daar gewoon veel te sterk voor is en geografisch te moeilijk ligt.

maandag 9 januari 2012, 00:35 uur #15

LoginID

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 00:21 schreef Fvandercraats het volgende:
[..]

Oorlog goedgekeurd of niet is toch het beste redmiddel tegen economische crisis.

Oorlog is misschien goed voor de winstcijfers van een aantal bedrijven die in de wapenbusiness zitten.
Maar voor de economie in het algemeen is het juist slecht.
De VS zijn juist deels in die crisis beland door de kost van de oorlogen in Irak en Afghanistan.

maandag 9 januari 2012, 00:44 uur #16

NDAsilenced

Het 'oorlog is goed voor de economie'-argument geld alleen wanneer je alle concurrentie uitschakelt, dat gebeurde terloops dus in ww2.

maandag 9 januari 2012, 03:45 uur #19

Nemephis

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 00:17 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Ik vind het erg zorgwekkend dat jij niet in een gesloten inrichting zit, TBS bij voorkeur.

Ach, zo denk ik ook over de Amerikanen die graag oorlog voeren om andere problemen te verdoezelen.

You don't need pants for the victory dance

maandag 9 januari 2012, 03:48 uur #20

Jeroen_Blueman

Waar hebben de Amerikanen allemaal oorlog gevoerd

?

http://en.wikipedia.org/w(...)_military_operations

maandag 9 januari 2012, 03:53 uur #21

Energie

i am the #1

Het lijkt me vanzelfsprekend dat Iran kernwapens wil hebben. Landen met kernwapens hebben het voor het zeggen. En dat wil Amerika nu juist voorkomen. Zodra Iran kernwapens heeft dan zal de nu huidige negatieve diplomatieke en economische druk op dat land wegvallen. Als ik Iran was zou ik dus alleen al om die reden kernwapens willen hebben.

Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!

maandag 9 januari 2012, 07:48 uur #25

Ruben2611

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 23:41 schreef roislecxe het volgende:
VS: Voorlopig geen geld voor nieuwe oorlog.

Ze wachten tot Europa kapot beoordeeld is.

maandag 9 januari 2012, 09:38 uur #26

Squee

Nee, nu doen ze nog voorzichtig. Maar wacht maar tot er straks weer een Republikein op de troon zit, dan zitten ze binnen de kortste keren weer in een oorlog...

maandag 9 januari 2012, 09:46 uur #27

BlackLining

Wat is dit nou weer voor smerig spelletje

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

maandag 9 januari 2012, 10:49 uur #28

guitarjelle

quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 23:41 schreef roislecxe het volgende:
VS: Voorlopig geen geld voor nieuwe oorlog.

Nieuwe oorlog betekent wapens, kogels etc. De wapenindustrie heeft een nieuwe oorlog nodig en dat is voor hun heel goed voor de industrie. Het kost het land alleen veel maar dat vond de familie bush toen des tijds niet erg omdat ze zelf wapens verkopen.

Reageer zelf