Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PVV wil kerncentrale Dodewaard heropenen

bennootje

De kerncentrale in Dodewaard moet weer in gebruik worden genomen. Daarnaast kan er best nog een tweede kerncentrale bij. Dat zegt de lijsttrekker voor de PVV in Gelderland Marjolein Faber, meldt Omroep Gelderland.

Faber wil inzetten op kernenergie in plaats van windmolens. Die zijn volgens haar niet rendabel.

Sinds de kerncentrale in Dodewaard in 1997 werd gesloten, is er in Nederland alleen nog een kerncentrale in Borssele. De energiebedrijven Delta en RWE hebben overigens los van elkaar plannen om in Borssele een tweede kerncentrale te bouwen. De kerncentrale van Delta moet in 2018 klaar zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

395 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7 8

zondag 23 januari 2011, 11:35 uur #1

jbo

BrainVoyager

quote:
Daarnaast kan er best nog een tweede kerncentrale bij.

Dat klinkt als de bekende weloverwogen meningen van de PVV

zondag 23 januari 2011, 11:36 uur #2

Dumpiej

I just don't care!

Als Sahar dan mag blijven....

Mind your own bitchness

zondag 23 januari 2011, 11:36 uur #3

AtheistischFundamentalist

Weg met die rotzooi.

zondag 23 januari 2011, 11:36 uur #4

AQuila360

Xbox Ultimate

Goed idee.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zondag 23 januari 2011, 11:37 uur #5

Thunderdome90

Doen.

Put your heads against the speaker!

zondag 23 januari 2011, 11:37 uur #6

pittig

En daar kan de p v vee-aanhang mooi aan 't werk gesteld worden, zijn die ook uit de uitkeringssituatie.

2 vliegen in 1 klap!!

Hulde.

zondag 23 januari 2011, 11:40 uur #7

cynicus

Grappig zo'n mening van mevrouw Faber. Dodewaard had een vermogen van maar 53 MW en de eigenaren hebben deze centrale gesloten omdat ze vonden dat dit te weinig vermogen was en, komt 'ie: niet rendabel.

Redactie Frontpage

zondag 23 januari 2011, 11:40 uur #8

Innisdemon

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:37 schreef pittig het volgende:
En daar kan de p v vee-aanhang mooi aan 't werk gesteld worden, zijn die ook uit de uitkeringssituatie.

2 vliegen in 1 klap!!

Hulde.

2 miljoen uitkeringsgerechtigden in NL?

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

zondag 23 januari 2011, 11:41 uur #9

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Faber wil inzetten op kernenergie in plaats van windmolens.

Goed idee. Alleen jammer dat ze het meteen weer verpest met die uitspraak. Kernenergie is een goed idee als transitiebrandstof. We moeten er toch echt naar streven om uiteindelijk over te stappen naar hernieuwbare energie.

zondag 23 januari 2011, 11:41 uur #10

pfaffke

Wéér zo'n geweldig ballonnetje......

zondag 23 januari 2011, 11:43 uur #12

pittig

1 ding moet me nog van 't hart!

Hulde voor geert, dat deze mevrouw van de messias spreektijd krijgt....snif....sorry hoor....maar mijn gemoed schiet vol!!!

zondag 23 januari 2011, 11:45 uur #13

SeculasStatius

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:40 schreef cynicus het volgende:
Grappig zo'n mening van mevrouw Faber. Dodewaard had een vermogen van maar 53 MW en de eigenaren hebben deze centrale gesloten omdat ze vonden dat dit te weinig vermogen was en, komt 'ie: niet rendabel.

Duidelijk. Mag dus eerst grootschalig gereviseerd worden door er wat grotere turbines in te proppen.

Maar slim is't niet nee

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 23 januari 2011, 11:45 uur #14

pfaffke

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:42 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Misschien eerder de allochtonen er te werk te stellen. Zijn die "handje-ophouders" ook een keer aan de slag.
Nadeel is alleen dat ze een IQ hebben van een doperwtje en dus een gevaar zijn om zoiets te bouwen, maar daar staan ze ook om bekend, om zich van de domme te houden en daarmee hun uitkering vaststellen.

Jaja.....Laagopgeleid en dan in een kerncentrale werken...

Het kan toch hele vervelende bijeffecten hebben.
Grote knal.......Foutje, bedankt!

zondag 23 januari 2011, 11:46 uur #15

pittig

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:42 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Misschien eerder de allochtonen er te werk te stellen. Zijn die "handje-ophouders" ook een keer aan de slag.
Nadeel is alleen dat ze een IQ hebben van een doperwtje en dus een gevaar zijn om zoiets te bouwen, maar daar staan ze ook om bekend, om zich van de domme te houden en daarmee hun uitkering vaststellen.

Tsja, wat zal ik daar nu eens op zeggen??

Dat zij net iets gewiekster zijn dan de p v vee-ertjes, want die dommerikken houden hun uitkering....tis maar net hoe je 't wil bekijken hè!

zondag 23 januari 2011, 11:48 uur #16

muppetshow

Dodewaard is al voor 50% procent afgebroken, zit nu een wachttijd op van 40 jaar om de rest aftebreken

zondag 23 januari 2011, 11:48 uur #17

langsdekant

In Frankrijk staan kerncentrales genoeg. Daar kunnen we best wat electra van kopen.

zondag 23 januari 2011, 11:49 uur #18

SeculasStatius

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:46 schreef pittig het volgende:

Dat zij net iets gewiekster zijn dan de p v vee-ertjes, want die dommerikken houden hun uitkering....tis maar net hoe je 't wil bekijken hè!

Ah, het gaat je dus helemaal niet om mensen aan het werk hebben. Gaat je om PVV ertjes pesten.

Dom figuur.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 23 januari 2011, 11:49 uur #19

pfaffke

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:48 schreef muppetshow het volgende:
Dodewaard is al voor 50% procent afgebroken, zit nu een wachttijd op van 40 jaar om de rest aftebreken

Volgens de PVV-filosofie kan je dan net zo goed weer gaan opbouwen, scheelt weer tijd.
Er is een geluk aan die partij, het zijn geen van allen kerngeleerden, het zal wel loslopen.

zondag 23 januari 2011, 11:50 uur #20

Heberg

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:45 schreef SeculasStatius het volgende:

Duidelijk. Mag dus eerst grootschalig gereviseerd worden door er wat grotere turbines in te proppen.

Maar slim is't niet nee

Die financiering van die lelijke windmolens is toch ook onrendabel gebleken?

[ Bericht gewijzigd door Heberg op zondag 23 januari 2011 @ 12:13 ]

zondag 23 januari 2011, 11:50 uur #21

SeculasStatius

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:48 schreef langsdekant het volgende:
In Frankrijk staan kerncentrales genoeg. Daar kunnen we best wat electra van kopen.

Ja, maar waarom zouden wij Franse werkgelegenheid en de Franse schatkist spekken?

Omdat mensen zoals jij dan blij zijn omdat NL geen kerncentrales heeft?

Vind ik geen goeie reden.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 23 januari 2011, 11:51 uur #22

muppetshow

Ik ben best wel voor een kerncentrale maar laat men ook eens kijken naar maglev windturbines.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maglev-windturbine

zondag 23 januari 2011, 11:51 uur #23

SeculasStatius

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:50 schreef Heberg het volgende:
[..]
Die financiering van die lelijke windmolens zijn toch ook onrendabel gebleken tov kernernergie?

Windmolens zijn nooit rendabel.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 23 januari 2011, 11:52 uur #24

pittig

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:49 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Ah, het gaat je dus helemaal niet om mensen aan het werk hebben. Gaat je om PVV ertjes pesten.

Dom figuur.

Vandaag wel, en hoe zit het met jou?

Forum Moderator

zondag 23 januari 2011, 11:55 uur #25

belsen

Young, gifted and black

Ik denk dat dit standpunt het erg goed doet in e provincie.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zondag 23 januari 2011, 11:56 uur #26

Grondboontjie

Inhoud van een doppinda.

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:37 schreef pittig het volgende:
En daar kan de p v vee-aanhang mooi aan 't werk gesteld worden, zijn die ook uit de uitkeringssituatie.

2 vliegen in 1 klap!!

Hulde.

Je moet een opleiding hebben gehad, om te mogen werken in een kerncentrale. Dat feest gaat dus niet door.

zondag 23 januari 2011, 11:56 uur #27

Broer_Banaan

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:51 schreef muppetshow het volgende:
Ik ben best wel voor een kerncentrale maar laat men ook eens kijken naar maglev windturbines.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maglev-windturbine

Precies.

Krom door zee.

zondag 23 januari 2011, 11:57 uur #28

Oceanblue

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:37 schreef pittig het volgende:
En daar kan de p v vee-aanhang mooi aan 't werk gesteld worden, zijn die ook uit de uitkeringssituatie.

2 vliegen in 1 klap!!

Hulde.

Ik word best wel een beetje misselijk van jou.
Kom eens een keer uit dat stinkhok van je, en ga de maatschappij in.
Praat eens met mensen met een gezin die keihard werken om de kop boven water te houden, en ja nu niet schrikken, daar zitten Pvvers bij.

zondag 23 januari 2011, 11:57 uur #29

2030rd

Ik had op zn minst een voorstel verwacht voor een energiecentrale die loopt op verbrande hooddoekjes en korannen

zondag 23 januari 2011, 11:57 uur #30

Heberg

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:40 schreef cynicus het volgende:
Grappig zo'n mening van mevrouw Faber. Dodewaard had een vermogen van maar 53 MW en de eigenaren hebben deze centrale gesloten omdat ze vonden dat dit te weinig vermogen was en, komt 'ie: niet rendabel.

Grappig zo'n reactie over een centrale uit eind 60 en en 15 jaar geleden is gesloten. Er is inmiddels wel wat veranderd, denk je niet?

Prima idee, een onderzoek waard, beter dan er nog 1 bouwen.

zondag 23 januari 2011, 11:57 uur #31

Broer_Banaan

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:41 schreef pfaffke het volgende:
Wéér zo'n geweldig ballonnetje......

ik vind het zo sneu voor je als ze straks ook in de eerste kamer komen.

Krom door zee.

zondag 23 januari 2011, 11:59 uur #32

pittig

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:57 schreef Oceanblue het volgende:
[..]

Ik word best wel een beetje misselijk van jou.
Kom eens een keer uit dat stinkhok van je, en ga de maatschappij in.
Praat eens met mensen met een gezin die keihard werken om de kop boven water te houden, en ja nu niet schrikken, daar zitten Pvvers bij.

Een beetje maar?

Dan zal ik er even een tandje bijschakelen.

zondag 23 januari 2011, 12:00 uur #33

Zigger

Hoe we het ook keren of wenden, we zijn als mens energieverslaafd. En kernenergie is een energiebron die de minste nadelen heeft.

Ik ben absoluut voorstander van een nieuwe kerncentrale ASAP.

zondag 23 januari 2011, 12:02 uur #35

Netsplitter

#jesuisMasi

Windmolenpark is leuk voor die milieuhippies.

Voor de rest heb je er geen flikker aan.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

zondag 23 januari 2011, 12:05 uur #36

Aezeal

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:42 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Misschien eerder de allochtonen er te werk te stellen. Zijn die "handje-ophouders" ook een keer aan de slag.
Nadeel is alleen dat ze een IQ hebben van een doperwtje en dus een gevaar zijn om zoiets te bouwen, maar daar staan ze ook om bekend, om zich van de domme te houden en daarmee hun uitkering vaststellen.

HAHA de PVV stemmer laat van zich horen zoveel rascisme in een paar zinnen was niet makkelijk. Geert kan zich dan van echt discriminerende en rascistische opmerkingen onthouden maar zijn aapjes kunnen dat duidelijk niet..

I'm right and you know it

zondag 23 januari 2011, 12:06 uur #37

FireFox1

Prima idee

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

zondag 23 januari 2011, 12:07 uur #38

RickT

Kernenergie... de volgende generaties zullen ons dankbaar zijn.

Wat moet je in 2011 nog met zo'n enorm duur, smerig en gevaarlijk ding?

Ik dacht dat dit kabinet Nederland zo goed mogelijk achter wou laten voor toekomstige generaties? Of hebben ze het dan alleen maar over de financiën? Er zijn genoeg alternatieven voor kernenergie, die

a. schoner zijn
b. goedkoper zijn
c. langer mee gaan

Dan ben je pas echt duurzaam bezig en heb je pas echt oog voor toekomstige generaties.

zondag 23 januari 2011, 12:08 uur #39

Broer_Banaan

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:57 schreef Heberg het volgende:
[..]
Grappig zo'n reactie over een centrale uit eind 60 en en 15 jaar geleden is gesloten. Er is inmiddels wel wat veranderd, denk je niet?

Prima idee, een onderzoek waard, beter dan er nog 1 bouwen.

Delta en RWE zijn al een stapje verder zo te lezen.

Krom door zee.

zondag 23 januari 2011, 12:10 uur #40

SeculasStatius

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:51 schreef muppetshow het volgende:
Ik ben best wel voor een kerncentrale maar laat men ook eens kijken naar maglev windturbines.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maglev-windturbine

Zonder meer een interessante link, maar het blijft stroom die afhankelijk is van het weer.

Als je weet dat energie centrales per definitie uit 2 typen bestaan, basislast en piek centrales (basislast voorziet een land van typisch gebruik, piek zijn letterlijk energie centrales die snel bij geschakeld moeten kunnen worden om 8 uur s'morgen omdat heel NL z'n senseo aanzet, en rond 6 s'avond hetzelfde verhaal, NL komt thuis en zet de magnetron aan), kun jij dan aangeven voor welk doel ze ingezet worden?

Niet basislast, want daar produceren ze te weinig voor. Daarbij waait het niet altijd. Piek belasting dus? Ok, maar dan moet het wel waaien

Je wil s'morgens wel koffie.

En dat is de reden jongens en meisjes, dat zelfs al zet je windmolens neer, je toch ergens ook een piek/gas centrale neer moet zetten. Want als het niet waait willen we toch koffie.

Dus aan die piek centrale zitten we toch vast.

Zijn we wederom op het punt aangekomen dat die windmolens nutteloos zijn. Kost veel geld en misschien, heel misschien hebben we er wat aan.

Mooie fijne linkse hobby.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 23 januari 2011, 12:11 uur #41

SeculasStatius

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 12:07 schreef RickT het volgende:
Er zijn genoeg alternatieven voor kernenergie, die

a. schoner zijn
b. goedkoper zijn
c. langer mee gaan

Vertel.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 23 januari 2011, 12:13 uur #42

RickT

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 12:02 schreef Netsplitter het volgende:
Windmolenpark is leuk voor die milieuhippies.
Voor de rest heb je er geen flikker aan.

Ook de technologie en de mogelijkheden wat betreft windmolens en zonne-energie gaat vooruit.
Je kunt er als consument voor kiezen om flink te investeren in bv zonnepanelen op je dak en je bent meteen onafhankelijk van wat voor energiecentrale dan ook. En het hoeft niet altijd lelijk te zijn.

zondag 23 januari 2011, 12:13 uur #43

Appeleter

appetljes

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:36 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Weg met die rotzooi.

rotzooi? In verhouding is het schoner dan het huidige systeem kwa co2 uitstoot. Natuurlijk is het gevaarlijk, maar zonder gevaar kun je niet leven. Ben je bang dat dat ding ontploft? Ga dan aan de andere kant van het land wonen.

zondag 23 januari 2011, 12:15 uur #44

chamouk

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:48 schreef langsdekant het volgende:
In Frankrijk staan kerncentrales genoeg. Daar kunnen we best wat electra van kopen.

Doen we al.

zondag 23 januari 2011, 12:15 uur #45

typtypo

Anders halen we toch atoomstroom uit Frankrijk dus kunnen we het hier net zo goed opwekken want waarom zou men geld naar het buitenland laten stromen terwijl we het hier net zo goed kwijt kunnen en het levert de staat ook nog wat extra's op.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zondag 23 januari 2011, 12:17 uur #46

SeculasStatius

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 12:13 schreef RickT het volgende:
Je kunt er als consument voor kiezen om flink te investeren in bv zonnepanelen op je dak en je bent meteen onafhankelijk van wat voor energiecentrale dan ook. En het hoeft niet altijd lelijk te zijn.

Misschien moet je in plaats van hier zomaar wat te roepen dit soort dingen in de praktijk brengen.

Dan zou je tot de conclusie komen dat 1 wasbeurt van je wasmachines die hele mooie voorraad zonnecellen energie gewoon opslurpt, en in 'normale omstandigheden' die installatie gewoon overgaat op netstroom.

Maar verbeter de wereld, en eis niet van anderen dat zij dat doen, nee begin braaf bij jezelf. Donder je hele dak vol met zonnecellen en zeg je vaste stroom verbinding op.

Zijn we van je af hier, ben je hier hooguit een aantal uur per week.

Win win win zou ik zo zeggen.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 23 januari 2011, 12:17 uur #47

Heberg

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 12:08 schreef Broer_Banaan het volgende:
[..]
Delta en RWE zijn al een stapje verder zo te lezen.

Het zijn nog plannen.

zondag 23 januari 2011, 12:19 uur #48

typtypo

quote:
Op zondag 23 januari 2011 @ 11:57 schreef 2030rd het volgende:
Ik had op zn minst een voorstel verwacht voor een energiecentrale die loopt op verbrande hooddoekjes en korannen