Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Google dacht aan aanval na dood Jackson

Redactie

Kort na de eerste berichten over de dood van popster Michael Jackson, dacht zoekmachine Google onder aanval te liggen. Het aantal zoekopdrachten was plotseling zo groot dat in eerste instantie gedacht werd dat het wel moest gaan om een automatisch gegenereerde aanval, aldus het bedrijf vrijdag.

Daardoor kregen veel mensen ongeveer een half uur geen zoekresultaten te zien, maar een pagina waarop stond dat hun opdracht leek op een aanval en daarom niet uitgevoerd kon worden. "De piek in zoekopdrachten rond Michael Jackson was zo groot dat Google News in eerste instantie dacht aan een automatische aanval", aldus het internetbedrijf.

De dood van Jackson leverde niet alleen bij Google veel internetverkeer op. De nieuwssite van Yahoo! werd binnen tien minuten maar liefst 800.000 keer aangeklikt. Volgens het bedrijf is dat vijf keer zoveel als het normale internetverkeer. Op Twitter ging 16 procent van de Tweets de afgelopen 24 uur over de overleden popster.

Entertainmentwebsite TMZ.com meldde de dood van Jackson donderdag het eerste. In Nederland had de nieuwssite FOK.nl de primeur. Een tot twee uur later volgden de reguliere media, zoals de LA Times en CNN, met bevestigingen. Toen waren tienduizenden mensen al op het internet op zoek naar meer informatie.

Michael Jackson (1958-2009) (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

zaterdag 27 juni 2009, 08:18 uur #1

DrDarwin

Novio-magenta

En zo werkt nieuws op internet.
Wie wilde er ook alweer dat de ISP's de gebruikers eurootjes gaan aftroggelen die ten goede moeten komen aan de reguliere dagbladen?

zaterdag 27 juni 2009, 08:31 uur #2

FunFair

heet dit ook niet "the slashdot/4chan/digg effect"?

Drink uit de kraan!

zaterdag 27 juni 2009, 08:31 uur #3

BarbaRob

Meisjes plagen...

Het was een hartaanval!

zaterdag 27 juni 2009, 08:38 uur #4

siddha

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:31 schreef FunFair het volgende:
heet dit ook niet "the slashdot/4chan/digg effect"?

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zaterdag 27 juni 2009, 08:39 uur #5

John_Terry

quote:
In Nederland had de nieuwssite FOK.nl de primeur.

En wat voor primeur! Eerst was ie dood, dan weer niet en daarna weer wel.

zaterdag 27 juni 2009, 08:41 uur #6

Demonizer

Sinds wanneer kan een website denken ?

dit noemen ze het "funnel effect "

zaterdag 27 juni 2009, 08:41 uur #7

LD50

Legal Dope

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:31 schreef FunFair het volgende:
heet dit ook niet "the slashdot/4chan/digg effect"?

Waar heb je het over?

. Wat een gare termen.

zaterdag 27 juni 2009, 08:44 uur #8

siddha

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:41 schreef LD50 het volgende:

[..]

Waar heb je het over? . Wat een gare termen.

Ik ben nu stoned en dronken maar ik denk hij ook

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zaterdag 27 juni 2009, 08:45 uur #9

badtothebone

waarom moet men zoeken? kunnen ze www.cnn.com niet onthouden dan.....

/. effect (engels)

http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdotted

waar 4chan en digg vandaan komt heb ik geen iedee!

Administrator

zaterdag 27 juni 2009, 08:47 uur #10

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:39 schreef John_Terry het volgende:

[..]

En wat voor primeur! Eerst was ie dood, dan weer niet en daarna weer wel.

onzin. TMZ is behoorlijk betrouwbaar. Ze meldden als allereerste dat hij was opgenomen en dat klopte en ze meldden enkele minuten nadat hij was overleden DAT hij was overleden en dat klopte ook.
Dat CNN er belachelijk lang over deed het voor zichzelf bevestigd te krijgen is een ander verhaal. Toen CNN meldde dat hij in coma lag was hij al een tijdje dood.
Hij is doodverklaard om 14:26 (23:26 in NL). Na middernacht meldde CNN nog dat hij in coma zou liggen. Als er iemand de fout in is gegaan is het CNN wel natuurlijk.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 27 juni 2009, 08:51 uur #11

siddha

Elvis
John Lennon
Micheal Jackson
en nu wachten op Bob Dylan en dan is er geen echte supersterren meer

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zaterdag 27 juni 2009, 08:57 uur #13

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:51 schreef siddha het volgende:
Elvis
John Lennon
Micheal Jackson
en nu wachten op Bob Dylan en dan is er geen echte supersterren meer

bob dylan past niet echt in dat rijtje . eerder madonna of prince

zaterdag 27 juni 2009, 09:03 uur #14

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:31 schreef FunFair het volgende:
heet dit ook niet "the slashdot/4chan/digg effect"?

Nee. Slashdot effect is dat 1 (kleine) website down gaat doordat er een populair artikel op staat dat vanaf een grote website gelinkt wordt.

censuur :O

zaterdag 27 juni 2009, 09:23 uur #15

zuck

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:57 schreef huupia het volgende:

[..]

bob dylan past niet echt in dat rijtje . eerder madonna of prince

Het feit dat zowel over bob dylan, madonna en prince gediscussierd kan worden of het supersterren zijn, betekent dat het géén supersterren zoals MJ zijn =]

zaterdag 27 juni 2009, 09:34 uur #16

GameboyFlash

Prince hoeft niet in dat rijtje laat die nog maar even gewoon muziek maken.

Een mogelijke waardige lijst aanvuller is Mick Jagger

(Alhoewel in de 80s hadden de grote 3 het monopolie op muziek, MJ, Madonna, Prince en hebben een carrière waar de beatles niet tegenop kunnen)

zaterdag 27 juni 2009, 09:44 uur #17

Unrealist-

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:41 schreef LD50 het volgende:

[..]

Waar heb je het over? . Wat een gare termen.

Digg (en slashdot) is een enorme nieuws/waardeer site (www.digg.com) als een verhaal op een website enorm populair word raakt deze bijna altijd down door de belangstelling. Meestal worden er dan mirrors geplaatst die ook allemaal down gaan omdat er binnen een paar uur duizenden tot tienduizenden mensen 1 site bezoeken.

4chan is een enorm forum waar ik me niet aan waag

4chan is ook wel te benoemen als het afvoerputje van het internet waar alle vieze haren en vet en zeepresten blijven liggen

zaterdag 27 juni 2009, 10:01 uur #18

Joris85

Fok was eerder dan nu.nl en nosnieuws.nl, dat is een mooie prestatie! De inhoud was wat warrig, maar okee. :p

zaterdag 27 juni 2009, 10:05 uur #19

Boiler

Este nix pax Christe nix

Irritant, 2x dezelfde zin in dat stukje, dacht ff dat mijn plaat bleef hangen.

zaterdag 27 juni 2009, 10:08 uur #20

AlwaysCocaCola

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:31 schreef FunFair het volgende:
heet dit ook niet "the slashdot/4chan/digg effect"?

Doe er maar 5 van, met saus.

zaterdag 27 juni 2009, 10:13 uur #21

Ad_rem

bij de zaak

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 09:44 schreef Unrealist- het volgende:

[..]

Digg (en slashdot) is een enorme nieuws/waardeer site (www.digg.com) als een verhaal op een website enorm populair word raakt deze bijna altijd down door de belangstelling. Meestal worden er dan mirrors geplaatst die ook allemaal down gaan omdat er binnen een paar uur duizenden tot tienduizenden mensen 1 site bezoeken.

4chan is een enorm forum waar ik me niet aan waag 4chan is ook wel te benoemen als het afvoerputje van het internet waar alle vieze haren en vet en zeepresten blijven liggen

Stel je voor zeg duizenden mensen die tegelijk een site bezoeken.

People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.

zaterdag 27 juni 2009, 10:14 uur #22

Fries

Niet die van de Mac!

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:44 schreef siddha het volgende:

[..]

Ik ben nu stoned en dronken maar ik denk hij ook

Om 08:44?

Mmmmm... lekker, niet?

zaterdag 27 juni 2009, 10:20 uur #24

Tja..1986

Hmm...

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:47 schreef Danny het volgende:

[..]

onzin. TMZ is behoorlijk betrouwbaar. Ze meldden als allereerste dat hij was opgenomen en dat klopte en ze meldden enkele minuten nadat hij was overleden DAT hij was overleden en dat klopte ook.
Dat CNN er belachelijk lang over deed het voor zichzelf bevestigd te krijgen is een ander verhaal. Toen CNN meldde dat hij in coma lag was hij al een tijdje dood.
Hij is doodverklaard om 14:26 (23:26 in NL). Na middernacht meldde CNN nog dat hij in coma zou liggen. Als er iemand de fout in is gegaan is het CNN wel natuurlijk.

Ze zijn alle 2 naar mijn idee niet in de fout gegaan. TMZ publiceert alleen ook als ze een annonieme bron hebben. CNN gaat er pas voor als het officieel bevestigd is. Alle 2 prima, alleen anders.

zaterdag 27 juni 2009, 10:45 uur #25

splendor

...

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:47 schreef Danny het volgende:

[..]

onzin. TMZ is behoorlijk betrouwbaar. Ze meldden als allereerste dat hij was opgenomen en dat klopte en ze meldden enkele minuten nadat hij was overleden DAT hij was overleden en dat klopte ook.
Dat CNN er belachelijk lang over deed het voor zichzelf bevestigd te krijgen is een ander verhaal. Toen CNN meldde dat hij in coma lag was hij al een tijdje dood.
Hij is doodverklaard om 14:26 (23:26 in NL). Na middernacht meldde CNN nog dat hij in coma zou liggen. Als er iemand de fout in is gegaan is het CNN wel natuurlijk.

TMZ was in dit specifieke geval "toevallig?" betrouwbaar gebleken. Ik heb ook andere ervaringen met deze website.. het blijft in mijn ogen een beetje een online story/privé/party. Maar je weet niet wie hun bron was en het is behoorlijk gevaarlijk om bepaalde (anonieme) bronnen te gebruiken, zeker bij zo'n groot iets.
Dat CNN meldt dat de dood vermoed wordt, maar dat er nog altijd geen bevestiging is geeft aan dat hun berichtgeving veel betrouwbaarder is en ze niet onnodig foute berichten de wereld in willen helpen. Die doen tenminste wel aan fact-checking. Dan heb ik liever het nieuws iets later.
Misschien moet je de "schuld" bij de officiele instanties neerleggen, die hadden het bericht ook eerder de deur uit kunnen doen en mensen niet langer in onzekerheid kunnen laten.

zaterdag 27 juni 2009, 10:57 uur #27

klnvntrbyt

Enlighten Me

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 10:46 schreef bassos het volgende:
Veel te weinig MJ youtube links tot nu toe.

http://www.youtube.com/watch?v=W61Q-EZ8R7M&feature=related

mooi nummer.

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

zaterdag 27 juni 2009, 11:11 uur #28

klnvntrbyt

Enlighten Me

http://www.youtube.com/watch?v=2WjOn5TNjBM
ik kom er vandaag achter dat ie zegt: "Annie, are you OK?"

dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)

zaterdag 27 juni 2009, 11:45 uur #29

JohnQWydell

Google

zaterdag 27 juni 2009, 12:01 uur #30

Madara

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:57 schreef huupia het volgende:

[..]

bob dylan past niet echt in dat rijtje . eerder madonna of prince

Je hebt gelijk, Dylan is minimaal twee keer zo groot als Madonna en Prince bij elkaar.

zaterdag 27 juni 2009, 12:01 uur #31

slijkie

De ene z'n dood, is iemand anders z'n brood... hier hebben ze veel van verdient...

zaterdag 27 juni 2009, 12:09 uur #32

Lantashh

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:18 schreef DrDarwin het volgende:
En zo werkt nieuws op internet.
Wie wilde er ook alweer dat de ISP's de gebruikers eurootjes gaan aftroggelen die ten goede moeten komen aan de reguliere dagbladen?

Dat gaat vooral over de controlerende media .. De media die ergens naartoe gaat om zelf een verhaal erover te schrijven
FOK had dit nieuws niet zelf onderzocht _{correct me if im wrong}

zaterdag 27 juni 2009, 12:20 uur #33

AlphaCentauri

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:47 schreef Danny het volgende:

[..]

onzin. TMZ is behoorlijk betrouwbaar. Ze meldden als allereerste dat hij was opgenomen en dat klopte en ze meldden enkele minuten nadat hij was overleden DAT hij was overleden en dat klopte ook.
Dat CNN er belachelijk lang over deed het voor zichzelf bevestigd te krijgen is een ander verhaal. Toen CNN meldde dat hij in coma lag was hij al een tijdje dood.
Hij is doodverklaard om 14:26 (23:26 in NL). Na middernacht meldde CNN nog dat hij in coma zou liggen. Als er iemand de fout in is gegaan is het CNN wel natuurlijk.

Fok is natuurlijk zo veel beter dan CNN

zaterdag 27 juni 2009, 12:48 uur #34

reconnect

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:47 schreef Danny het volgende:

[..]

onzin. TMZ is behoorlijk betrouwbaar. Ze meldden als allereerste dat hij was opgenomen en dat klopte en ze meldden enkele minuten nadat hij was overleden DAT hij was overleden en dat klopte ook.
Dat CNN er belachelijk lang over deed het voor zichzelf bevestigd te krijgen is een ander verhaal. Toen CNN meldde dat hij in coma lag was hij al een tijdje dood.
Hij is doodverklaard om 14:26 (23:26 in NL). Na middernacht meldde CNN nog dat hij in coma zou liggen. Als er iemand de fout in is gegaan is het CNN wel natuurlijk.

CNN is niet in de fout gegaan. Als het bericht toch niet waar bleek, had CNN een groot probleem gehad.

Voor Fok maakt dit niet uit.

zaterdag 27 juni 2009, 12:58 uur #35

Kael

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:41 schreef LD50 het volgende:

[..]

Waar heb je het over? . Wat een gare termen.

Je bent niet bekend met deze sites?

slashdot.org
digg.com
4chan.org

Die laatste is al jaren niks meer die kun je meteen weer in de prullenbak gooien.

zaterdag 27 juni 2009, 13:14 uur #36

knetterdetetter

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 11:11 schreef klnvntrbyt het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=2WjOn5TNjBM
ik kom er vandaag achter dat ie zegt: "Annie, are you OK?"

Ik dacht vroeger als klein jochie altijd dat ie 'Annie are you walking' zong

zaterdag 27 juni 2009, 13:42 uur #37

glasbak

Sjeeskees ©®

Versie op ad.nl

quote:
Entertainmentwebsite TMZ.com meldde de dood van Jackson donderdag het eerste. Na een uur volgden de reguliere media, zoals de LA Times en CNN, met bevestigingen. Toen waren tienduizenden mensen al op het internet op zoek naar meer informatie.

Fok versie:

quote:
Entertainmentwebsite TMZ.com meldde de dood van Jackson donderdag het eerste. In Nederland had de nieuwssite FOK.nl de primeur. Een tot twee uur later volgden de reguliere media, zoals de LA Times en CNN, met bevestigingen. Toen waren tienduizenden mensen al op het internet op zoek naar meer informatie.

Toch jammer dat de opmerking over fok niet in het anp bericht zelf zit

zaterdag 27 juni 2009, 21:05 uur #38

Maitje

Hihi.. hai

Tja...

Er was eens....

zaterdag 27 juni 2009, 22:57 uur #39

psv

kampioen 2001/2002

quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 @ 08:47 schreef Danny het volgende:

[..]

onzin. TMZ is behoorlijk betrouwbaar. Ze meldden als allereerste dat hij was opgenomen en dat klopte en ze meldden enkele minuten nadat hij was overleden DAT hij was overleden en dat klopte ook.
Dat CNN er belachelijk lang over deed het voor zichzelf bevestigd te krijgen is een ander verhaal. Toen CNN meldde dat hij in coma lag was hij al een tijdje dood.
Hij is doodverklaard om 14:26 (23:26 in NL). Na middernacht meldde CNN nog dat hij in coma zou liggen. Als er iemand de fout in is gegaan is het CNN wel natuurlijk.

Tog is dit achteraf gelul...is toch niet belangrijk wie het news als eerste melde

"fuk a duk""

Reageer zelf