Nieuws
Dreiging op Kamp Holland ondanks dode niet veranderd
De dreigingsanalyse van de militaire basis Kamp Holland in het Afghaanse Uruzgan is sinds de raketaanslagen van vorige week niet echt veranderd. Dat zei minister Eimert van Middelkoop (Defensie) vandaag tijdens een debat in de Tweede Kamer.
"Er is geen aanleiding voor de commandant om hele nieuwe dingen te doen.” Dat zei de minister tegen Kamerleden die daar vragen over hadden naar aanleiding van de raketaanval waarbij een Nederlandse militair omkwam.
Volgens Van Middelkoop zijn er wel nog wat maatregelen denkbaar om de open ruimte op het kamp beter te beschermen. Maar hij wilde daar niet over uitweiden en stelde dat dit de verantwoordelijkheid van de commandant is.
Dreiging op Kamp Holland ondanks dode niet veranderd (foto: DAG)
Nu maar hopen dat hij heel thuiskomt...
Duidelijk de dutch way of life
@ Clonax...Ik hoop met je mee
Persoonlijk vind ik dat ze daar goed werk doen en dat er wel wat meer gebruik zou moeten worden gemaakt van hedendaagse snufjes als warmtecamera's/sattelieten om de oorsprong van afgeschoten raketten e.d. te achterhalen, het zou inmiddels toch wel kunnen..................?
Laten we helemaal maar geen aandacht schenken aan wat er in Uruzgan gebeurd. We weten toch al wat we kunnen verwachten, nietwaar?
Trouwens, dat hele EK/WK gebeuren, is dat ook niet een beetje overbodig om dat uit te zenden? We weten toch al dat er gevoetbald wordt?
Je kan het misschien niet bevatten, omdat je klaarblijkelijk niet veel interesse hebt in het wel en wee van onze strijdkrachten aldaar, maar niet iedereen deelt die mening.
er zijn mensen die wel meeleven met deze jongens
(okay dat dat hele concept waanzin is hebben de meeste mensen nu wel door, maar Bush heeft er wel 8 jaar door kunnen regeren... )
Daarnaast is er niets mis met het van tevoren uitschakelen van een potentiële dreiging.
Nee, er is juist heel erg veel mis met het 'van tevoren uitschakelen van een potentiële dreiging'.
Zijn we daar niet om een paar van "onze"mensen in de NAVO aan de mooie baantjes te helpen, en misschien om bepaalde familieleden aan mooie contracten te helpen( ik zeg pijpleidingen...)
Is er nog wel iemand die weet WAAROM we naar Irak en Afghanistan zijn vertrokken??????
- Irak: Saddam was nauw betrokken bij Al Qaeda, bezat massavernietigingswapens en zou binnen een paar dagen een nucleaire aanval op de VS kunnen starten
- Afghanistan: de Taliban verleenden Osama Bin Laden onderdak en wilden die niet uitleveren
Reëel:
- Irak: had zelfs in de verste verte niets met 11/9 te maken, had geen banden met Al Qaeda en er bestond geen directe dreiging. 'We' zijn naar Irak gegaan voor olie- en andere econmische belangen.
- Afghanistan: Bush eiste niet alleen de uitlevering van Bin Laden maar legde direct een lange lijst extra eisen neer. Bush heeft vervolgens ieder contact met de Taliban vermeden en is de oorlog gestart, zelfs nadat de Taliban aangeboden hadden Bin Laden onvoorwaardelijk uit te leveren.
Conclusie:
- Beide landen zijn illegaal binnengevallen.
- Massavernietigingswapens zijn nooit gevonden.
- Osama Bin Laden is nooit gevonden.
- Al Qaeda is sterker dan ooit en het islamitisch fundamentalisme, alsmede de haat jegens het Westen in het Midden-Oosten is opgelaaid.
Secundaire conclusie:
- Deze oorlogen hebben niets met 11-9 te maken
- Deze oorlogen maken onderdeel uit van een reeds vóór 11-9 bestaand Amerikaans plan wat nooit echt bekend gemaakt is, waarvan we alleen weten dat Amerikaanse economische belangen de belangrijkste rol spelen
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Spijkerpoepen, koekhappen, zakdoekje leggen niemand zeggen.
Is alle terreurdreiging zo voorbij.
Irak daarintegen, daar kan het een en ander over gezegd worden..
Irak was geen dreiging, ook niet potentieel... maar alle rapporten van de Amerikaanse en Britse veiligheidsdiensten zeiden van wel... en jij zegt dat er niets mis is met het van tevoren uitschakelen van een potentiële dreiging ?.... Hoe dik is die plank voor je kop ? 4.. 5 meter ?
- Saddam werd niet in verband gebracht met Al Qaeda, zelfs niet officieel. Wel heeft Bush direct na de aanslagen opdracht gegeven om uit te zoeken of er een verband was. (Wishful thinking van zijn kant, hij wilde toen al Irak binnenvallen en kon een excuus goed gebruiken.)
- Osama bin Laden wordt niet gezocht voor 9/11. het officiele rapport over 9/11 noemt hem 1 of 2 keer, maar nergens wordt hij in verband gebracht met de aanslagen. Wel is er kort voor de oorlog in Afghanistan een filmpje verspreid dat zou moeten aantonen dat Osama bin Laden achter de aanslagen zat. Dat filmpje was waarschijnlijk door de VS gefabriceerd, en heel opmerkelijk: het is nu grondig van het internet verwijderd. Je zou verwachten dat zo'n belangrijk filmpje op youtube.com en video.google.com terug is te vinden, maar helaas: allemaal verwijderd. (Ik hou me aanbevolen voor links naar dit filmpje.)
Bush heeft niet opdracht gegeven uit te zoeken OF er een verband was tussen Irak en Al Quaida, maar Bush heeft opdracht gegeven uit te zoeken DAT er een verband was tussen Irak en Al Quaida.
Da's ècht een héél groot verschil hoor en getuigt van de kwaadaardigheid van deze ex-president !
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken