Nieuws
D66 wil verbod op homodiscriminatie aanscherpen
D66 wil het verbod op discriminatie van homoseksuelen aanscherpen. Tweede Kamerlid Boris van der Ham komt met een initiatiefwet om de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) te wijzigen, heeft hij vanochtend laten weten.De AWGB verbiedt op dit moment al discriminatie van bijvoorbeeld leerkrachten op grond van 'het enkele feit' dat ze homo zijn. Maar de wet geeft scholen wel de mogelijkheid recht te doen aan hun levensbeschouwlijke grondslag. In praktijk betekent dat dat ze docenten kunnen weren als die voor hun homoseksualiteit uitkomen.
Van der Ham wil in zijn initiatiefwet de 'enkele feit-constructie' schrappen. Hij hoopt op steun van PvdA, SP, VVD en GroenLinks, die zich in het verleden tegen deze constructie uitspraken.
Deze week tikte de Europese Commissie Nederland nog op de vingers omdat het te veel ruimte biedt aan kerken en religieuze organisaties om homo's te weren.
D'66 komt toch vaak met hele goeie ideeen. Beetje jammer dat ik zulke slechte herinneringen heb aan hun laatste regeerperiode.
het zijn tenslotte allemaal mensen, met hun eigenaardigheden en tekortkomingen.
You're free to speak, could you explain
The reason for your narrow mind
In theorie heeft iedereen vrijheid van meningsuiting.
In de praktijk komt het er op neer dat mensen elkaar gaan beledigen.
Dus moeten we de theorie maar afschaffen foto
Maar dat betekent niet dat je voor het één kan kiezen.
Het is gewoon geen keuze voor mensen, als het zo mogelijk was om een keuze te maken zouden veel mensen wel niet gelovig zijn, dan werden ze immers niet vreemd aangekeken door een boel mensen.
Maar het is geen keuze, net als homo-zijn geen keuze is.
Deze discussie hebben wij onderling al eens gehad, maar homoseksuelen worden homoseksueel geboren. Niemand wordt geboren als Christen of als Moslim of whatever.
Maar ik ben ook niet geboren als 'alternatieve muziek-luisteraar', toch heb ik er geen enkele keuze in. Ik kan gewoonweg niet besluiten om Hiphop te gaan luisteren of om dat leuk te gaan vinden. Smaak is iets dat is aangeboren of aangeleerd, en daar hebben mensen geen enkele keuze in.
Had ik dat vorige keer ook gezegd foto ?
Persoonlijk vind ik seksuele voorkeur vergelijken met muzieksmaak nogal denigrerend.
Het is een persoonlijke voorkeur voor iets, of het nou geloof, seksualiteit of muziek is.
De vergelijking gaat in zoverre dat iemand een voorkeur heeft die hij nooit af zou kunnen leren op een normale manier.
Natuurlijk kun je de voorkeur wel afleren met geweld, maar dat is fout.
En het zijn niet Christenen, het zijn vooral homo-haters.
En dat is iets HEEL anders dan homo's haten, want dat zou - vanuit een perspektief gezien dat homoseks "slecht" is - neerkomen op: "je bent nu eenmaal homo, is toch niks meer aan te doen, ga jij maar lekker naar de hel"
foto
A: er is hoop voor homo's, als ze zich maar aan onthouding houden en veel bidden, er prberen vanaf te komen etc. Zoniet gaan ze alsnog naar de hel. Je kunt dit een positieve insteek noemen, maar in feite is dat het niet. Het is weer het verhaal van pas je aan aan ons, want wij zijn divine. Het is een milde vorm van afwijzing.
B: Ze gaan toch allemaal naar de hel... Wat dus volgt is een keiharde afkeer. Men is minder genoegd tot toenadering, vergeving of hoe je het ook maar noemen wil. Dit lijkt per saldo veel erger, maar als homo zijnde vind ik het veel eerlijker.
Die gezalfde christenen die bidden voor je zieleheil.. lijkt me een gruwel
mijn stem hebben ze.
'Genetische aanleg voor religie ontdekt'
foto
Je kan verbieden wat je wilt, maar denk je dat het echt zou lukken? Kom op zeg, het is of luisteren naar een mens of luisteren naar God. Ik doe liever dat tweede.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken