Van der Sloot: 'Bekentenis' was een leugen

"Ik vertelde hem wat hij wilde horen", aldus Joran. "Het is zo dom, zo dom, wat ik verteld heb klopt niet, dat is ook uit te zoeken."
Vragen die Joran vanavond gesteld werden over het bewijs van zijn verklaring, of waarom hij alsmaar heeft gelogen tijdens eerdere bekentenissen, heeft hij onbeantwoord moeten laten. "Dat vraag ik mezelf ook wel af, ja."
De 'wat oudere man' waar hij diverse dingen aan verteld heeft, heeft hij zes maanden geleden leren kennen. Nerveus vertelde Joran daarover: "Ik vond hem een heel fascinerend iemand, ik was heel geïnteresseerd in hem". Verder vertelde hij ook nog iets waar hij niet verder op in wilde gaan. "Hij deed ook heel veel dingen die ik eigenlijk niet kende, die ik nooit zou doen."
Joran blijft afgezien van zijn, waarschijnlijk incorrecte, bekentenis tegen de 'vriend' bij zijn oude verhaal dat Natalee na het vrijen op het strand onwel is geworden en vervolgens is overleden. De vriend die hij even later zou hebben opgebeld heeft Natalee in de zee gedumpt.
"Ik ben echt gewoon een beetje getruukt" aldus Joran. Hij is alleen niet boos op de vriend die hij nog kort voor de uitzending van Pauw en Witteman heeft gesproken. Wel betreurt hij dat de moeder van Natalee, Beth, naar Nederland is gereisd door een neppe bekentenis. Toch is hij niet boos op de nu in Amerika populair geworden Peter R. de Vries die op basis van uitspraken claimt de verdwijning opgelost te hebben. "Hij doet gewoon zijn werk." Joran gaat zelf ook gewoon naar de uitzending kijken.
De vader van Joran heert nog wel met Justitie gesproken. Dat gesprek zou alleen over de veiligheid van Joran gaan.
Ik vind de Vries wat simpel op dit gebied en had meer hardere bewijzen verwacht. Misplaatste arrogantie van de Vries waarmee hij de zaak zgn. oplost.
Ik vertrouw die gast vanaf dag 1 al niet... en ik heb het recht om die mening te hebben.
Ga jij nou maar weer gauw naar je criminele vriendjes foto
enne liegen ken je beter niet doen boerse wijsheid is beter( halve waarheid met zo min mogelijk informatie
heeft hij maar wat gezegd, bewijs maar dat het niet zo is.
Het is nu Peter vs Joran en ja dat gaat al jaren zo dus niet echt nieuws
Die arrestatie komt er heus wel, wees maar niet bang.
Wat een ongelofelijke sukkel is die Joran, dit is niet meer dan een laatste stuiptrekking.
Probleem is alleen dat je er niet 100% zeker van kan zijn op dit moment.
Dus hem dood wensen is een beetje extreem nu.
Als hij word veroordeelt en ook daadwerkelijk schuldig is magtie ook dood van mij foto
Liefst op de zelfde manier door ene bubba!
En nu ga ik slapen kost me teveel moeite met deze promilage bijna normaal te kunnen typen foto
We are a very, very unusual species. --Richard Dawkins
The hard - we shall do today, the impossible - we shall do tomorrow --HaHandasa HaKravit
Gangsters, pistolen paultjes, duivels etc... foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hee, bedankt voor de tip foto
foto
Dat is net zo primitief als een moord begaan, eye for an eye denk jij zeker.. gelukkig werkt het hier niet zo.
Ook al zou er over 100 jaar gezien 1 iemand onschuldig de doodstraf gekregen hebben dan is dat al 1 te veel.
Volgens de wet in Aruba staat er op "het zich ontdoen van een lijk" maximaal 6 maanden. De zaak is gesloten. Joran is ex-verdachte en kan niet zomaar worden opgepakt als die zaak nog niet heropend is.
En als de zaak wél heropend is (let wel: niet gaat wórden, maar al ís), dan is de straf van maximaal 6 maanden niet hoog genoeg om iemand per direct weer op te pakken. Ook al is er ineens sluitend bewijs.
Dan word eerst gewacht tot de zaak rond is en de rechter er een uitspraak over gedaan heeft en pas dán kan iemand opgepakt worden daar.
Overigens denk ik dat, mocht ie schuldig bevonden worden aan het "wegmaken" van het lijk, ie niet lang meer hoeft te zitten. Een gedeelte van die 6 maanden hebben ze hem al vastgehouden. foto
en zonder "feiten" kan men geen grens trekken van hier sta ik
moeilijk he ? ik snap er ook niet veel van maar ik weet dat als je je mening niet als feit ziet je er niet in kan geloven dan zou je dus altijd onzerker moeten wezen over je denken
en dat hangt tussen de benen van Joran dus laten ze dat
eens gaan onderzoeken .
Het klopt niet ik ben wel benieuwd wat peter R precies gaat uitzenden maar ga het pas kijken als ik het opgenomen heb want dan kan ik meer als de helft doorspoelen. We komen er nooit achter denk ik of Joran wel of niet schuldig is, dat hij meer weet lijkt me duidelijk.
heert is heeft mocht iemand het niet snappen foto
We are a very, very unusual species. --Richard Dawkins
The hard - we shall do today, the impossible - we shall do tomorrow --HaHandasa HaKravit
Zie mn vorige bericht foto
Jij ziet niet het verschil tussen 'ik denk dat hij het gedaan heeft' en 'ik weet dat hij het gedaan heeft'?
En geloof erbij betrekken is absurt, als het een feit was dat God bestaat was er geen geloof.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In Nederland ben je niet verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling.
Het is aan anderen om genoeg bewijs te verzamelen dat je schuldig bent en dan maakt het geen reet uit of je bekent, liegt of gewoon simpelweg zwijgt.
Leuk he foto
ps: ff terug bashen aangezien je me probeert te pakken op t onderwerp geloof, GELOOF IS EN KAN GEEN MENING ZIJN als je zegt dat jou god kan bestaan omdat jij van mening bent dat hij er is zie je dat als een feit wat die mening naar feit brengt althans in jou wereld,
anders zou iemand zijn geloof verlogenen als hij het niet als feit accepteert
-Geen Lijk
-Geen Motief
alleen een video waar Joran staat te liegen foto
Geen lijk, geen zaak. fotofotofoto
http://www.rtl.nl/(/actue(...)oord_zonder_lijk.xml
er is 0,0 aan bewijs dat hard gemaakt kan worden dat joran iets met de dood van haar te maken heeft, enige wat ze zeker weten is dat hij de laatste is die haar levend heeft gezien...
dus voor de rest: no body, no case
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken