Nieuws
RuG overlegt met gesluierde studente
De Rijksuniversiteit Groningen (RuG) is in overleg met een nikaab-dragende studente over hoe ze zich moet gedragen bij het afleggen van onder meer tentamens. Het is voor het eerst dat de universiteit een vrouw in de collegezaal heeft die een gezichtssluier draagt waarbij enkel de ogen zichtbaar zijn.De RuG zal de nikaab niet verbieden. Wél moet de studente de sluier weghalen bij officiële studie-onderdelen zoals tentamen. Ze heeft enkele dagen de tijd gekregen om over de eisen na te denken.
Wat de RuG gaat doen wanneer de studente weigert de nikaab bij bepaalde lesonderdelen af te doen, kan een woordvoerder nog niet zeggen. ''We gaan er vanuit dat we er samen wel uitkomen. Zo niet, dan zien we daarna wel verder.'' Volgens de woordvoerder laat de Groningse universiteit zich in haar beleid ten aanzien van de nikaab leiden door richtlijnen van de Commissie Gelijke Behandeling. Die oordeelde in 2003 dat een school in principe studentes mogen weigeren die een nikaab of boerka dragen, wanneer een open interactie tussen leerlingen en docenten zwaarder weegt dan het recht een sluier te dragen.
De nikaab-draagster is een Nederlandse vrouw die rechten studeert.
Allereerst vind ik persoonlijk het dragen van een burka wat onzinnig.
In streken waar deze gedragen wordt/ werd had deze vaak een praktische functie waarbij de burka, of vergelijkbaar kledingstuk de drager beschermde tegen de zon en zandstormen. Mannen droegen ze daarom meestal ook. Vooral bij stammen die de woestijnen doortrokken. Het kan zijn dat vandaaruit het wat onkies was om als vrouw in het openbaar die burka uit te doen en dat er later iets religieus van is gemaakt, in die gebieden.
De praktische functie hier in Nederland vervalt wat dat betreft, en ik vind het persoonlijk dus wat overdreven.
Waarom ik dan tegen afschaffing ben, is omdat met die afschaffing onze vrijheden worden beknopt. Je mag hier in Nederland als man een pruik opzetten, make-up dragen en een jurk aandoen. Ook mag je je gezicht tatoeeren en volledig vol piercen. Ik vind niet dat je hier aan mag toornen.
Als ik het tafelkleed over mijn kop wil trekken en zo naar buiten wil lopen moet dat gewoon mogen, vind ik. Niet dat ik het van plan ben, maar ik vind het fijn dat ALS ik het zou willen dit gewoon kan. Dat heet nu vrijheid en die is zwaar bevochten. Mensen zijn ervoor gestorven en gemarteld.
Wat mij betreft weegt deze vrijheid dan ook veel zwaarder in deze discusie. Als we hier aan gaan tornen dan begeven we ons op een hellend vlak.
En wees nu eens eerlijk, hoe vaak kom je nu een burka tegen?
De meeste mensen die ze op hun achterste benen staan willen onze vrijheden alleen maar ter grabbel gooien omdat ze een hekel aan een bepaald soort mensen en cultuur hebben.
En dat vind ik toch wel èèn van de slechtste redenen om iets te gaan verbieden.
Je zit wat op mij te mekkeren dat ik "Begrijpend lezen jij eens gaan", terwijl je hetzelf gewoon niet begrijpt. foto
daarnaast studeert ze rechten, dus als ze eenmaal klaar is zal ze weldegelijk iets bijdragen aan de samenleving foto
Het is echter wel racisme als je meent dat iemand geen recht heeft op Nederlanderschap wegens het aanhangen van een bepaald geloof.
Wat jij er van maakt is gewoon dom bevooroordeeld intolerant tokkie gedrag.
ik lach ook de sciencetology kerk uit, ben ik dus volgens jouw een racist foto
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie
Human Evolution: The Evidence
http://www.youtube.com/watch?v=9GEh1u5fF4M
Oerknal
Oerknal of Big Bang is de populaire benaming van de kosmologische theorie die beschrijft, hoe 13,7 miljard jaar geleden het heelal ontstond uit een enorme dichte en hete toestand. Tegelijkertijd met de oerknal zouden ruimte en tijd zijn ontstaan. De theorie is onder meer gebaseerd op de waarneming van het voortdurend uitdijende heelal, in het bijzonder de roodverschuiving van de spectraallijnen van licht van verre sterrenstelsels.
http://chsweb.lr.k12.nj.u(...)/human/skeletons.gif
http://www.genesimmons.com/fanstories/pages/evolutionmap.html
Fossils unearth proof of human evolution
http://www.metimes.com/print.php?StoryID=20060413-052125-2800r
'Proof' our brains are evolving
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4222460.stm
Kijk, lees dit eens: (nogmaals)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
Kijk eens onder het kopje religeus racisme, racistische woordenneuker.
als iemand er een andere mening opnahoudt zal ik dat inderdaad respecteren, maar de islam is gewoon gevaarlijk en dat wil ik iedereen duidelijk maken, de moslim die gewoon denkt, net als christenen die normaal kunnen denken, daar heb ik het niet over, ik heb het over de islam die de gehele wereld wil onderwerpen met het zwaard
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken
</ironie>
Hitler lachtte nooit mensen uit, DUS hij was geen racist?
ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie
foto
racisme is een stopwoordje om mensen de mond te snoeren om geen kritiek te hebben op religies, vroeger werden we heidenen en ketters genoemd en kwamen we op de brandstapel, nu worden we racististen genoemd.
De islam/moslims horen wel bij de samenleving, maar wat mij betreft nog geen onderdeel van onze cultuur hoor (dat zal het wel ooit worden...).
Men spreekt dan ook niet voor niks van multicultureel.
Maar je moet niet zeggen dat ik "Begrijpend lezen jij eens gaan", terwijl je zelf niet eens doorhad wat ik bedoelde foto
En die meneer waarop jij reageerde met "Goh, nééé echt, bedoelde hij dat joh....ooohhh...echt waar, hoe interessant.", maakte het je duidelijk dat je zelf eerst begrijpend lezen moet leren foto
Dat wilde ik je met mijn bericht nog eens duidelijke maken, maar volgens is het kwartje nog steeds niet gevallen bij foto
Of is ridiculiseren genoeg?
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_oorsprong_der_soorten
ga jullie gang maar, ik neem al die onzin toch niet serieus foto
Of is het gewoon dat het niet in je straatje past en dat je het daardoor maar moeilijk kunt accepteren. Geef me nou eens 1 reden waarom de vandale ongelijk zou hebben hierin? En kom dan niet met verhaaltjes als niemand gebruikt dat woord zo, of zo bedoeld niemand het. Geef me nou eens 1 objectieve feitelijke reden waarom de vandale geen gelijk heeft en jij wel?
Ik beweer alleen maar dat er geen ALGEMEEN verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding bestaat, en dat dit dus nooit het argument kan zijn, om een algemeen verbod op Burka's te eisen.
Dat is overigens een simpel feit, en geen mening of iets dergelijks.
Ik dacht altijd dat != "is geen" betekende, "fietsers zijn geen bevolkingsgroep" dus. Maar mijn wiskunde is niet meer wat het geweest is foto
Neem nou Lesouhaitdesou, ik zou het erg jammer vinden als zei achter een hoofddoek of niqaab verdwijnt foto
En ja, ik durf hier in dit geval te twijfelen aan de correctheid van de Van Dale. Ik ben benieuwd wanneer deze toevoeging is aangebracht.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Een wetboek wordt ook zeer strikt gehanteerd om dezelfde reden. Hoe het geschreven staat in het wetboek is bindend, ook als het krom is. Dan moet eerst de wet worden aangepast voordat er vanaf geweken kan worden.
En nu kan je volhouden dat het onzin is maar wat bereik je daar mee. Het staat zwart op wit. Als je dan al aankomt met stellingen dat ze een fout hebben gemaakt waar hebben we het dan nog over. Het is gewoon zo en accepteer dat dan gewoon.
Of, als jij nazi als scheldwoordje gebruikt, is dan moslim ook een scheldwoord?
Maar ik ben het met je eens, dat zou inderdaad zonde zijn.....
Laat ik het zo uitleggen: vind jij al die sex en blote vrouwen in reclame normaal? Nee? Gelijk heb je, vrouwen worden op deze manier als lustobject in stand gehouden, geheel wat de mucho macho man graag ziet.
Vind jij het wel normaal om topless te zonnen op het strand? Ja?
Dit lijkt mij enigszins hypocriet. Je stelt het niet normaal te vinden dat vrouwen zich verbergen op welke manier dan ook. Kennelijk loop jij volkomen nakend over straat?
Meisje, er is verschil in wat zedelijk word beschouwd, respecteer andere meningen, sommige vrouwen met een toplijf baden nooit zon. Sommige vrouwen die zo lelijk als de nacht zijn willen topless aan het strand.
En soms is het andersom, LAAT ze.
Blijkbaar leer jij niet dat suggestieve vragen stellen onzin is.
lees nog eens na WIE ik een racist noemde, en WAAROM.
Dat scheelt weer dat ellenlange geneuzel.
Hint: Ik heb JayceWhatever nooit een racist genoemd, hetgeen niet vanzelf betekend dat hij er geen is, overigens.
Want die gaat over een aantal jaar zich toch louter bezig houden met het enige recht waar ze volgens haar geweldige geloof recht op heeft, het "aanrecht".
Dat soort mensen moeten ze een contract laten tekenen dat er minimaal zoveel jaar wordt gewerkt, zo niet, alles terugbetalen.
En heel NL betaalt veel geld, opdat die komo die opleiding kan doen, mag heel NL best wat terug voor vragen. Who cares foto Adresseer ik hier alle moslima's van NL dan? Dacht het niet hey? Die bestaan, maar met een vuilniszak over zich heen zijn ze al schaarser. Met vuilniszak over hun kop als advocaat komt niet voor. foto
Optieven, ranzige politiek-correcte-linkse fascist foto
Gastjes zoals jij zorgen voor devaluatie van dat begrip.
Konden we die mensen maar uitzetten...
ik weet het eenvoudiger.. doek van je kop of geen diploma...
Dat zij zich vermomd als pinautomaat door het leven wil begeven mag ze zelf weten, maar ik heb geen behoefte aan dat soort types ergens binnen onze gerechtelijke macht.
Bovendien er zijn aanwezigheidsverplichtingen etc. -hoe wil je controleren als je dat smoelwerk niet kan zien? Speciaal voor haar netvlies-patroon-lezers neerzetten?
Ik vind (als vrouw zijnde) dat ze door haar gedrag mijn vrijheid dreigt aan te tasten, want straks moet ik -om niet verkracht en in elkaar geslagen te worden- me ook de rest van mijn leven onder zo'n verstikkende lappedeken verstoppen.
Duh- er IS een reden dat ik beslist niet in dat soort landen wil wonen!
edit: foutje bedankt.
Voor sommige vrouwen is topless normaal, voor anderen niet. Voor sommigen is naakt recreeren normaal, voor anderen boodschappen doen in nikaab.
WIE is er nu "echt" normaal? Ik zou het niet weten, ieder zijn ding.
Ow, en btw: jij bent een ranzige-extreem-linkse fascist een en zwetser. Want ik zei het al eerder, schelden kunnen we allemaal. Alleen absolute zwakkelingen denken dat het toevoegt aan een discussie.
Nu overigens nog wat doen aan de inhoud, kan het nog wat worden met je.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken